北美很美
評論時事，發表觀點
取消電商，茲事體大，還容再補充說明。
肯定有人會說，取締電商是開曆史的倒車，“長江黃河不會倒流”。事實不是這樣的。首先，黃河有著名的“十八彎”，站在一個特定的地點，你看到的河水的確在倒流，雖然黃河總體在向東流。在今天中國經濟出現嚴重的消費疲軟，經濟萎縮的情況下，取締電商不失為一種休克療法。
講電商的先進性，並不排除我們在一個特定的時間，做出電商業態對當下經濟作用的利弊做出理性的研討，並合理修訂發展規劃。就好比Vitamin C對健康有益，並不等於我們每天必須吃一大碗VC。
我們在討論是否應該取締電商之前，應該思考一個基本問題：電商的作用是財富集中還是在創造財富？也許隻是財富集中，並未增加財富總量。即便是創造財富，也要具體分析電商在起步階段，與過剩階段它對經濟增長以及財富分配的作用。一個不爭的事實是，電商的作用顯然是把價值鏈拉直，拉直後必然縮短，縮短後勢必提高了效率，提高了效率勢必造成產業工人過剩。假如中國經濟迅猛發展，過剩的員工可以向新興產業轉移，從而推動經濟繼續增長。但是，顯然中國今天的形勢嚴重萎縮，一旦工人下崗，很難再就業，因為其它產業更慘。
更要命的是，中國現在跟誰都尿不到一個壺裏，出口訂單越來越少，向俄羅斯出口幾台“三蹦子”，還被美國製裁，所以內需就成了經濟的支柱。政府已經意識到了，要刺激經濟，拉動消費。但人們為什麽不消費？因為沒有錢，沒有工作，因為產品太便宜了，老板掙不到錢，不可能再雇用更多的員工。所以，取締電商，一個功效就是把原來被拉直的價值鏈，重新回到曲線，或螺旋線狀態，讓更多的人參與到創造價值的過程，而非馬雲劉強東一個人搞定，就像人吃了飯，要經過小腸，大腸的消化吸收，而不是吃完直接拉出來。一個標誌性的口號，“不讓中間商賺差價”，咋一聽很省錢，其實沒準你就是那個中間商。“不讓中間商賺差價”，這句話要是翻譯成“割掉腸子，直接痛快”，是不是有點毛骨悚然？
取消電商，本質上也是一個法律問題，它符合“反壟斷法”的基本精神。什麽叫壟斷？簡而言之，就是巨頭做的事，別人都沒得玩兒了。看看Amazon就知道了，所到之處，寸草不生。美國很多品牌都禁止代理商在Amazon上經銷自己的產品，因為它會把價格搞亂，有損品牌形象。
電商壟斷商業的惡劣之處在於，某家靠競爭取得第一優勢後，便著手扼殺一切競爭。
在中國推廣電商，有個極其不公平的曆史過程。改革開放後，中國從農耕文化，轉向現代商業，僅用了20-30年，最多不過二代人，太快，中國的進步一年至少等於過去100年的進步，很多人尚未反應過來，就已經進入後電商時代了。大多數人尚未來得及更新知識，改變觀念，汽車的尾燈已經看不見了。由於大多數人抓住機遇的能力相對較弱，使得聰明人產生虹吸效應，把財富一下子全都盡收囊中，贏者通吃，“They sucked all the Oxygen.” 加上中國的製度不完善，很多人是鑽了空子的。錯過了機會就完全沒有了機會。
說到底，就是中國社會轉變太快的機會均等問題。
當然不是提倡殺富濟貧，而是說要明確富人的財富不都是能力的戰利品，而是機遇的貢品。假如刺激消費為一個國家的經濟要務，那麽同樣有一萬塊錢，在一個富翁的口袋裏，和在100個窮人那裏，消費動力截然不同，窮人肯定會更有消費力，他們之所以窮，是因為存不下錢。政府的職能，就是從產業布局上杜絕財富的過度集中。從體製上確保老百姓有相對平等的收入機會。說白了就是給他們工作，有了錢，自然就會消費。反之，假如財富過度集中到富人手中，他們豪宅豪車具備，已經沒有消費欲望，麵對經濟低靡，富人的第一反應就是捂緊口袋，停止投資。所以，必須設法把錢流通到窮人手中。
電商有一個特別不公平的現象，即富人同時也堵死了別人發財的路。電商有二個極端的天使惡魔特質，就是極大的方便和對賣家的無情打擊，贏者通吃。它比較符合網絡上的一種邪惡心態，“走自己的路，讓別人無路可走。”電商還有一個非常惡劣的本質，就是直接把趕不上第一班車的人，貼上”Loser”標簽，永世不得翻身。
人們有一個錯誤的直覺，總以為價格越低越好，價格低了有利於消費者。其實不然。事實上，消費者身份可以轉換的，同樣一個人，他此時是消費者，彼時就是商家。比如一個消費者張三，他自身在社會存在的價值也是創造價值，換句話講，他也在推銷自己的服務與商品。那麽，張三一定希望自己的財報更好看一點，除了增加銷量，就是提高價格，增加利潤。張三在光顧李四時，希望東西盡量便宜，那麽，李四的商品太便宜，李四就沒有錢買張三的東西，李四更希望張三賠本賣給他。最後，結果是張三，李四，二人誰也沒有賺到錢。
當然，也不是說商品越貴越好，一根蘿卜賣一萬塊。不是那個意思，畢竟價格是市場決定的。既然價格是市場決定的，那麽，作為政府，就有規範市場的引導與監督職責，規定哪些事可以做，哪些事不可以做。作為個人，在消費時貨比三家，這是對的，但作為社會，不能提供過於方便的價格比拚平台，社會的發展，要有意保留一些信息模糊地帶，允許信息差，讓人們都活著，而不是伴隨一個大企業的興起，千千萬萬個商店倒閉。美國好像有規定，Walmart不能在哪些地方開店，它一開店，別人都活不了。
今天的中國，特別是伴隨著電商的興起，有二個非常違背市場規律的用語。
一是“成本價”，什麽都講成本價，其實，作為消費者，你根本無權過問別人的成本價。一個國家的發達程度，跟零售價與出廠價的倍數是成正比的。比如，法國奢侈品的售價可達生產成本的20-30倍。中國的商品在五倍左右，這就是差距。
二是“我不賺你的錢”。賺錢有罪嗎？一個人提供了服務與產品，就必須要賺錢，好像是德國人說過，企業一定要有盈利，企業不賺錢應該說是不道德的。
在希臘旅遊，觀察到一個有趣現象。他們的咖啡店特別多，櫛次鱗比，一條街上三步五步就有一家。他們各有特色，價格相差很大。早上有顧客在那裏悠閑地品著自己心儀的咖啡。反觀美國，一個Starbucks遍布全美，走自己的路，讓別人無路可走。這個現象值得我們深思。像希臘這種咖啡店模式，肯定是非常古老，傳統，但它比美國創造更多的就業機會，老百姓活的更滋潤。當然，美國有充分的就業機會，被Starbucks擠占的崗位，可以到倉庫去打工。但是，在希臘，假如千萬個咖啡店都倒閉了，別處沒有業務，下崗人員可能無處可去。在咖啡領域，Starbucks就是這樣一個惡魔。
社會發展逃不出二八律的魔咒，但作為政府，就不能任由二八律主導世界，而是要合理幹預。不能死抱著電商“先進性”的標簽，缺乏對產業結構的洞察力與變革勇氣，不顧社會現實，透支未來，結果可能是未來未到，現實已死。
