北美很美
評論時事，發表觀點
本文提出一個十分驚悚的觀點，中國應該立即取締國內電商，僅僅允許跨境電商。除非商品郵寄國外，嚴禁國內電商為商品交易為目的的網上支付，廢除任何的網上商品電子結算。
一旦這個禁令落地，一鯨落，萬物生，極大地推動線下經濟，整個社會購銷二旺，各種批發，物流與零售店立即活躍起來，實現全民就業與GDP增長的雙重效果。
中國經濟到了岌岌可危的境地，房地產縮水，地方債如山，洶湧的失業潮，任何一個環節大麵積爆雷，都會引發社會動亂，造成國家危機。
為了拉動消費，中央政府可以說是政策頻出，子彈都打光了，但收效甚微。一個主要的原因，就是沒有找到問題的症結。愛因斯坦說：“如果給我一個小時去解決拯救地球這樣生死攸關的問題，我會花59分鍾去界定我要解決的是什麽問題，然後用餘下的一分鍾去解決問題。“
那麽問題出在哪裏呢？為什麽老百姓不消費了呢？簡單來講，是人們缺錢。但是，人們為什麽缺錢呢？是因為東西太便宜了。這可能有悖很多人的直感，認為商品越便宜越是有利於刺激消費。專家對中國目前的經濟衰退有一個共識，即資產負債表衰退。說人話，就是大家都不消費了。這種通縮有一個可怕的惡性循環，即越是沒錢越是捂緊錢包，在社會層麵表現出消費降級，大家都去買便宜貨，稍微有溢價的商品，全麵滯銷，每個商家都掙不到錢，導致員工收入下降，社會消費進一步萎縮。
電商經濟，是讓商品價格與企業收入墜入萎縮死循環螺旋的重要推手。消費與錢包好比雞和蛋，永遠無解的循環。但站在一個特定曆史關口，作為一個負責任的政府，必須勇於打破循環，從一個點出發，逆勢拉動趨勢向好的方向轉變。應該有這樣的眼光與魄力。實際上，這是留給中國最後一個機會。等到經濟危機全麵爆發，這一招也不靈。
全麵取締國內電商，或許能解燃眉之急，把所有商品交易都逼到線下進行。如果政策適當，執行得力，可以實現以下幾個重大利好。
首先，會促進全民就業，所有的行業從紛紛裁員，會突然轉向勞動力短缺，因為，廢除了電商，商品的流通環節勢必增加，原來一個人可以完成的交易，現在必須要多經過三到五個人的周轉方能到達消費者手中，主要是增加了流通環節。
中國的外貿訂單逐年萎縮，以現在的價值取向，對外關係一時半會兒很難有突然的改善，通過取消電商，提升崗位需求，在現有的經濟條件下搞活經濟，有效增加就業崗位。
有人會問，取消電商會導致大批的電商從業人員失業。是的，關鍵是要核算二種商業模式的用人比例。比如，每一億元銷售額，電商需要雇用多少人，線下渠道雇用多少人。肯定線下銷售的用人比較多，因為傳統貿易效率比較低嘛。作為經濟欠發達的國家政府，在考慮城鎮居民失業率的時候，還是效率低一點比較好。舉個極端的例子，假如中國所有的體力勞動都實現了機器人，對社會是有利還是有害？多餘的人怎麽辦？都去跳廣場舞嗎？社會進步並非越快越好，無論火車頭能跑多快，都必須考慮後麵的車廂都要跟上，否則火車頭一個人在前麵飛奔，毫無意義。
假如迫使電商原子化，消滅獨角獸，整個行業的用人反而會大大增加。
其次，可以迅速拉升GDP。一個人的事三個人幹，肯定會創造更多的價值。
還有，就是杜絕電商平台的惡性比價功能。必須嚴禁任何第三方平台，進行商品比價。比如，張家和李家都賣同樣的手機殼，他們可以陳列自己的價格，但就不容許一個網站，把他們二家的同類商品放在一起，進行價格對比，目的在於防止惡性降價，惡性競爭，合理的價格不透明，不透視，不橫向秒拚，對商家的存活十分必要。有人說了，你這不是在鼓勵坑蒙拐騙嗎？二碼事。
在歐洲旅遊，會發現餐廳一罐可樂要賣六個歐，貴死了，這就是歐洲經濟進入發達國家的幾個良好的經濟結構，你不能指望用超市的可樂價格到餐廳消費，沒有這個溢價，就不能支撐餐飲業健康發展。比如中國也非常流行的奶茶店，它的存在是拉動了消費，其實這杯飲料，讓媽媽做幾乎不用花錢。假如大家都不買奶茶，GDP會減少一大塊。
幾個值得思考的問題。
第一，把一個人的活兒給三個人做，等於降低了個人的價值。這就是本文的意圖。目前中國，需要把收入較高的部分人群的薪水，相對平攤給更多人，首先保證大家都有飯吃，然後再提倡富裕。這個與當年鄧小平的提法相悖，因為他的“讓一部分人先富起來”的提法適用於經濟起步階段，現在的消滅電商，把一部分人的收入分攤給大家都拿一點，是在經濟萎縮時的一種拯救措施。
其次，萬一取消了電商，人們不習慣，當月的社會零售總額出現斷崖式下跌，怎麽辦？答案應該是不會的，理由是，在經濟全麵萎縮的前提下，僅存的部分消費基本上都是剛需，人們原來從網上10元就能買到的東西，現在必須支付15元，他也必須買。理想的一麵，一件商品放在電商，到達消費者手裏，中間經手5個人，線下就必須經手8個人，增加了3個就業機會。
第三，人們的潛意識是，電商是社會進步的象征，你要取消電商，不就是社會大倒退了嗎？其實，取消電商與社會的退步不能劃等號。這裏隻是提出一個逆向思維，也許會帶來奇效。最近社會出現“反手機”思潮，美國一些小學，嚴禁在學校使用手機，收效顯著，孩子們課間恢複了嘻嘻鬧鬧，人們增加了交流，而不是整天麵對一個冷冰冰的手機傻笑。取消電商與學校禁手機，雖然非同類問題，但有異曲同工之妙。
最後，對於提高商品成本，商品變貴了，網友肯定不答應：我們本來就沒錢，你還提議提高物價，那不是不給我們活路嗎！息怒。取消電商，目的是把人們趕到街上，推進大商場，隻要有了人氣，整個商圈會立即活躍起來，不怕他們不消費；從而達到進入一個人們增加消費，商家利潤增加，員工收入提升，更加促進消費的良性循環。經濟學理論早就明確提出，人們不消費與商品價格惡性壓低，本質上是經濟殺手。惡性通脹不好，但連續的通縮更要命。
當然，全麵取消電商，會出現一些非電商不可的問題難以解決，這裏就不討論了。
另外值得驚醒社會的一個問題是，電商正在毀掉下一代，讓他們成為了凡事伸手即來的魔幻時代，培養了懶惰，頹廢了精神，使人們不出門，不溝通，不參與社會活動。外賣送餐對人的身體健康有百害而無一利。電商還直接導致了中國新一代男性的娘炮化，因為在電商時代，性別差越來越小，不像農耕時代，強體力勞動使男人肌肉健碩，野外勞動使男人性格粗曠，傳統商業也需要男人搬運，今天，人人都是鍵盤俠，天天麵對電腦手機，人的肌肉都萎縮了，男人早已沒有陽剛之氣。男人缺乏血氣，便缺乏性欲，會影響下一代的健康。你看，美國就比較主張讓男孩至少參與一項體育活動。現在的年輕人，麵對網絡媒體的海量信息，實際上早已成為電子文盲。比如，有幾個人會背誦唐詩的？因為馬上可以百度。
電商帶來的海量的包裝垃圾汙染環境就不贅述了。
有人說了，取消電商，中國電子商務落後於美國怎麽辦？一個社會，首先要看自己的生活質量，而非事事都要橫向對比。歐洲的電子商務大大落後於美國，人民還是照樣安居樂業，沒有必要凡事著著領先。
從操作層麵考慮，可以分步實施，有橫切與豎切二個方案。
所謂橫切，是從某個商品入手，比如禁止網上服裝交易。
所謂豎切，是先禁止幾次超大型平台，比如先勒令關閉阿裏，京東。以觀後效。
還可以封頂試點：比如年銷售額不得超過100萬元。一個網店每個月銷售額不得超過10萬元，目的就是讓電商原子化，杜絕獨角獸對零售業的窒息效應。
誠然，電商的興起為社會的發展做出了不可磨滅的貢獻，仍然是未來發展的方向。但針對一個具體的國家，國情，經濟發展的階段，做出適當的調整非常必要。就像當年美國曾經全麵禁止酒類銷售。我們經常把“雙十一‘電商節作為國家的驕傲，其實，不知研究機構是否做過這樣的調查，電商日的千億銷售，是社會零售總額的增量，還是國家整體的縮量？比如原來總量是一萬，現在是七千，電商節隻是其中的一千？
有理由嚴重懷疑，在現階段，電商已經成為扼殺國家經濟的毒藥。中國目前的基礎設施，交通網絡在世界上都是領先的，隻要取消電商，高速公路的車流量會更加川流不息。
對於一個社會，同樣是一萬元收入，集中在一個富豪身上，與讓一百人過上溫飽生活，不僅社會效益不同，連對經濟的影響也大大不同。
我們說，中國的未來是沒有未來，隻要目前的電商模式繼續存在，未來的中國經濟就隻能是死水一潭，肥了幾個電商獨角獸，窮了廣大的人民。中國的現狀，不適合發展效率太高，讓大多數人無事可做的經濟模式。這裏呼籲，中國政府立即取締國內電商，至少三年，等到經濟恢複了，地方債回到合理區間了，再逐步放開。
最核心的還是政治軍事層麵：老習下台；停止戰狼行動（現在在南海分分鍾還在行動），將3艘航母民用，等等。否則，所有經濟層麵的動作都是隔靴撓癢。
讓二百斤包子擼起袖子加油幹，中共垮台後中國才有希望步台灣民主之後塵。
應該砸爛解放生產力
獨角獸問題不大，關鍵是要收稅，收到的稅如何分配給弱勢階層，問題是通過政府的手還是通過市場
I think people do like good quality goods with good prices.? No consumer likes?less quality stuff unless they want to keep spending. Hahaha.
電商是互聯網的受益產物，覺得利弊均有，就是想改動也要慎行。也可看看最近虎嗅上的一篇評論：https://m.huxiu.com/article/2214843.html
—————————-
不管人力資源、自然資源的利用效率了？
問題好像是吃閑飯、不創造價價值者、吃財政飯的太多太多。看看那中央省市縣鎮村的四大班子外加各部門，砍掉75%去創造價值。不公平的侵吞占有、貪汙也是社會經濟潰敗的重要原因。
不要裝不知道！你出的主意就是蔣幹盜書，把船都有鐵鏈連起來，哈哈