北美很美

評論時事,發表觀點
個人資料
文章分類
正文

其實每個中國人心中都有一個皇帝夢 ----習近平連任實際上是替國人實現了他們自己的皇帝夢

(2023-03-05 10:55:44) 下一個

其實每個中國人心中都有一個皇帝夢

----習近平連任實際上是替國人實現了他們自己的皇帝夢

 

  • 鴉片戰爭以軍事手段動搖封建帝製
  • 芯片戰爭以經濟斷供形式阻止中國滑向新帝製
  • 做皇帝夢沒有錯,錯就錯在為世界“指明方向”,做地球的皇帝。

 

 

今天的芯片戰爭就是當年的鴉片戰爭的升級版,雖然看上去關聯不大。再議一個老問題,“落後就要挨打”,1840年時,中國到底哪裏落後?上文筆者論證了從經濟軍事各方麵數字看,中國並不落後,甚至超越對手一大截。說到底,中國是在人類文明發展的進程中落後了。那時,西方列強普遍開始進入資本主義的工業化社會,而中國仍處在封建社會的農耕經濟,中國落後於西方一個代差。

下一個問題,今天的中國落後嗎?要挨打嗎?這是本文探討的重點。

鴉片戰爭的確是西方主動惹了中國,暴力敲開中國大門。假如放在今天,西方就不會去幹涉中國的落後,就像不會打擾非洲的落後一樣。二戰以後的國際新秩序是尊重各國主權與文明現狀,不強製推動民主進步。美國發動芯片戰爭,是因為中國惹了世界,今天的國際秩序不能容忍中國“富起來,強起來”以後的作為,比如南海,台灣,比如一帶一路,這些都是中國的主動行為,不合國際規矩。

出了個餘茂春。最近他火了,銅像也鑄出來了,盡管中國人很解氣,但在美國人看來,這不叫個事兒,沒有那種侮辱感。很早的一個笑話,說一個中國人對美國人罵娘,翻譯把它譯成了“我要和你媽發生性關係,”美國人聽了一笑,說,假如她願意,我No Problem.  這裏想說明,美國人認為,餘茂春是美國人,打一份政府工,盡職盡責,中國人生氣是自作多情。反之,假如餘茂春身在曹營心在漢,不就成了間諜了嗎?穀愛淩替中國拿奧運金牌,中國人理所當然。那好吧。

餘茂春主張把中國人同中國共產黨分開,真正了解中國的人,一定會對這個判斷存有質疑。事實教育了他,他的理論僅僅具有外交策略價值,與中國的國情不符,真正痛恨他的不是“黨”,而是“人”,具體的人。不知道二者應該怎樣分開。餘茂春跪像,解釋了一個問題,假如隻有政府反美,而百姓都是理智的,這個極少數人組成的政府是如何駕馭14億人的?應該是百姓中有相當一部分人真心反美,才可以解釋中美關係惡化到今天“逢美必反”這個程度。

還應該看到,習近平是從中國人這片沃土中成長起來的,具有極強的代表性,他不是一個人在戰鬥。事實是,今天的習近平是中國意誌的一個集中體現,其實每個中國人心中都有一個皇帝夢,習近平連任實際上是替國人實現了他們自己的皇帝夢。雖然不可能人人都做皇帝,但中國人心中的帝王思想根深蒂固。幾千年樹立的封建思想,就像DNA一樣植入了人的細胞,極像一個龐大的蟻穴,蟻皇享受著至高無上且不容質疑的地位,不是因為她有能力,而是因為她是蟻皇。萬眾工蟻疲於奔命,盡職盡責,心中隻有二個字“認命”。溥天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣。既然做不了皇帝,就無限忠君,夢想一朝做皇帝,便可趾高氣揚。

中國人有一個普遍的情結,“居廟堂之高則憂其民,處江湖之遠則憂其君”。位卑未敢忘憂國。忠君思想與皇權意誌一脈相承。中國人特有的一種大國情懷,隨著GDP的飛漲也成倍膨脹,這個星球快盛不下了。每個具體的人,都把自己的夢想與追求凝結在祖國的強大與皇帝的權威上,無論付出任何代價也在所不惜。一聽到《義勇軍進行曲》便熱血沸騰,盡管其主題是反抗暴政,一看到五星紅旗便熱淚盈眶,盡管紅色代表血腥,暴政,盡管它是反人類的,世界上沒有第二個國家,把國旗規定為“眾星拱月(黨)”的。這些年來發生的所有的排外事件,都可以用這個大國情懷去解釋。

中國人的曆史觀大大的壞了壞了,國人根本不懂曆史,更不屑去讀史,研史,談過去也是斷章取義,片麵聽取共產黨偽造與閹割事實的曆史,因而做出錯誤的判斷。在中國,錯誤的史料與扭曲的曆史觀並存,造就了諸多曆史誤讀。比如抗美援朝,所有的認識根本就是錯的,比如看了《長津湖》就去吃凍土豆,而非指責當時落後的軍需供應。無人質疑,不應該在自己準備不充足時,把士兵派送到冰天雪地與一個比自己強大數倍的軍隊去送死,而且是為了一個與自己無關的白眼狼北韓去賣命。要知道,今天俄羅斯敗得這樣慘,後勤是一個極大的短板。

也沒有人去思考,號稱“戰鬥民族“的俄羅斯都慘敗給了西方聯盟,假如去打台灣,能贏嗎?貿然進攻台灣,能得到什麽,又會失去什麽?

說到底,還是沒有認真從180年前的鴉片戰爭中吸取教訓。

中國應該從鴉片戰爭中悟出什麽道理呢?其實,答案早在1357年古人就提出了,九個字,“高築牆,廣積糧,緩稱王”。明太祖朱元璋征求學士朱升對他平定天下戰略方針的意見,朱升說:“高築牆,廣積糧,緩稱王。” 

      ”緩稱王“,什麽意思,660年後的今天,習近平搞明白了嗎?緩稱王,就是說,不要隨便給世界指明方向,還沒輪到你。一個簡單的道理,在當今世界上,誰才是真正的王者?三個必要條件,強大的國力,壓倒性的軍事實力與國際話語權,同時具備的都有誰?這個基本問題沒有搞清楚,就到處指手畫腳,還滿嘴胡噴,煽動愚民打嘴炮,說他愚蠢都是客氣的。

“高築牆”,什麽意思?得到的就得到了,牆外麵的都不是自己的,什麽台灣,南海,有機會再說。在國力虛胖的時候,為了政權的穩固,就用開疆擴土去換取民意,很危險。在這個問題上,老百姓比習近平還急,主要是不明白擴張的代價。

芯片戰爭已經開始,而且已經初戰告捷,中國已經敗下陣來。雖然中國不這麽認為,還在煽動民族情緒,職責西方圍堵中國。事實是,過去的幾年,讓世界看清了中國富起來後的作為,已經到了農村人描述的“三天不打,上房揭瓦“的地步。有必要深究一下,中國人的那種豪氣是哪裏來的?歸根結底,還是那種封建或小農思想在作怪,認為自己經濟發展了,有錢了,相比之下,西方落後了,除了中國,到處都是破樓,沒有標誌性建築,特別是應對疫情,西方反應笨拙,不如中國政府雷厲風行,手起刀落,總是拿自己用低人權優勢換來的”優點“去對比別人的缺點,匆忙得出了”東升西降“的結論。

西方的應對策略是,知道自己也升不到哪裏去,當然也沒有降,唯一的要務就是阻止中國再“升“,因為他們清楚,中國這40年是怎樣升起來的,隻要把梯子抽去,中國就會掉下去,徹底摧毀造成東升西降反差的基礎。這就是芯片戰爭的全部含義。

反觀中國,40年的經濟高速發展,沒有利用千載難逢的機會去打基礎,而是陶醉在一時的榮光當中,再現了《桃花扇》描述的悲哀,“眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了 “。

從中國富裕起來後的行為,基本可以判斷中國人的致命短板,從一個側麵,說明了為什麽中國自傲GDP第二,國際地位卻與數字排名相差甚遠。

1.忽略了世界上最有價值的東西,誠信,民主,自由,在中國人眼中,凡是沒有價格標簽的東西統統沒有價值,除了錢,再也沒有值得追求的東西了,造成了中國與普世價值嚴重脫鉤。

2.忽略了影響發展的最基本要素,基礎研究,包括人文思想,社會科學,基礎科學其實這些才是立國之本。一切都是拿來主義,彎道超車。洋務運動提出“師夷長技以製夷”,提倡學習西方的技術反製西方。今天,連西方的東西都懶得學了,中國的曆史源遠流長,博大精深,其它的根本用不著,也不值得學,連英語課都要取消了。你想,習近平提出平視世界,其實是在俯視世界,早已是目中無人。到了美國突然製裁芯片,才發現做芯片製造涉及許多基礎科研領域,除了光刻機,中國缺的東西多著呢。

3.忽略了人類最有價值卻暫時不能變現的東西,藝術,文學,探索精神等。中國從曆史到今天,從來沒有出現過哪怕是一個世界級的大師,贏得世人的尊重。一個都沒有。當世界背你而去時,沒有任何值得別人留戀的東西。中國哪裏弱?就是軟實力弱,不是一般的弱,差距之大,即便從今天追趕,也要至少1000年,比如,音樂,文學,社會科學,基礎科學,思想進步,幾個學科,西方誕生世界級的大師,汗牛充棟,連俄羅斯的大師都多過中國,更不要說那些西方強國了,德國,英國,法國,意大利,中國連波蘭都比不過,沒有像哥白尼,肖邦,居裏夫人這樣影響世界進程的精英人物。

鴉片戰爭,從根本上講,就是先進的西方文明與落後的中華文明的衝突。在西方文明興起之前,按照中國的舊模式,人類再存活一萬年也沒有問題,因為舊的生活方式反而更環保,不會帶來環境汙染。但是,正如國父孫中山所言,“世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡”。那麽什麽是世界潮流呢?從鴉片戰爭到芯片戰爭,中國在二個重要的曆史關頭,都沒有順應曆史潮流。鴉片戰爭時的根本衝突是,西方堅信經濟現代化,貿易要通商,芯片戰爭的根本衝突是,《聯合國憲章》必須得到維護,二戰後的國際新秩序不容動搖。

            雖然芯片戰爭是一種現代軟戰爭,不見硝煙,但其對中國的壓製力不低於火炮的威力。對於中國來講,最智慧的應對不是像怨婦那樣滿天罵街,而是要深刻檢討自己,改弦更張,化與世界的針尖麥芒為相向而行,哪怕心中有萬般不服,也要假裝賣乖,起碼回到當年鄧小平“韜光養晦”的策略上,還要潛心發展幾百年,等到中國真正具備了大國必備的三個要素,再大聲出氣也不遲。

            當然,一切都晚了,西方也沒有那麽好騙了。中國隊臨時換主教練也沒戲,自己做的那些爛事,沒有幾十年很難洗刷幹淨。在認清自己的問題,並努力去糾正的前提下,中國要想再爭取到有利的國際環境,仍然要付出加倍的努力。何況,前文所述的這些問題,大多數國人尚未意識到。

            其實很簡單,中國人可以去做自己的皇帝夢,活在自己的繭房裏,沒有人會打擾你,就像改革開放前,中國窮成那樣,別人也無所謂。但是,就不要到處指手畫腳一帶一路了,更不要指望用廉價的商品去換取美元那樣的廢紙了。自我感覺良好就行,最可怕的是那個中式邏輯:“既要,又要”。這是“二片”戰爭的焦點。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.