共產黨的話術賞析
在中共的宣傳語言裏,有很多話你咋一聽好像有道理,但經不住仔細推敲,琢磨。幾乎是90%以上的提法,早已深入中國人民的骨髓,變成你日常思維的邏輯基礎,實質上隻不過是一些洗腦言語。試圖分析幾個。
話術一用宏大敘事掩蓋事物的本質
著名的“三段論”,即毛主席領導人民站起來,鄧小平帶領人民富起來,習主席指引國家強起來。表麵上看,邏輯層層遞進,人民的生活如芝麻開花節節高。但事實完全不是這樣。
最後,回到核心問題,誰真正站起來了?權貴階層。老百姓沾了點邊,搭了個順風車而已。
話術二主語在共產黨與人民之間來回跳。
A
“亡我之心不死”,這個我是誰?中國人民嗎?怎麽亡?殺掉,奴役?解放後都70年了,怎麽沒有見誰來亡中國人民?似乎是共產黨的領導,阻擋了敵人亡中國人民。那也不對呀?台灣不是共產黨執政,美國也沒有亡台灣呀?還讓他們搞了個台積電,反而快把英特爾亡了。看不懂。
原來,可能是要亡共產黨吧。
“14億中國人民不答應“。這個結論是怎麽做出來的?搞過民意測驗嗎?
B
“不惜一切代價”,老百姓就是代價。
話術三把已經發生的某個曆史進程,說成是必然的,最好的,不可逆的,別無選擇。
比如有個人喝醉了,堅持開車回家,路上有警察查車。可是他迷糊中走了另一條街,碰巧錯過了警察查車的路口。第二天,他吹噓自己做出了英明決定。
其實,他有很多選擇,他可以不開車,找代駕,打的,甚至在車裏睡一晚。他沒有被警察抓住,隻是比最壞的選擇好,但並不是唯一正確的選擇。
“沒有共產黨,就沒有新中國”就是這樣一類事件。孫中山領導革命黨推翻帝製,早就建立了新中國。那天還沒有共產黨呢。
話術四把二個本來不矛盾的,對立起來,而且一定會選最壞的那一個
話術五“自古以來就是中國的領土”
這個提法最經不起推敲。自古以來,關鍵是看你要上溯到多久以前。以下是百度上查到的中國曆代領土麵積的變化。
秦朝的麵積為:約354.69萬平方公裏
西漢的麵積為:約666.37萬平方公裏
東漢的麵積為:約654.62萬平方公裏
西晉的麵積為:約615.5萬平方公裏
唐朝(太宗)的麵積為:約1251.19萬平方公裏
唐朝(玄宗)的麵積為:約889.59萬平方公裏 [5]
遼朝的麵積為:約475萬平方公裏
宋朝(北宋)的麵積為:約286.56萬平方公裏
金朝的麵積為:約405萬平方公裏
元朝的麵積為:約1450.74萬平方公裏
明朝(成祖)的麵積為:約950萬平方公裏
清朝的麵積為:約1350萬平方公裏
中華民國的麵積為:約1141.8174萬平方公裏
中華人民共和國的麵積為:約967.821萬平方公裏
那麽,你說的“自古以來”是指的那個朝代?假如說以秦朝的疆土為準,那麽現在2/3以上的省份就必須獨立出去,包括新疆,西藏。由此可見,“自古以來”是一套分裂祖國的賣國口號。
鴉片戰爭以後沙俄通過一係列不平等條約,割去了中國北方黑龍江以北、外興安嶺以南和巴爾喀什湖以東、以南150多萬平方公裏的領土,台灣才3.6萬,這距離今天還不到200年,怎麽沒有看到中國政府正式向俄羅斯去索要呢?看來,共產黨對領土並非寸土必爭,而是要看對手。可笑的是,黨爭什麽,不爭什麽,老百姓要麽喊打喊殺,要麽一臉無知狀,愚民啊。
法律不溯及既往原則是關於法的時間效力的原則之一。該原則要求法律隻能適用於它頒布生效以後發生的行為和事件,不能適用於它頒布生效以前所發生的行為和事件。這個原則避免了在很多問題上無休止的紛爭。打個不恰當的比喻,一個男的在大街上看到前女友玩著一位男士,上去就要和前女友親熱,借口是該女孩“自古以來“就是自己的女友。這怎麽能行呢?假如那位男士比較弱(像東南亞),可能會躲著你。但要遇到壯漢(比如美國),不揍扁你才怪。中國在領土問題上,沒有遵守國際上公認的,維持二戰以來領土現狀的基本原則,到處挑起領土糾紛,不但沒有得到一寸土地,反而引起了周邊國家的反感以及國際社會的鄙視,得不償失。
類似的還可以舉出很多。
總之,這套話術很有欺騙性。本來不合理的,講的多了,也就習慣了。應驗了納粹喉舌戈培爾的名言,“謊言重複1000遍就成了真理。”