權力一旦落入流氓之手，必將成為人民的災難

湖北荊州警車在高速公路上逼停私家車事件正在持續發酵，影響越來越大，也引起了社會的廣泛關注和網友們的熱議。

網友有一句神點評，得到了數以萬計的點讚、數以千計的評論：“權力一旦落入流氓之手，必將成為人民的災難。”

看來，這一句評論切入了荊州警車高速逼停私家車的主題，點中了事件要害，引起了廣大網友共鳴。

現在，這事驚動了省公安廳，並派出省警務督察總隊介入。

這屆的網友實在是太強大了，隻要看一下視頻，都直接可以當判官了！難怪現在好多人線下不好弄、搞不定的“疑難雜症”，全部選擇來到網絡舉報，申請網絡仲裁。

據視頻顯示，當時是5月10日下午5點左右，一輛私家車在高速上正常行駛，被一輛警車鳴警笛逼停，從警車上下來兩個便衣男子，要求檢查私家車主的行駛證和駕駛證。

有個網友看完荊州警車在高速上疑似逼停私家車的視頻後，得出判斷：

事情的起因很明顯，警車在第二車道想超快車道的車，快車道車輛沒有減速讓其超車，所以心生不滿，才使用自己手中的權利逼停私家車輛進行盤查，這是典型的職權濫用，必須嚴肅處理相關人員。

私家車在高速上被警車逼停的事件，並不是湖北荊州才有。

有網友爆料，在山東威海也曾經發生過，隻不過警察給出的理由不一樣。

這次荊州給出的理由卻是：危險變道。

陳佩斯曾經在其經典小品《警察與小偷》裏說過：“穿上這身衣服，我想罰誰就罰誰！”

哈哈，這次完全是升級版本！

陳佩斯強調的是穿上警服就不一樣，這次荊州是兩個便衣，完全都不用穿警服。

當然荊州這次是開了警車，效果和穿警服也是一樣的。

盡管開了警車，由於沒有穿警服還是涉嫌違規。

不是所有的公安都是交警，交警有權查辦違章車輛，但不是開了警車就人人都化身成為交警了。

交警隻是公安裏的一個警種，當然就算是交警也得確實有公務在身才能執法，並不是能夠為所欲為。

高速上逼停車輛，就算真是執法，也要謹慎使用。除非大案要案，到了特別緊急的狀況下，不得已而為之。

否則，就算是警方，規範的操作還是不會這樣執行的。

有人懷疑這兩個便衣是假警察，這倒不一定哈，首先他們乘坐的可是警車，車身印有“公安”字樣。

還有，如果他們不是警察，想必是不敢這麽明目張膽的囂張跋扈了，沒有足夠的底氣，肯定是做不出這樣的事情來的。

在高速這樣的操作，很容易引起事故。這次還好沒有出現不幸，否則這個責任誰來承擔？又有誰能夠承擔得起？

河南澤槿律師事務所付建主任從專業的角度進行了發聲：沒有執行“緊急任務”的警車，是不能享有道路優先通行權的。

將私家車鳴警笛逼停，並檢查其證件，已經涉嫌濫用職權。

這事越鬧越大，不得以，湖北省荊州市12345回應了：“警車高速上截私家車事件，已經成立調查專班。”

回應同時通告：警車上的兩名身著黑色便衣的男子，不是臨時工，都是在職警察。

問題來了：隻說了是在職警察，並沒有說是交警，而且在職人員是懂得法律、知曉規定的，這就涉嫌知法犯法了，這兩名民警攤上事了。

暴露了幾個問題：

1、警車在沒有執行緊急任務的情況下，鳴警笛逼停私家車並檢查證件，涉嫌濫用職權和違規執法。即便警車在執行公務，也應該遵循交通法規和執法程序，謹慎使用逼停車輛的權力，以免引發交通事故。

2、事件中，警車上的便衣男子是在職民警，但並未明確其是否具備交警的執法權限。不同警種有不同的執法範圍和程序，如果超越權限執法，同樣構成違規。民警作為執法者，應當知曉並遵守法律法規，不得知法犯法。

3、事件通過視頻在網絡上廣泛傳播，引起公眾輿論的強烈關注。這體現了公眾對執法公正性的高度期待和對權力濫用的零容忍態度。

公眾輿論的監督對推動事件調查和問題解決起到了重要作用。

4、事件發生後，荊州市成立了調查專班，但並未及時公布調查結果和處理意見，導致公眾對執法程序的透明度產生質疑。提高執法程序的透明度和公正性，是建立公眾信任的關鍵。

由於民眾不相信荊州方麵能夠公平公正地處理此事，所以，鬧到了更高層。目前，省警務督察總隊受理了此案，已經正式介入了。

廣大網友的呼聲是，對涉及濫用職權和違規執法的民警，應依法追究其責任，以儆效尤。

警方應深刻反思，加強執法培訓和監督，提高執法水平和公信力。

其實，對於這事查辦的難度也不是很大：事發時並不是隻有警車和黑色私家車出現在高速上，視頻中顯示現場還有一輛大貨車。

貨車司機也出來發聲了。據貨車司機透露，當時黑色私家車是正常行駛，並沒有違規現象，警車是想超車，但當時情況並沒有超車的條件，後來私家車變道了，警車才超過去。

超車後的警車將私家車別停，才有了後麵的事情發生。

湖北荊州警車在高速路上逼停私家車事件不僅是一起個案，更暴露了執法過程中存在的濫用職權、違規執法等問題。

解決這些問題需要警方加強內部管理、提高執法水平、增強執法透明度，並接受公眾輿論的監督。