涉嫌在“鐵鏈女”事件中散布網絡謠言的豐縣宣傳部長，被拘留了幾天？

謠言止於智者。建議對有多次不良前科的“豐縣發布”嚴加管控，或者永久封號。

網絡不是法外之地，故意散布網絡謠言，是要被追究法律責任的。

近期，我國許多地方爆發了又一輪新冠疫情，少數別有用心的網民，肆意誇大疫情，編造網絡謠言，在互聯網以及微信群內傳播。麵對網絡謠言，公安民警及時出擊，嚴厲打擊，使網絡謠言的製造者、傳播者受到了法律製裁。

但是，徐州“鐵鏈女”事件虛假通報的炮製者、發布者，至今還沒有受到法律裁製。

徐州豐縣“鐵鏈女”事件從2022年1月份爆發至今，江蘇方麵已就此事件先後出台了5次通報。目前所知，第一、二、三、四次通報，都是虛假的、不實的。並且，早先的兩次通報，是豐縣縣委宣傳部利用“豐縣發布”這個公眾平台，通過互聯網上發布的。

那麽問題就來了，原豐縣縣委常委、宣傳部長蘇某作為虛假信息發布的責任人，是否因涉嫌散布網絡謠言，受到了法律的製裁呢？

我專門查詢了一下，"散布謠言"是指通過網絡介質（例如微博、國外網站、網絡論壇、社交網站、聊天軟件等）而傳播的謠言，沒有事實依據，並帶有攻擊性、目的性的話語。主要涉及突發事件、公共衛生領域、食品藥品安全領域、政治人物 、顛覆傳統、離經叛道等內容。

謠言傳播具有突發性，且流傳速度極快，因此對正常的社會秩序易造成不良影響。有的網絡謠言公然指鹿為馬，通過顛倒黑白，編造子虛烏有的事件，還有一部分網絡謠言，散布者往往是通過偷換概念、以偏概全的方式，蠱惑人心，很容易帶來嚴重社會問題，甚至引發社會動蕩和政局失穩。

就徐州“鐵鏈女”事件來看，豐縣縣委宣傳部的兩次通報，帶有明顯的欺騙性，把涉嫌拐賣人口、販賣和強奸婦女的犯罪行為，美化成為“好心收留”“合法婚姻”；把涉嫌拐賣人口、虐待和強奸婦女的犯罪嫌疑人美化成為“生育八孩女子”的合法丈夫，並使之一度逃脫了法律的製裁。特別是，這一事件發生在中華民族傳統節日新春佳節期間，發生在北京冬奧運會舉行期間，造假動機和造假手段極其卑劣，社會影響極其惡劣，所造成的不良後果極其嚴重。很明顯，豐縣的兩次通報，符合散布網絡謠言的基本特征。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條規定，有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款：（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

《刑法修正案（九）》第三十二條規定，在刑法第二百九十一條之一中增加一款作為第二款：“編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管製；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。” 

從豐縣縣委宣傳部發布的兩次通報的後果來看，我認為，已經涉嫌符了合《治安管理處罰法》第二十五條中規定的“故意擾亂公眾秩序”這一條，因此，原豐縣縣委常委、宣傳部長蘇某作為虛假信息發布的責任人，應被處以“5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款”（情節極其嚴重）。

再深究下去，是不是涉嫌符合《刑法修正案（九）》第三十二條規定的“嚴重擾亂社會秩序”？如果符合，那就應被處以“三年以下有期徒刑、拘役或者管製”或“三年以上七年以下有期徒刑。”

那麽，如何斬斷傳播網絡謠言的行為呢？

首先，網絡謠言是一種文化現象，其本質是腐朽的、低級的、破壞性的文化，而不是健康的、大眾的、良性的文化。為此，要加強主流文化建設，特別是對有多次不良前科的“豐縣發布”嚴加管控，防止死灰複燃。

其次，完善網絡行為的法律製度。一方麵，對在“鐵鏈女”事件中涉嫌製造謠言、散布謠言的“豐縣發布”，或是永久封號，徹底斬斷編織網絡謠言的黑手。另一方麵，依法追究相關責任人的違法責任、刑事責任。

再次，深入開展公民道德建設。在社會轉軌時期，深入開展社會主義公民道德建設，全麵提升公民素養，強化公民的責任意識、擔當意識、自律意識，尤為重要。淨化官風、淳樸民風，從我做起，人人自律，才能從根本上抵製、防控網絡謠言的泛濫。