https://user.guancha.cn/main/content?id=988757&s=fwtjgzwz
這個文章有意思，比較詳細的列出了各國撤僑的狀況. 撇除被拿來當背景板炫耀之外，美國麵對的際情況要比其他國家複雜很多：
這是美國媒體的解釋 （https://apnews.com/article/sudan-evacuation-us-fighting-6614d4b4fccf6aa25ac000b0353dd743 ）
1） 所有的外交人員都堅決的安全的第一時間離開了
2） 16000美國公民裏， 據說是絕大多數雙重國籍/且不願意離開。 不少都是在旅行警告已經發出的情況下的個人決定。
3）其中願意離開在到達指定地點之後的都得到了幫助 （這個自行到達邊境地點被抱怨的最多，後來有了改進）
第一條就是撤大使館, 好像搞得僑民無所適從，但這其實大概就是拜登任內美國國務院對突發戰亂的國家做的標準預案了，再也沒有那個總統在看了卡特和希拉裏在駐外使館上麵栽的大跟頭還敢頭大不先撤使館，雖然聽上去不夠英雄。
沒說出口的解釋大概就是美國這麽多的公民分布的這麽散，不像其他國家的公民大都是因商業貿易原因往往聚集在一起，想一個不拉的撤僑基本上是不可能的。 現在撤僑的情勢雖然難看，但比在情況不明狀態下被卷入另一場衝突要好，起碼不會像利比亞班加西那樣連外交官的命都保不住， 或者在倉促之下組織大規模撤反而被不明勢力渾水給摸了幾條魚。在一個連海盜這麽危險的事情都有人幹的地方，如果乘著戰亂搞幾次綁票對有些地方勢力應該沒有啥心理上的障礙。最糟糕的就是變成了阿富汗那樣的長期戰亂粘了因果撒不了手。別看美國的駐軍遍布海外，但是同樣的也是忌憚很多。當戰亂起來時，身為外國公民其實最正確的反應應該是低調再低調吧，有大使館協調接人最好。 亂世人命如草芥，小命丟了即使將來骨灰能被送回家又有什麽意義？
這種軍閥混戰的情況離和平解決看來還早著呢，咱中國人老有經驗了 。
