陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
【摘要】昨天美國國務卿布林肯稱，烏克蘭將要加入北約。但是，現在讓烏克蘭加入等於打破1991蘇聯解體時候的協議，讓烏克蘭失去中立state的狀態。而且根據北約章程的第五條，對北約任何一個成員國開戰，相當於對整個北約盟國宣戰，北約所有成員也要共同應對。那麽就是等於讓美國歐洲各國跟俄羅斯要真正宣戰，相當於開打第三次世界大戰。
都要有這種危機了，那正所謂知己知彼百戰不殆，對對手需要有基本了解。不久前，Tucker Carlson采訪了普京，信息量豐富。
可以說普京把握了采訪的機會，把蘇聯解體之後的俄羅斯刻畫成了一個願意與西方接觸、融入的國家，潛台詞就是，是美國為首的西方國家一次次把俄羅斯的誠意推開。把他逼到發動戰爭。
俄粉也肯定會挺喜歡他的說辭。
不過他可是KGB特工出身，普京的話不會是白說的。如果不是他在俄羅斯搞20年多不下台沒有term limit的形式主義民主選舉，並且每隔幾年就對周邊發動一次戰爭、占一些領土，我也差點可以信他這套話了。他這些軍事操作就不是對蘇聯解體之後的協議的挑釁？把鍋都甩給西方？
況且，光天化日在街上犯罪殺了人的罪犯，大家都知道憤怒。這種發動戰爭導致幾十萬人死亡的人，不是更該被萬夫所指？如果說普京在入侵烏克蘭以前怪美國（主要是左翼）的外交路線錯誤，把美國與俄羅斯關係帶入歧途，這一套還可以賺到一些惻隱之心，一旦發動戰爭，那些苦情戲碼也就隻能當成這個高級特務加獨夫的信息戰處理了。
這個采訪涉及的有些說法跟我想象的差不多，俄羅斯其實更接近西方，國民受到西方文化的影響也相當多，同時也是基督教的一個分支。蘇聯解體之後，西方左翼對俄羅斯的排斥拒絕也要付很大責任。
普京在采訪中說他當時問過克林頓，俄羅斯是否可以加入北約；克林頓的回答是No。
普京還說自己跟小布什是很好的朋友。
他責怪北約5次東擴，烏克蘭被奧巴馬2014年搞政變，已經背離1991年蘇聯解體時候談判的烏克蘭作為中立國家的原則。他要阻擋烏克蘭加入北約。
當然這些都是普京的一麵之詞，比如北約東擴也可以解讀成東歐小國願意擁抱歐美的（軍事）體係。
而克林頓當時拒絕俄羅斯入北約也可以理解，俄羅斯是否到達了西方一樣的體製，從1991年蘇聯解體到2000年，考驗的時間還是太短暫了。否則讓俄加入，就像讓中國入WTO一樣，現在看決定是對還是做錯了？更何況北約還是軍事組織而不是經濟組織，加入進來沒有一心，把軍事機密一通挖了，這些潛在隱患也一樣是要考慮的。
普京問克林頓俄羅斯是否能加入北約，也可以解讀成KGB特務的老謀深算，畢竟北約是為對付蘇聯成立的軍事聯盟，他完全可能就是算到歐美不會同意，卻還故意這麽一問，等於把球踢給對方，為自己贏得輿論上的優勢。
總之你自己可以從邏輯角度去判斷，有幾分符合事實。
Anyway，俄羅斯沒有實力因此也沒有野心跟西方對抗，美國外交如果被右派掌控，不難把俄羅斯調教到不妨礙西方的老實的位置。
我陰謀論一下，其實左翼知道俄羅斯看重的底線是什麽，但是故意要挑釁，目的是為了把俄羅斯定位在頭號敵人的位置，這樣才方便資本拉著全球化中關鍵的血汗工廠，繼續一起混。
詳細請看文章開始的視頻的講解。
在競選中，Peter Pellegrini 表示反對軍事援助烏克蘭，並指責對手是“戰爭販子”。
選民把 Peter Pellegrini 送入總統宮。
支持軍事援助烏克蘭的候選人落選。
要不就早點割地和談結束
敗燈政府這種軟軟的救不活的搞法 讓烏克蘭這麽打下去都要絕戶了 現在生育率已經低到1
別把美國外交指望成聖人路線 當年並沒有挺蔣反攻大陸 美國外交一直就隻夠對付頭號勁旅的路線方針（也完全不希望台海開戰，而是指和平競爭或者冷戰模式）