陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
致謝Jay Bhatchatarya授權，翻譯其講座內容。
節選開場部分字幕：
Jay Bhattacharya: 我是斯坦福醫學院的一名教授，已經從事教學工作20多年了，我的研究領域涵蓋傳染病政策、流行病學等諸多主題，包括衛生政策、衛生經濟等等。我對疫情治理的興趣已經有很長時間了。
在2020年10月，也就是在新冠大流行中期，我寫了一份名為“大巴林頓宣言”的文件，https://gbdeclaration.org/ 有人在場簽過這個文件嗎？嗯，非常感謝，上帝保佑你們每一位。
這份文件基本上呼籲以過去一個世紀來管理大流行的方式來管理疫情，保護脆弱的老年人，因為從流行病學數據來看，老年人感染了這種疾病後的死亡風險最高。而且呼籲解除封鎖，包括解除對學校的關閉，和對正常生活的限製。因為從數據中也可以清楚看到，封鎖造成的傷害遠遠大於益處，特別是對年輕人的生活，尤其是對孩子們的生活造成的傷害遠遠大於益處。
這是我們三個人，這是馬丁·科夫，他當時在哈佛大學，而塞涅特拉·古普塔，她是牛津大學的理論流行病學教授，他們倆都是巨星，是令人難以置信的科學家，有數十年的經驗，在流行病學和生物統計學以及許多其他領域都有發表專業文章。
我必須說明的是，這個文件本身是我一生中最少原創的東西，它幾乎沒有什麽新內容，它隻是反映了一個世紀以來對應疫情的經驗，將這些經驗濃縮成了一份大眾易於理解的文件。最重要的是，如果你讀過它，你會說，嗯，這些都是簡單的語言。傑伊，為什麽沒有50個腳注，為什麽沒有長長的詳細計劃？因為我們想提醒公共衛生專業人員，他們正在違反正常的疫情管理對應，而且從數據上看，這是災難性的。我們想告訴大眾，這種情況確實存在，有一些科學家不同意疫情的管理方式，事實上，有不同的方式。在2020年10月，科學家並沒有對封鎖政策達成共識，他們沒有足夠的相關經驗。
所以關於這份文件最重要的實際上是，斯坦福、哈佛、牛津。是向公眾傳達，告訴大家，如果你認為封鎖是個瘋狂的想法，你從未聽說過這樣的事情，不符合你的常識，其實你不是唯一一個。事實上，有大量的科學家不同意封鎖政策。他們看到了封鎖政策造成的傷害，了解到封鎖政策的無效性，深刻地了解到封鎖政策與正常的疫情治理方式是不同的。
它起到了作用。我們在2020年10月4日寫了這份文件，成千上萬的醫生、流行病學家和科學家立刻簽署了這份文件，幾乎有一百萬人簽署了這份文件。其中的原則實際上是基於兩個非常非常簡單的科學事實，那就是當時和現在每個人都同意的，老年人感染新冠病毒的風險比年輕人要高得多，年輕人感染新冠病毒並死亡的風險要低得多，遠遠低於他們從封鎖政策中受到的傷害；然後第二個事實就是封鎖政策是有害的，它們給每個受影響的人的心理、身體和經濟利益造成了巨大的損害，尤其是對全世界最貧困和最脆弱的人們造成了巨大的損害。
所以我們當時呼籲解除封鎖，呼籲年輕人恢複正常生活，同樣重要的是更好地保護脆弱的老年人。理論上來說，隻有通過封鎖才能保護老年人的想法早已是錯誤的，在2020年10月這一點已經是錯誤的。在2020年3月我們實施封鎖的時候這一點就已經是錯誤的，但到了2020年10月，已經有了40%的死亡人數發生在養老院。盡管有封鎖，但80%的死亡人數是65歲以上的人。封鎖政策已經失敗了，你不需要仔細看就能看到後果。
瑞典，哦，你一定要看這張幻燈片，你不能錯過這張，這是整個大流行中最令人驚歎的幻燈片。是的，這張幻燈片是瑞典和美國的全因死亡人數，你猜哪一條線是哪一國呢？
瑞典是遵循了大流行病毒的管理方式，大致上與正常的呼吸道病毒大流行的管理方式相同。他們沒有關閉學校，沒有對16歲以下的人強製關閉學校。瑞典的孩子們過著正常的生活，沒有口罩，沒有社交距離，隻有正常的童年生活，在整個大流行期間都沒有一天是學校被迫關閉的，可能會有一兩所學校關閉，但沒有一個16歲以下的。他們在2020年春天已經很清楚，他們已經做了什麽是有效的了。在2020年夏天，有一個報告表明，顯示，相比其他職業的平均水平，老師們的死亡率更低，所以根據這個證據，歐洲開放了學校。
美國許多州繼續關閉學校，認為我們要更好地保護人類生命，但事實上發生的是，從大流行開始，累積的全因死亡人數，一具一具地累積在美國，那就是紅線。綠線是瑞典人口的全因死亡人數，你可以看到瑞典贏得了大流行，如果有贏得大流行的事情的話。
我住在加利福尼亞，加利福尼亞的孩子們在一年半的時間裏都沒有上學，我媽媽整整一年半沒有出門，這是一個絕對痛苦的封鎖時期，特別是在我生活的北加利福尼亞。佛羅裏達，我是德桑提斯政府的顧問，在大流行期間他在2020年秋季開放了學校，開放了企業。迪士尼世界在2020年夏季就開放了，迪士尼樂園直到2021年底才開放。佛羅裏達自大流行開始以來的全因死亡人數比加利福尼亞要低。我不是說佛羅裏達做得很好，我是說相比瑞典，但這也是因為我們的人口健康狀況比瑞典人口差，但與加利福尼亞相比，它做得更好。
封鎖政策並沒有幫助保護人類生命，封鎖政策實際上對人類生活造成了傷害，沒有依賴封鎖的大流行政策才是明智的策略，事實上，無論是回顧過去還是從現在看，都是如此。
好的，流行病學講座部分結束。（未完待續）
完整講座：https://www.youtube.com/watch?v=yF5G46kSKR4&t=670s
所以，科學界根本沒有就怎麽防治COVID達成共識，也沒有在covid前就怎麽防治
類似冠狀病毒有好的計劃。
病毒本身在進化，病毒一代傳染率高，死亡率2-3%；後來變種傳染率更加增加
， 但死亡率明顯降低。 所以對一代確實應該封鎖，對後麵的幾代，開放是對的。