陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
【編者按】這個辯論微信的閹割版本都已經審核40分鍾了，還不知道是否能成功發出。每次有丁點牽涉俄烏問題的文章都是如此待遇，可見這個話題被CCP控製得有多死。
01
昨天關於mRNA這麽快得諾貝爾獎的文章引發不少爭論，我會找時間寫個全麵完整版本的。今天說點別的。
這年頭能控製人不批發人身攻擊、還允許左右辯論的群真是個罕物，隻有在個別校友群能在偶然碰到，通常還隻是部分時段發生一下。這次辯論又是從中文區的常見俄烏問題開始的。
02
筆者的發言討論：
沒有強大健康的本土政策和實力，對外援助能維持多久？現在美國國債突破33萬億，1-2年就會新增萬億，不用太久利息都可以吃掉美國一年GDP很大一部分；
通脹物價飛漲美國老百姓在變窮，這3年美國中位數房價從29萬變成41萬。身邊統計學也背書這個情況，2014年40來萬的房子現在都是80、90萬朝上，但是美國人同期收入可根本沒有這樣同幅度增加；
美國邊境一天幾千非法移民高峰時候一天貫入上萬非法移民，且不說要養這麽多非法移民的社會負擔，就是裏麵混進了多少反美賤碟、毒梟、蛇頭、犯罪分子，誰能搞清楚這夥證件身份都沒有的人群；
而索羅斯重金助選了一批Progressive左派上台，尤其是對地方司法係統的影響選上了一批極左翼的檢察官（DA, district attorney），執行寬鬆量刑、零保釋金這些政策，已經造成美國大城市犯罪率激增，現在左派被自己捍衛的“正確膚色”的群體殺害的新聞都屢屢見報。就說紐約市，最近外地朋友去那出差，直言走在街上一股屎尿騷臭味，還有大麻味，這還是曼哈頓的好區。而美國大城市普遍此類現象，幾乎全部由民主黨執政。
這就是美國民生各方麵的現狀體現。
川普出現之後的共和黨，外交思路是peace through strength（實力獲和平）避免熱戰，和平時期消耗集拳獨菜國家實力。比如2017年川普就力勸歐盟領導不要跟做能源生意，養大普句句的野心。可以看WAPO（華盛頓郵報）左媒的報道，相關視頻：
如果沒看過值得花幾分鍾了解一下。
實際上你帖子裏的這些很多是大外宣造假的信息，他們假扮極端川粉，惡意挺川其實是高級黑保守派，真正保守派一直忙著辟謠這些假信息。
跟已經被極左綁架的民主黨比較起來，共和黨起碼有常識，保護美國立國根基。
而且用一些預測性、沒有發生的事情攻擊對手沒有任何意義，完全屬於個人的發揮和主觀解讀，應該用事實數據和遠近曆史討論問題。那麽事實就是本世紀曆屆總統，唯獨川普四年美國沒有發動或者參與海外戰爭。獨菜國家消停的也就是在川普治下這個階段。看前麵WAPO的報道 https://youtu.be/Vpwkdmwui3k?si=wZ0fPmvgT7nBlFUy 就能明白不是偶然的。
川普要對美國的政策做一些根本性的改變，光是不打戰這一條就要動軍工集團和國防官僚體製的巨大利益。他有他的風格個性等問題，但是受到的攻擊抹黑和針對全是客觀公正的嗎，可以想象一下有多少建製派官僚利益集團想倒他。
諸位是喜歡不打戰、通過製裁遏製集拳國家做大的和平締造者；還是喜歡跟以前一樣美國軍隊開到海外長期消耗，並且所在國家的民煮改造往往多不成功，浩大軍費開支也拖累美國本土實力。
俄烏戰爭具體怎麽收場是一回事，但是大方向路線定位，立足美國本土實力做大的peace through strength更適合美國當下國情。正邪對抗一直存在，並不是熱戰不斷死年輕人的方式就是最佳。盡快送一批重武器打出談判優勢，轉入和談而不是無限量供應金錢援助造成戰事不斷升級。此外這畢竟是歐洲後花園的事，應該讓歐洲承擔第一援助的位置，美國減少份額壓力。尤其法國、意大利那樣雞賊做法不合適，他們需要匹配至少波蘭的援助份額吧。
美國現在靠借錢給軍事援助，自己國債破曆史記錄，無以為續。不先照顧好本土民生，不保護自己的邊境，很難讓人信服這樣的民主黨去捍衛5000英裏外的國家邊境的誠意，能排除沒有攜帶私貨以公謀私夾雜貪腐工程？
程序上，美國批準軍援需要通過國會而不是白宮行政部門的職能，這是三權分立的基本操作模式。但是為什麽拜登可以每幾個月不走國會就給烏克蘭直接撥款幾十億美元？另外我也堅決反對完全撤走對烏援助的，那可是中俄朝聯盟想要的。
民主黨的大政府、高福利、大開邊境進非法移民在美國當下是不合適的，需要能謀求財政平衡的共和黨盡快上台，控製政府規模膨脹和浪費。
我其實也不希望川普再競選了，但是如果他黨內出線，比拜登或者其他民主黨總統候選人強。可以看到現在民調川普在獲得優勢，因為他治理成績（尤其是疫情以前的三年）美國的經濟發展比拜登這幾年強多。這都是民調數據不杜撰。（參考民調：華郵-ABC全美民調：川普領先拜登十個百分點）
這時候冒出一位校友反駁我的以上發言：
筆者再回複：
首先一些客觀常識性的認識應該是被任何立場的認同的，不以意識形態為轉移。那麽一個個來，基本事實，美國現在整體左右人數上還算比較接近，左派選民人數更多一點；但是上層建築職能實權部門是明顯左傾的，缺乏左右之間的博弈和權力製衡。從教育係統、產生新聞和引導輿論的媒體、國民發聲的public square（輿論的公共廣場）自媒體、支柱性產業、大部分的政府部門、把握經濟大頭的州和地區，等等，都是左派控製甚至絕對優勢。比如高校普遍是90%以上的民主黨。
如果你同意，那麽你發言中最後一部分提到“拜登執政沒有得到有力的宣傳”這是完全不對的，把握媒體喉舌的民主黨怎麽還會缺乏給他們宣傳政績的資源？拜登競選的時候都不需要出門做幾場拉力就能拿到“8000多萬選票”，沒有強大的助力民主黨的宣傳機器，他不可能辦到。所以這部分完全是你從黨派思維出發產生的個人偏見了。
拜登有豐富的資源給他宣傳，但是上任以來支持率一跌再跌，最近民調被川普反超，這就是美國國民給他執政效果的真實打分。那麽，你眼裏那些拜登無所不能的政績成果，必然是判斷有誤的，我們可以一條條來看看到底有哪些與大眾感受脫節的地方。
你提及的第一條，製造業回歸：說到這個，可是川普調轉的政策方向，2016年民主黨希拉裏連密西根（MI）、威斯康星（WI）這些鏽帶州去都沒去進行一場rally，那時候的民主黨章程裏麵哪裏有從全球回歸美國的概念？所以首先應該把credits給川普，感謝他在關鍵時刻掉轉了如此重大國策方向。
川普上來就先利用GOP擁有白宮和國會兩院的優勢，通過簽署了Tax Cut（減稅）法案，把美國對企業的稅基降到發達經濟體中幾乎是最低，為吸引全球跨國企業回歸美國打下基礎。這是給製造業回歸創造輿論和政策上的優勢。他開的頭。
而萬事開頭難，這樣的啟動需要動global elites（全球“精英”層）的利益，一些民主黨把持的地方也要給他使絆子，典型就是密西根（MI）州民主黨州長上台後特意攪黃了川普的產業回歸項目。把黨派利益放在國家利益之上。再說哪個事情不是發動期速度往往比不上進入軌道之後的速度，所以在你堅定民主黨人的眼裏，也更容易產生“拜登幹了更多事”這種情人眼裏出西施的感覺。
你的第二點國債問題，說到川普給國債增加了7 trillions（兆，即萬億）美元。一個基本美國製度的常識，三權分立，白宮總統負責行政但是立法屬於國會的事，而眾議院的最大職能是負責財政預算和債務問題的處理。當時情況是，疫情期間通過第一次紓困救濟法案，而民主黨把持的眾議院，民主黨議長南希·佩洛西才是主導財政預算的第一因素。因此這個疫情國債最大責任是民主黨占優的國會而不是川普。
當然，川普不應該中計簽第一次疫情紓困法案，但是問題有主次，民主黨裹挾疫情的緊急和危機中的未知性，以給國民大撒幣的道德製高點要挾，川普是被動同意。你如果要做到客觀，起碼應該承認這個7萬億主要是民主黨主導的眾議院的責任。
不管什麽派，基本常識先要做好功課。否則隻能靠給別人發標簽造成心理屏蔽知識的效果了。總不能右派說米飯要吃，就飯都不吃了。
第三點你說到移民問題，你提及的那法案是針對合法移民的，合法移民再怎麽改革也無法從一年100來萬的名額突兀增加到2、300萬，而拜登治下一年進入200多萬非法移民，今年頭九個月就已經超過去年200多萬了。以前無論民主黨還是共和黨總統都沒有這麽大的邊境危機。按照你的標準的話，難道以前不放這麽多的時候那些總統不人道？——包括許多你支持的民主黨總統。
不是放人隨便進來就是人道，讓各種7788人進到美國這是對美國國內尤其普通社區的不人道。拜登上台第一天就停止建牆，各種有效防止非法越境的政策給停掉，這是點明了誘惑人非法來美國。你覺得裏麵就沒有安插反美鬥士、職業spies？以後這類人就混在你我身邊，破壞自由社會的安定。實際上今天最新新聞，拜登也允許德州開始自己去出錢建牆。這更加證明他耽誤浪費頭2年9個月不建牆、是完全錯誤的，是人為政策失誤帶來的災難。作為決策者他難辭其咎。
我們讀者群群友給這部分做了補充，引用發言（https://t.me/c/1335284515/187819），“移民問題上稍微再延伸一下。
第一拜登政府沒有延長川普使用的快速大量驅逐非法移民的“第42條邊境條款”（參考前文拜登不續Title 42，非法移民問題正在毀美國）；
第二，拜登政府取消了川普時期“留在墨西哥”(Remain in Mexico)的移民庇護計劃，而這曾極大地阻止了非法入境美國；
第三，也是最重要的一點，拜登政府不嚴厲執法來打擊和驅逐非法移民，事實上的縱容。不執法，就是敞開邊境。
所以非法移民問題，不是有沒有法律，而是執不執行法律的問題。這和民主黨的一貫做法，很一致。”
實際上支持合法移民、增加技術移民份額的，恰好是現在共和黨的主張。你既然希望技術移民改革，更應該不分黨派來支持這個努力的方向。而不是粉飾這種一年2、300萬非法移民的邊境危機。拜登政府期間美國非法與合法入境比例是2:1到3:1，如何養得起這麽多低教育程度、低素質甚至還混合未知數量犯罪分子的非法移民群體？尤其現在國債都高達33萬億的階段。
民主黨是否想大開邊境？從他們的口號你可以判斷得出，No immigrant is illegal（不存在所謂的非法移民）, Sanctuary cities（庇護城市），這些可全是來自民主黨的大愛宣傳。而最近一些民主黨人真正看到這大批湧入的非法移民潮，卻紛紛改口了，開始抱怨無法承受如此大的壓力負擔，其中包括NYC市長、紐約州長。NYC市長還跑到美國南部邊境，請他們不要再非法來美國了。
你這些觀點我已經一一評論了。你還算觸及到政策發表了一下個人看法的，其他群裏幾個民主黨/拜登支持者基本隻有純粹口號和用label扣帽子來拒絕思考的跡象了。沒有營養的內容是浪費大家的時間。
03
然後若幹民主黨支持者進入慣有的扣帽子罵川粉、MAGA粉的模式，還發了一個大學學曆以上的普遍支持民主黨的視頻。言下之意，你們支持共和黨/MAGA又沒文化了。
有意思，無論是“一元一票“，“一張文憑一票”，骨子裏跟100多年前不允許黑人投票、不允許婦女投票，都是一脈相承的，隻是改版了一點。就是“成份論”，無論是以金錢、社會地位、膚色還是學曆來貶低其他人的選擇，本質都是反憲政共和製度的——內心覺得隻有一部分人才有資格投票，來來回回還是在那種高高在上的”精英”的特權思維裏打轉。
社區建設兼電報讀者群 https://t.me/+KY6EeBC-aXYzNmMx
