陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
今日美國公布7月份通貨膨脹數據，8.5%，是進入通貨膨脹以來首次遇到同比（跟一年之前比較）停止增長。這是否意味著美國經濟開始擺脫衰退陰影，掉頭複蘇？
本文將帶著這個問題，呈遞和分析一下近期的經濟有關的數據和政策，以及未來可能有哪些趨勢。
01. 通貨膨脹過程回顧
首先回顧一下，美國這輪通貨膨脹問題的產生過程，從2021年3月份開始端倪初顯，脫離美聯儲長期製定的2%的目標，升到了2.6%（跟一年之前的同比）；4月份竄到4.2%（預期是3.6%）；5月份再破預期為5%，進入13年來最高。之後再沒有低於5%，進入2022年之後每個月都在7%之上，次次破上一個月的記錄，直到本月才首次回落。
每月的具體數據請參考下圖，作為對比，筆者也放了通貨膨脹年2021年（全年平均為4.7%）之前的2020年，以及疫情之前的2019年的數據作為對比參考。
總結美國勞工局發布來源 https://www.usinflationcalculator.com/inflation/current-inflation-rates/
根據美國勞工部公布的2021年8月到2022年7月份的消費者物價指數（CPI，即通貨膨脹指數）過去12個月的走向，所有物品通貨膨脹率為8.5%，食品漲幅11%，能源（油價）漲幅33.5%。
由於食品、能源價格波動性很強，除去兩者之外的物價，被稱為核心CPI(Core CPI，屬於更能客觀反映物價走向趨勢的一個指標），漲幅為6% - 是美聯儲多年通貨膨脹目標的3倍。
所以這輪對通貨膨脹影響最大的因素，是能源價格的飛速上漲，加上疫情以來在物品生產萎縮、供應鏈短缺的背景下，卻超發了太多美元（疫情紓困法案）帶來的問題。
而導致這些的根本原因不是俄烏戰爭，因為在2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭之前通貨膨脹數據已經到了8%，而是前後兩次累計超過4萬億美元預算的疫情紓困法案，以及拜登政府的能源政策。
國會於2020年3月底通過的第一次2.2萬億美元的疫情紓困法案(CARES Act)，發生在川普政府期間，但是負責政府財政預算的眾議院卻是在民主黨掌握之下。第二次於2021年3月份通過的1.9萬億的疫情紓困法案(American Rescue Plan Act of 2021)，是拜登執政期間，負責政府預算的眾議院依然由民主黨主導。
綠框：疫情紓困法案通過時間
02. 近期趨勢分解
7月份通貨膨脹數據有所下降，主要是得益於油價的跌幅。而考慮到去年這個時候通貨膨脹已經達5.4%，同比跌的原因是基於一個高的基數，所以也需要結合環比（與上一個月比較）數據具體看一下。
根據來自勞工部的數據顯示（下圖），2022年7月份所有物品的通貨膨脹環比沒有變化，為0%。具體到不同類型的商品，除了能源有所下降，跌幅4.6%，其他各宗大項商品基本都比6月份價格增長。
食品比6月份漲1.1%，7 月份同比上漲13.1%，為1979年以來最快的年度增速；
除去食品和能源之外的商品（核心CPI）環比增加0.3%（比6月份的0.7%的增幅有所回落）；
新車比6月份漲幅0.6%，舊車比6月份降0.4%；
醫療相關產品漲0.6%。
來源勞工部 注解：Seasonally adjusted changes from preceding month（經季節性調整後與上月相比的變化，環比）
可見大部分商品物價保持上揚的趨勢不變。而普通美國人的周工資在考慮通脹因素調整之後，實際則比一年前跌了3.6%。
03. 拜登的能源政策
很明顯，美國政府的能源政策，很大程度加劇惡化了這輪40年一遇的通貨膨脹。
拜登政府接手的是一個有能源獨立能力的美國，他的班子一上台卻終結了這個趨勢，讓美國又失去了能源自給自足的能力。拜登執政的第一天就關閉了美國加拿大之間的輸油管道工程，把川普政府製定的從本國開采頁岩油的項目砍了；卻讓進口俄羅斯原油一年增加了162%，從2020年的2800萬桶增加到7300萬桶。
拜登為代表的左翼，放棄本土能源獨立的路線，打壓傳統能源項目，同時在國內搞很多技術上不成熟甚至不存在的新能源，這導致供應不給力。采取的補救措施卻是，“寧與外邦，不給對手”。其實想想，生產同樣的能源，放在美國隻會比放在集權獨裁國家，對全球環境汙染影響小。更不要說這背後涉及關鍵時刻卡脖子之類的國家安全問題。口頭譴責獨裁，實際上經濟命脈都糾纏一起，不就是世界更不安全的根源？
近期能源價格回落，7月份比上月油價下降7.7%，有兩大因素。一方麵是消費需求減少-用不起隻好少用。根據美國能源信息管理局的數據，“全美全麵突破5美元的平均油價，讓消費者望而卻步，跟2021年同期比，需求在縮水”。換句話說，比疫情年都用油少了。
另一方麵，製造了能源漲價政策的，當然也可以短期控製把價格降一降。最近拜登去了一趟中東，通過求沙特換來油價的暫時下降。跟集權獨裁國家合作，自然需要用利益去交換。
最近拜登政府還推過了隻有一黨支持的新的財政法案，取名叫《降通貨膨脹法案》。預算7400億美元的法案，一半的投資在新能源，其中大頭是電動車和太陽能。
而我們此前科普過一款由“氣候互動”、MIT斯隆商學院等實力機構聯手開發的氣候預測模型，En-ROADS。該模型發現，電動車、太陽能-譬如屋頂安裝太陽能板，等等，對於氣候變化和溫室氣體排放改善非常有限；真正對於應對氣候變化的最有效措施，是減排甲烷氣體、增強建築物的能源使用效率、碳去除和適度的碳稅，等等。
這些都打破了許多人的固有認知。
能源就是一個國家卡脖子的大項，俄羅斯烏克蘭戰爭讓我們也清楚看到，能源完全可以成為戰爭時期限製、對付敵人的強大武器，而能源政策已經與氣候變化學說強勢捆綁。公眾增強對氣候科學的基本了解，才能選擇合適的政策，而不是誤入歧途。
美國的右派不是不重視環保，但是不會大躍進不成熟的、甚至不存在的能源技術，同時對本土國防安全的考慮會更多。
美國的現狀需要更多人跳出派係的信息蟲繭，獨立思考真正對國家有益的政策方向。才能對自己，對家庭，對社會做出正確的選擇。
????經濟新聞投資股票????交流群：https://t.me/+QjssrdJyFOI0N2Vh
電報讀者群：https://t.me/+KY6EeBC-aXYzNmMx
陌上油管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA
陌上美國推特：@MoshangUsa https://twitter.com/MoshangUsa
????快手美食群：https://t.me/+jhhEPbS-JqdiOTg5
