陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
前文跟大家匯報了????英國首相約翰遜辭職！從“脫歐豪傑”到敗走唐寧街，咱有始有終，說說後續。
01
大家知道，UK的政治體係是君主立憲下的議會製民主，選黨而不是直接選擇最高領袖。英國距離下一次大選還有2年，這次換首相，是因為議會第一大黨保守黨(Tory)內部地震，逼退了黨魁約翰遜，需要重新選擇一把手，此人也就將自動成為新首相。
現在，唐寧街10號的新主，已經縮小到二選一。他們是保守黨議員在上周三，經過幾輪投票之後選出來的。
左邊這大兄弟是80後、42歲的前財政大臣（Former U.K. treasury，相當於美國的財政部長）裏希·蘇納克(Rishi Sunak) ，右邊的姐們是46歲的外交大臣麗茲·特拉斯(Liz Truss, Foreign Secretary，相當於美國國務卿)。
特拉斯這名字一不留神就讀成特斯拉了，如果英國愛馬斯克的白字女士們先生們足夠多，這姐就憑爹媽取名字的高瞻遠矚，直達一姐這事也都馬到成功了。
蘇納克的招牌則在於臉，作為第三代印度裔英國人，他是英國曆史上首位離首相位置僅一步之遙的少數族裔候選人。無論成敗，都會留下曆史痕跡。在風評蘇納克的時候，有人開玩笑說，當年英國統治印度上百年，這風水輪回來了。
那麽兩人實力懸殊如何？
02
首先看周三這輪投票，蘇納克獲得了137名保守黨議員的支持，特拉斯獲得了113票。
距離結果見分曉的日期9月5日（9月2日投票，5日正式宣布），還有一個多月。此間，蘇納克和特拉斯，將走訪全英國，去爭取160,000名保守黨普通黨員的支持。這些保守黨成員的投票，將決定新的領袖，也就是接替約翰遜的新英國首相。
兩人競爭的最主要議題濃縮了就兩個，經濟和俄烏戰爭。
而經濟，恰好是保守黨正丟失民心的主要議題。英國現在處於20年來，工資下降最快的階段，降幅2.8%；此外，通貨膨脹率高達9.4%——不過這個其實得怨全球經濟龍頭老大的美國，通脹9.1%，自然向全世界外溢；能源價格飆升；而政府又未能通過脫歐後放鬆管製抓住投資。
兩人在經濟主張上倒是有個旗幟鮮明的區別，特拉斯主張減稅，蘇納克則暫時不減。
特拉斯經常被拍到穿得像她的偶像撒切爾夫人(Margaret Thatcher)，減稅也是鐵娘子當年的主要政績。似乎自打撒切爾樹立了英國保守派開張女首相的標杆，後續衝擊英國首相的保守派女性，都多少要效仿她。
特拉斯的自我定位是，本黨內站右的候選人，支持小政府、鷹派外交政策和快速減稅——她承諾將取消公司稅上調的提案（該議案計劃從19%上調到26%），並削減最近增加的個人工資所得稅（約翰遜剛剛加了2.5%）。
不過她的政治立場軌跡，大部分時間其實是個左派。長於蘇格蘭的她，孩童時代曾被左翼父母帶著參加反撒切爾的抗議活動，過了一把高呼“瑪格麗特，出局”的癮。而在牛津大學讀書時候，她是中左翼自由民主黨的成員。即使加入保守黨後，她還在2016年投了一記對英國脫歐的反對票。
不過英國公投脫歐之後，似乎讓特拉斯忽遇大光明式地覺醒了。成了一個積極的脫歐派，以英國新任貿易大臣的身份敲定貿易協議，後又以外交大臣的身份，對歐盟采取強硬立場。最典型的行為就是，她堅定支持約翰遜改寫英國脫歐協議最有爭議的部分，北愛爾蘭議定書。
她也經常談到個人對自由的堅定信念，以及如何逐漸接受保守主義的經曆。自己的一個女兒取名就叫Liberty（自由，法理），而家中一直放著一麵英國國旗。
往好處想，時勢造英雄，可能她屬於骨子裏有顆保守的心，但是周邊環境和經曆讓她一直以為自己是左營成員；直到脫歐大潮，敲醒她終於出櫃，越來越成為保守派大將。如果您是本號的長期讀者，也許不難理解這種心路，咱們不少也經曆過對吧。往壞處想，可以發揮的就多了，比如建製派下的一盤大棋......此處略去不表。
03
前金融才子蘇納克，是藥劑師和醫生的孩子，他一路名校教育——頂級精英高中、牛津大學林肯學院、斯坦福MBA、高盛工作經驗、百萬富翁。
蘇納克主打“經濟現實主義”牌。他反對在英國處於40年以來最高位的通貨膨脹階段減稅，並抨擊對手特拉斯的經濟計劃依賴於借債，這將埋下長遠的定時炸彈。
蘇納克的政治理念是穩定的傳統保守派，投票支持了英國脫歐。相比特拉斯的快速左轉右，他也有一快，就是自己從35歲左右開始從政，5年時間就做到一線領跑的地位。
咋一聽，這像奧巴馬從政的速度。蘇納克也有與川普雷同的一麵，那就是，家資億萬。
不過這個豪門，來自於他在斯坦福與有財的阿克沙塔·穆爾蒂(Akshata Murty)的相遇。這位是印度巨富、印度IT服務業巨頭Infosys（印孚瑟斯）公司創始和掌門人納拉亞納·穆爾蒂(Narayana Murthy)的千金。夫妻兩人現在資產估計為9億美元。
其實這個Infosys在華人圈的名聲可不怎麽好，是ICC公司（H1B簽證作弊、摻假大戶們）之一。結果這掌門人的女婿，都要成英國首相了；而在美國，ICC之友Harris也已經當VP要兩年了。聽說過S.386/H.R.1044法案的，都知道這意味著什麽。
阿克沙塔一直是印度籍，這不僅給她帶來稅務醜聞，也牽連夫君。
給人感覺，這位印度裔英國哥，人生就是一直往前衝的那種，選擇都是最優化事業和經濟條件，應該理財能力不差，但是做首相，恐怕要抓緊時間講好親民的故事，並消除讓人對其功利心的懷疑。
畢竟，英國保守黨普通黨員，中產數量龐大。與巨富有心理距離，這方麵，特拉斯女士更有優勢。
另一與經濟直接關聯的，則是新能源政策主張。而對綠色能源政策的執著承諾，恰恰是讓約翰遜把經濟搞糟的主要原因之一。這方麵，兩個繼任候選人主線上其實差異不大，相對而言，特拉斯在新能源政策承諾的激進度方麵，程度稍低。
從這點也可以看出來，兩個其實都帶有建製派的痕跡。似乎英國也選不出代表基層民意又能放手開幹的人了。新能源政策其實成了左翼與global elites聯手，用來綁架歐美保守派領袖最強的武器。這是持續並擴張全球化路線的最好借口，但這樣就勢必讓發達國家本國的中產處於全球競爭的劣勢。因為，現在的全球化，都隻是資本、技術在全球化，製度卻各國為政。民主國家的國民難以與低人權、低環保規則的發展中國家PK勞動力和產業鏈投產成本。
眼前就有活生生的例子，川普政府實現了美國的能源獨立，拜登一上台就毀掉了這個路線。現在美國油價瘋漲，他跑去沙特求人家生產。但是同樣產量的能源，放在發展中國家生產勢必比放在發達國家本土生產，產生更多對地球的汙染，還養肥了集權獨裁國家。就看看歐洲對俄羅斯的能源依賴，實質無異於給普金的野心輸血。
04
下麵再說說大家很關注的另一個大頭，對俄羅斯烏克蘭戰爭的態度。
約翰遜以對俄鷹派的角色，留下深刻印象。但是這未必讓他能穩住國內脫歐選民的心。畢竟老百姓總希望先把內政經濟擺平，有餘力再多講支援境外打戰的事。
至於兩位後續者這方麵相關的態度，大部分媒體缺乏深入的展開，但是可以從側麵來推敲一二。
歐美主流媒體都報道了，相對而言，特拉斯更像是約翰遜的“死黨”，延續他執政思路的概率更高；此外她的國防預算高於蘇納克——計劃2026年之前提高到GDP的2.5%，2030年提到3%。
反觀蘇納克，他是在逼退約翰遜過程中起到臨門一腳作用的那位；此外，他妻子在印度的利益盤根錯節，而自俄烏戰爭爆發後，印度對俄態度比較綏靖；他的國防預算也不如特拉斯的手筆——承諾維持國防開支在GDP 2%的水平。這些都可以讓我們合理推測，如果他上台，將不會采取類似約翰遜一樣的強硬挺烏立場。換句話說，這方麵特拉斯有更多理由比他更挺烏。
05
無論哪位勝選，他們都要麵對自己的保守黨，民調落後對手工黨2位數百分比的現實。也就是說，是否能避免隻是做個臨時工首相，完全取決於上台後能否快速取得業績。
當然，英國大選還有2年，換句話說，這兩位無論誰上，都以身份政治看重的元素，先在英國曆史上留個名了——像不像當年奧巴馬PK希拉裏？而能否突破身份留下別的，就靠實力說話了。
隻能祝福一下英國這個人類文明之光的國家，能有超美國的國運。
請支持陌上郵管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA
推特：https://twitter.com/MoshangUsa
隻有這樣做，才能救英國。
那個特拉絲腦子空空，隻會裝腔作勢，高喊減稅，就是為了贏得選票。
我非常理解和支持蘇納克的觀點，因為隻有這樣做，英國才有希望不被毀滅。
但蘇納克大概率不會贏。他不是白人，又是巨富，不會被相信。
所以英國會往沒落的路上，繼續走下去。
好在，在我的有生之年，英國還可以維持。