最近德州邊境一個民主黨保持了100多年優勢的選區被翻紅，當選的梅拉·弗洛雷斯(Mayra Flores)是第一代墨西哥裔移民。這個選區84%的西裔人口，2016年，希拉裏在該地的優勢依然有21.5%，到了拜登隻贏了4.2%，而這次選舉州內議會席位的地方選舉，民主黨更是遭遇滑鐵盧。
“美國優先”就是把自己國家的工薪階層(working class)放在首位，重溫一下精彩解讀（0:25分演講開始）。這個視頻也可能是直接觸發報複的原因，發了以後很快就被油管莫名找茬封號一禮拜，之後即使解封了，暗封限流(shadow ban)程度比封之前又加重數倍。
希望支持陌上的朋友，在百忙之中，能夠給我們的每個YouTube視頻分出至少30秒的時間觀看，並且點讚。如果連這個時間都沒有，訂閱一下，也是幫忙。支持自由並不是隻有翻雲覆雨的國家大事，從您身邊的點滴小事開始，同樣可以帶來很大的不同。
之前恰好寫過反駁對左右各打五十大板的所謂中立派，現在看，美國人民在覺醒中，不被控製話語權的勢力愚弄的人，隻會越來越多。
多次看到中間派的類似說法，“現在的DEM已經不是以前的DEM了，同樣川普以後的GOP也不再是以前的GOP。兩黨都甩出了相當一部分溫和派成為獨立投票人。”那麽，挑戰一下這種所謂中立想法吧。
川普的主張大部分是恢複憲法傳統，比如他主張的1776 project就是從教育界恢複憲法教育，但是被左翼極力抹黑阻撓；從unlimited全球化回撤一些，做強美國本土，給愛自由獨立自強的美國人更多機會。這些，有哪一條過激？
如果生活在美國，一聽“愛美國”卻馬上條件反射成是仇視你的族裔膚色，這種反應才是真正有問題，走極端。本質上還是用外賓心態在美國參政投票。所以對於川普這種強調美國利益的總統，主流媒體、DC建製派沼澤（直白一點就是DS）那些反川宣傳，有的人基本照單全收。
DC建製派沼澤本身支持無限製的全球化，喜歡去缺乏完備法治、少勞工保護的低人權地方撈金，從而很排斥強調美國本土利益的政策主張。
川普的政策給美國帶來經濟平穩，疫情爆發前各項指數都達到半個世紀最佳狀態。各位自己對比一下現在的物價、油價跟拜登上任時候的情況，一目了然。
川普也是21世紀以來，美國唯一不打戰的總統，做到了競選承諾。川普的主線政策才對美國老百姓真正有幫助，但是恰恰觸及了全球精英的利益。無論是跨國資本、軍火利益集團還是反美的敵對陣營，都不會希望美國有個這樣的總統，更害怕川普主義在美國大眾中傳播起來，形成一種主流運動的思潮。
川普的人品和一些個性缺陷，至少並不會比拜登、希拉裏、克林頓這些人有多少實質區別，實際上筆者認為一邊是360度無死角被找茬，另一邊是媒體幫著打馬虎眼弱化，高下早已經見分曉。主流是否幫忙掩蓋，能造成公眾認知和感覺的鮮明差異。這並不是一場公平的輿論較量，了解川普，還應該看一些他沒有當選總統之前，媒體對他的評論。參考了這些條件，結論才能更為客觀。
我們在《公民川普》一文中，就分析過這些年媒體缺失客觀獨立性，各種不公正甚至主動製造謠言和誤導的現象，有的做法不可謂不瘋狂。譬如當時新聞炒作得沸沸揚揚，那位被無數川黑捧成女權女神的豔星“風暴姐Daniels”，川普告她名譽詆毀的官司打完了，結果是風暴姐要賠償川普30萬美元的訴訟費。她的代理律師Michael Avenatti，也因為在這個過程中耍了風暴姐，被判刑4年現在在加州大牢。還有數項罪名判決等著他，最多可以判83年。而此人在風暴姐高度曝光期間，甚至一度被左派捧成民主黨的未來總統候選人。
大眾隻看到左翼主流媒體當時一波波地炒作這個事件，卻基本聽不到現在這個鬧劇以反轉收尾。這種雙標和職業道德的缺失，是美國新聞人操守的墮落，更是在腐蝕民主共和製的根基。
在這種環境下，繼續偏信一麵之詞，變成隻講立場站隊，不講客觀事實，隻會讓自己盲目之間就被忽悠成了權力的嘍囉。
部分入美國籍華人沒有對新家園的守衛愛惜，隻是精致的利己主義者和機會主義心態，但是又喜歡拿著各種propaganda來抗議美國把自己當成外國人。這是典型的功利主義、實用主義，隻講索取不講責任和付出的陋習。也是跑到國際社會高級黑，中華傳統文化的精華可不是這種不守信用、唯金錢是瞻的沉渣。
如果自己把自己活在了virtual China，這樣的人為什麽又要抗議自己不被當成美國人？如果一個在美國定居的人，卻天天隻看中文、大頭隻關心中國事務、隻跟華人圈子有主要接觸、隻喜歡中國文化、隻吃中餐，一談美國的事，開口就是禁槍、支持Bigtech封殺言論，那麽即使地理坐標在美國，但是這樣的日常到底哪門子移民了？全世界禁槍、禁言的地方很多，沒必要來美國反憲法第一修正案和第二修正案，衝擊自由的承重牆。
說的很好， 不能理解支持trump的華裔。
來美30年, 經曆過五六任總統. 很難講哪一任總統完美無缺.Clinton 年代經濟明顯好. 但是, 如果他遇到911 , 仗也不會不打. Trump 如果在2008 年上任, 未必比Obama幹得好. 所以, 不帶有色眼鏡去看問題, 才能得出客觀準確的結論.
美國人沒有那麽高尚, 很多年輕人, 或來美不久的為Trump站台, 甚至租飛機打標語, 換來的是什麽? 中國人都是間諜, 中國占我們的便宜(事實上是中國人用血汗和資源環境的代價,為美國提供了十幾年的近乎免費或者廉價商品). 換來的是被打, 被殺, 被欺負, 被歧視, 30 年來最悲慘的境遇.
還是醒醒吧. 我們不是白人, 甚至連黑人都不如. 所以, 我們不是站在某一個黨的立場上, 而是, 應該站在華人自身的立場上講話.
----
很棒 謝謝 我以後就借用啦 ^_^
dem do the wrong things and say the good words.口蜜腹劍。
Freedom is not free。這是真理。然而在網絡時代，我們爭取自由，捍衛言論自由與生命自由並不需要我們像烏克蘭人民那樣親上戰場，流血犧牲，隻需多多關照身邊的點滴小事，在網上多多關注並點擊您認為是捍衛我們自由權的帖子和視頻就行啦。
一句話：圍觀就是支持，轉發就是參與。
平時很少“逛城”。今天無意間讀到您的文章，深有同感。尤其有關川普的分析。大選投票，是有深遠而且切實的後果，誰都逃脫不了。今天的通貨膨脹，不能完全歸結於疫情，俄烏戰爭，等等，和現任總統的很多決策有直接關係。比如，拜登入職第三天（？）就停止了加拿大輸油管的建設；而且大幅度消減了前總統有關美國能源自立的決策。拜登政府經濟管理能力欠缺，在今年年初閉著眼睛宣稱通貨膨脹是暫時的，之後又因通貨膨脹而突然大幅度加息。拜登政府治國無方例子，比比皆是。
如博主所說，川普是有他的問題。但他的執政四年，每個美國公民的養老金，投資，工作，等等，的穩定性和增長，若和今天相比，我們應該都有切身體會。隻是很多人因為不喜歡川普這個人，所以功勞不能歸於川普。而目前的狀況，又自甘情願地為拜登找借口。其實，我不僅僅懷念川普政府，而且還懷念Clinton政府。無論這兩個總統的人品和個性如何，無論他們屬於哪個黨，這兩個人在治國方麵，比小布什和拜登要強很多。
至於那些“人在曹營心在漢”的人們。。。，挺有意思。他們活在故國，而且並沒有意願為了自己的子孫後代，去建立一個更美好的家園。可憐，可歎。也許他們也是“最後的一代”。
===============================================
您這些話都是我想說的！
如博主所說，川普是有他的問題。但他的執政四年，每個美國公民的養老金，投資，工作，等等，的穩定性和增長，若和今天相比，我們應該都有切身體會。隻是很多人因為不喜歡川普這個人，所以功勞不能歸於川普。而目前的狀況，又自甘情願地為拜登找借口。其實，我不僅僅懷念川普政府，而且還懷念Clinton政府。無論這兩個總統的人品和個性如何，無論他們屬於哪個黨，這兩個人在治國方麵，比小布什和拜登要強很多。
至於那些“人在曹營心在漢”的人們。。。，挺有意思。他們活在故國，而且並沒有意願為了自己的子孫後代，去建立一個更美好的家園。可憐，可歎。也許他們也是“最後的一代”。