全美孕晚期可墮胎州多達7個，反而歐洲沒那麽“進步”

如果平常為美國人收養殘障兒童感動得一塌糊塗，讚美美國不歧視殘疾人的愛心，到了abortion問題卻成了指望最大程度用墮胎搞優生學，這不是葉公好龍？

甘蔗沒有兩頭甜，不能什麽事情隻享受收獲不講究付出。這些愛心，極大程度是基於她們pro-life的信仰。美國有很多天真單純願意為任何不完美生命吃苦付出的人，是我們移民到這裏的人需要深層次了解理解的，並且自己也需要努力加入此列。否則這個社會會漸漸走向缺愛，風氣上往叢林法則倒退。

家長製文化裏，有一種不健康的思維傾向，覺得孩子的命都是母親（or父母）的。但是，下一代不是光宗耀祖的產品，是禮物，而不是給自己臉上貼金的工具。

再說Roe v. Wade這個案子的重點是，哪裏可以決定墮胎權——聯邦管還是每個州自治，而不是爭論墮胎。如果推翻Roe v. Wade，也是每個州自己決定了，50個州自由競爭，類似於抗疫政策一樣由自己生活的地方定。美國也沒有哪個州完全沒給人墮胎機會，但是時間窗口期上會有差異。即使是最嚴苛的德州的心跳法案，也不是政府不讓人墮胎，而是給個人舉報權，可以向執法部門報案施行6周以後墮胎的醫生（但是醫學緊急情況不屬於此列）。與此同時，美國有的深藍州已經到了法律有漏洞，導致生出來的新生兒還可以被“墮胎“，實際上是謀殺嬰兒的情況。參看視頻提到的馬裏蘭州法案的例子（12:40分）

有基本醫學生物知識都知道晚期胎兒脫離母體活下來不難。孕晚期墮胎其實就是處死一個可以活的生命。除了rape、亂倫和影響母親的醫學情況，以及部分遺傳病和早期的abortion，其他情況我個人反對墮胎。

美國人整體在這方麵比華人社區pro life，根據蓋洛普2021年的一項民調，48%的美國人支持部分條件下的墮胎，剩下的19%堅決反對，32%支持墮胎。不像膚色身份政治議題，美國人與華人社區基本是一致的。

再看看真實現狀，全美絕大部分州都是懷孕21-30周/孕中期依然可以墮胎，拿出德州的例子吊打okay，但是用那種“完全不能墮胎”的不存在情況搞恐怖營銷合適嗎？反而是歐洲這方麵還沒那麽“進步(progressive)”，不清楚是否是因為他們人口出生率太低了，近些年才縮緊了墮胎限製，做出的調整。

為什麽不重點多比較避孕與墮胎這一個上遊階段，而隻是一味地把宣傳放到墮胎與生下來這一段下遊？這不是有意要綁架良性討論，政治化分裂社會嗎。應該從教育男的提高責任感，樹立健康家庭觀念入手；而女性權利，不是培養受害者心態，是為母則剛做強者，別生活在“有了孩子人生到頭”的亂七八糟的恐懼中，也要學會辨識並遠離渣男。這些從文化角度的良性循環，才是更治標治本，而不是到了最後一環去用傷害女性身心的手段解決，埋下一輩子自責的心理陰影。

把培養受害者心態說成女權，真是糟蹋這個詞了。需要墮胎的情況中，有的確實屬於是能保護女性的情況，但是有的明明就是個人的錯誤，怎麽還帶上女權的光環？這就像癮君子如果自己戒毒成功，這算止損，但是也不能吹上天捧成英雄。不過左翼宣傳還真是有這個本事，佛洛依德可以被捧成國家級英雄給立雕像。相比之下，紐約市議會裏麵有百年多曆史的傑斐遜雕像，被紐約市議員投票給移除。

#美國社會 #爭論話題 #民生

陌上油管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

推特：https://twitter.com/MoshangUsa