2022 (139)
國會參議員保羅(Rand Paul),在國會討論造價400億美元的對烏克蘭的第二次援助法案時候,曆數了美國疫情以來,曆史性超量增發貨幣的政策,帶來當下各種經濟問題,包括40年以來的最大通貨膨脹、超高物價油價,等等。
稱美國已經支付不起“世界警察”,援助也不是美國一家的事情。
而現在新的400億美元援助烏克蘭的法案,將帶來又一筆豪華軍援,這個數量級已經完全超過了除了前5名之外的其他任何國家的整個軍事花費,而且如果通過,也將超過俄羅斯的整個軍費預算。
美國從2014年開始就援助烏克蘭,前後如果再加上這個新的法案通過,將達到累積600億美元的豪華數量。這是美國政府年度花在癌症治療上的撥款的一萬倍,而癌症是美國排名前二的死亡因素;這筆錢也足夠養美國大部分的內閣,跟整個國務院的預算持平,也超過了國土安全局的預算。
美國目前還並沒有從中東戰爭支出1.6萬億美元的軍費中恢複,卻又要大手筆陷入俄烏戰爭。一邊向中國等借錢,國債現在已經累積達到了30萬億美元,一邊還給烏克蘭送錢。
他認為美國需要在量入為出的條件下幫助烏克蘭,要吸取蘇聯解體的教訓,很大原因之一就是被國債和經濟拖垮了。
因此他擋住了快速通過該法案,要求國會增設一名監督長審查。
既然要這麽大一筆錢,要求審計一下以防止混水摸魚獅子大張口,插入私貨項目變相貪腐,這不是很正常的事情嗎。現在連做一下巧婦難為無米之炊危機計劃的政客,隨便就被攻擊成“極右”。
如果支援的款項是用來購買其它國家的產品和服務的話,就是另外一個算法了。
當然還是花錢的,隻不過沒有說的那麽多。
也太天真了,天下哪有這樣好的事情?烏克蘭有什麽資源?最富裕的地區幾乎全部被俄國控製了,很快會並入俄國或者脫離烏克蘭。烏克蘭的人力是全世界最不值錢的,大部分輸出勞工是在俄國和波蘭打工,類似墨西哥人在美國,或者在歐洲當妓女,如果烏克蘭能有點出息,也不會隻有3000美元的人均GDP。
至於拿俄國的賠償,誰敢?你在俄國的企業資產遠遠高於俄國在海外的,至少三倍的差距。這種事情也就是說說有點政治意義,實際上不能做,因為你的損失更大。瑞士如今開始後縮,把凍結俄國的錢釋放了很大部分,未來全部釋放是可預期的。
因為看到這場戰爭烏克蘭是難以維持了,因為歐盟不願意繼續維持了,因此沒必要得罪俄國。
如果美國繼續追求美元的統治地位,就不得不維持貿易逆差,而且是巨大逆差,導致的財政窟窿就不得不借錢補上,如今美國政府預算中有大致一半是作為還本付息,等於每年的國會預算實際上隻有一半可以用於國內經濟,其他的錢都是給債主。這種靠借錢過日子的模式是上世紀七八十年代南美經濟奇跡時的模式,最終破產。裏根時期開始了類似南美經濟模式的債務經濟,靠借錢過日子(誰都能過的不錯),到2008年金融危機時正好20年,與南美經濟奇跡20年後的破產是類似的時間段(當時美國政府預算的44%用於還債付息)。
而如果美國不再繼續維持美元的統治地位,美國將無法獲得廉價商品和經濟資源,不可能維持如今的市場規模和經濟規模,美國人的感到通脹也不會僅僅停留在如今的8.3%,而是更高。負債經濟是裏根經濟高漲的因素之一,20年後的人買單,也就是我們。
因此不論怎麽做都是悲催的結果。美國隻有在一種情況下能夠在維持美元地位同時也能維持貿易平衡,就是全世界各國彼此不能有貿易,而隻能與美國貿易,也就是美國是世界帝國。
這在後殖民時代是不可能的。美國的經濟模式其實是世界觀問題的失敗,這種實際上是殖民主義時代掠奪型經濟的模式是不可能長期維持的。
其實給烏克蘭的400億軍援對於美軍8000億的預算是毛毛雨的概念,為戰爭花軍費的5%,並不是大頭。400億也就是幾艘軍艦或者兩百架飛機,做不成什麽事情。
被淘汰的瀕海戰鬥艦,一艘就是60億多,才服役11年就都退役了(計劃造11艘,實際上造了4艘),而海軍還在依賴上個世紀80年代建造的驅逐艦,軍費的浪費是驚人的,僅僅是合法地把納稅人的錢送給軍工集團就是了。。
但這些錢與債務比起來就不算什麽了,美國政府每年用於債務的花費相當於軍費與醫療開支的總和(醫療消費是排第一,軍費是第二),而這是十年前的債務水平。
納稅人的錢,監督是絕對必要的!
“公款”,即使有監督,被濫用的多的是!