陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
《華爾街日報》最新討論的一個民調：“如果美國像烏克蘭一樣被入侵，52%的民主黨人會選擇逃離。”
看到這種民調結果一點都不奇怪，就說說這兩天，被人拉到一個群，看到一些人在吃最近一個華人悲劇事件的人血饅頭。
https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA/community?
事件經過是，加州一位47歲的華人女士Yan Li，因為欠費HOA累計3萬多美元，HOA先發警告通知(notice)，之後開始施行抵押權(lien)；HOA賣lien收回欠費，買lien的公司開始驅逐(eviction)程序；法院判決申請驅逐方勝訴，警察拿著法院判決執行驅逐，結果發生悲劇。
一個細節，當地報紙和警方記錄這個案件時候提到，在警察來的前一天，Yan也一樣拿刀對著來上門維修水管的公寓維護人員。這是次日警方帶著武器來驅逐她的直接原因。
但是，發生拿刀刺警察的幾秒之內，走道上埋伏的一警察立刻連開數槍，將她打死了。
這是個十足的悲劇，也讓很多人痛惜，一條生命本不致於這樣消失。
一個據稱是她同小區財務(treasurer)的人，在網上(Nextdoor app)發帖說，死者Yan生前曾經耶魯博士畢業，也在藥廠工作過，孩子現在在伯克利讀大學；該人描繪她有類似電影《美麗心靈》中諾獎得主約翰·納什類似的精神疾病。
下麵是網上傳的據說是Yan Li領英資料的截圖。也驗證了“耶魯博士”、“藥廠工作過”這些關鍵詞。
以上是了解到的事件的經過，至於HOA和警方是否有Yan女士小區財務宣稱的“她患有精神疾病”的信息，不清楚。
但是那個群裏麵，基本就是個閉門洗腦群，一些人看著也有分工：有負責散布攻擊仇恨美國言論的、有負責句句話煽動仇恨警察的、有負責說是HOA把人逼瘋的。而這些ID都是（筆者個人在網上很久不同群的）老麵孔，似乎他們的職業就是泡群，長年無論遇到什麽話題，旋律腔調都一致。
什麽玩意，我馬上退了。當時那群已經拉到200多人。
一個常識，加州基本是全美對租客利益維護最好的州，一般房東趕人極難。發展到這個程度，那群裏有人在把HOA描繪成“把Yan逼瘋的惡魔”，雖然理論上這種小概率事件依然存在，但是更多可能屬於此人不是在借機編故事就是有目的地帶節奏。能熬過耶魯博士學習並在職場工作過的人（據說還做過高管），為什麽會被HOA逼瘋，如果要讓人置信，需要提供詳實的證明，而不隻是通過群裏霸頻帶節奏的搞法。
一個疑點，此事關鍵是，她的小區財務在Nextdoor說的“精神狀態失常”，是個什麽程度，有多久，為什麽她還保持獨居無人照顧，而且除了這個做財務的鄰居，物業和警方當時是否已經知道。這也引發下麵兩個問題：
如果知道是精神病人，警察的處理，筆者個人覺得過激了，是否有其他protocol專門針對這類情況？如果幫助她維權，覺得從這部分追責是有道理的。同時也要注意，精神病人也可能傷人殺人，還基本不需要負刑事責任。
但是，第二種情況，如果她的疾病情況並沒有公開，那麽很遺憾，從視頻公布信息來說，警方的處理並沒有不恰當，一開始被威脅的警察並沒有開槍，僵持時間也長達數分鍾；打出致命子彈的是在走道上，看到Yan開始刺傷警察後，其他警察做出的射擊。
有一些平台熱衷於拿著她的“耶魯博士”、“企業高管”之類的過往經曆，來吸引眼球。我們也寫過耶魯畢業變成流浪漢、美國選美皇後跳樓，等等，人生巨變的新聞。人命沒有貴賤高低，如果是唐人街一個默默無聞沒有高學曆的人死亡，也一樣該得到同等關注。
這類事件最重要的不是這些人昔日的成功和名頭，而是需要多分析這種曾經精英的人生是如何跌入低穀，有的遭遇嚴重的心理疾病折磨，甚至以悲劇式方式離開人世，背後的根本成因是什麽，如何引以為戒。
同時也想讓大家看看北美華人圈子裏有的人，有多唯恐天下不亂，不僅內心極度憎恨自己生活的美國，也迫不及待利用每一次華人的悲劇，在事態疑點完全有待調查澄清階段，就大張旗鼓地利用之，並灌輸煽動仇恨。而這些在各群上躥下跳的人，現在都是民主黨拜登的支持者。
由此，再聯係下開頭圖片提到的民調，還有什麽特別意外的。
“陌上美國”油管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA?
“這個案子如果按BLM標準足夠引起Kenosha級別騷亂了，對大外宣也足以引發華人焦慮和滿足國內政治宣傳需要了。 客觀的講，警察處置存在不專業和失當之處造成事件升級，但從警察操作流程方麵貌似基本合乎規範。這無疑是個悲劇！”
"說第一次已經送達的，注意看執法記錄儀，她可是把把驅逐通知扔出去了，就光這一點，警察就足以再敲她的門，而且考慮到她上次拒絕放下刀，且前天還拿刀威脅水管工，你說警察有沒有權利和必要性拿著槍進去？而且注意，在第一關門之後，警察可是把他的輔導請過來勸了45min，可惜她不聽"
"....的確注意到五毛都一邊倒表現出同情她，其實就是想看美國亂。如果他們真在意北美華人的生活，也不會常年在文學城反美，希望美趕快衰落...."
+1000,一針見血
=====
您的消息出處在哪裏？哪條法律說警察有權要求在驅逐令上簽字？
扔驅逐令還關門的行為違反了哪條法律？
警察第二次進入，有什麽法律依據？
的確注意到五毛都一邊倒表現出同情她，其實就是想看美國亂。如果他們真在意北美華人的生活，也不會常年在文學城反美，希望美趕快衰落。
=====
如果屬實，sheriff有過度執法的嫌疑。第一，文件已經送達。第二，Yan Li已經關上門，在自己的房間裏。Sheriff說Yan Li把自己“barricade"在房間裏，是對情況的錯誤估計，因為文件已經送達，sheriff沒有任何合法理由進入房間或者把Yan Li從房間裏請出來。第三，sheriff說Yan Li持刀威脅公眾安全，是胡說八道。Yan Li在自己房間裏，威脅到誰了？
最後，Yan Li要是個非裔，媒體早就爆了。她是亞裔，媒體輕輕掠過。
The events that led to the shooting began around midday, after Li allegedly confronted sheriff’s Court Services Unit deputies with a chef’s knife in hand when they tried to serve her with eviction paperwork.
Sheriff看見Li威脅公共安全，所以呼叫supervisor。因為他隻是送交文件的人，看到了意外不安全情況，所以匯報上級處理。
Sheriff來了，目的是什麽？
如果隻是送達文件（service），Yan Li接到了文件，sheriff職能已經完成。Yan Li扔掉文件，sheriff沒有必要再做其他任何事情。所有一切都可以避免。視頻看來，sheriff做的事情完全沒有必要，執法過當。
如果sheriff是拿著文件來做驅逐（eviction),那又不一樣了。Sheriff必須把Yan Li從房間中請出去。Sheriff執法沒有任何問題。
這個關鍵問題，現在沒有信息
但是這裏麵有一個專業的問題：Sheriff來了，目的是什麽？
如果隻是送達文件（service），Yan Li接到了文件，sheriff職能已經完成。Yan Li扔掉文件，sheriff沒有必要再做其他任何事情。所有一切都可以避免。視頻看來，sheriff做的事情完全沒有必要，執法過當。
如果sheriff是拿著文件來做驅逐（eviction),那又不一樣了。Sheriff必須把Yan Li從房間中請出去。Sheriff執法沒有任何問題。
這個關鍵問題，現在沒有信息。
注意，警察不是快遞，有evict的程序需要，是來驅逐她的，不會隻是把通知送到就走。而且她還把通知給扔了。
https://www.foxnews.com/opinion/fight-country-poll-ukrainians-americans-jonathan-turley