陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
正文
周一推特突然放出一個突發消息，總裁傑克·多西(Jack Dorsey)辭職，換上來一位印度裔的新CEO，37歲的帕拉格·阿格拉瓦爾(Parag Agrawal)。
不少人還在慶祝走了一個“社會主義者”的傑克·多西(Jack Dorsey)，其實，這個新的CEO更加激進、極端、woke。
一些他以前的言論已經被人挖掘出來，他在去年11月接受MIT Technology Review采訪時候放言：“我們的使命不是重點在憲法第一修正案...最重要的不是言論自由，而是思考時代如何發生了改變。”
阿格拉瓦爾還說，“我們很少關注真假。 我們更多地關注潛在的傷害。”
這樣說很有問題，難道推特這樣的不應該是，關注真相，把決定權交給其他大眾嗎。
如果把最近發生的左派內部權力爭鬥交替事件串起來看，本質就是極左正在步步為營，取代中左。
從庫默被MeToo倒掉，而不是因為他在養老院新冠死亡數據上造假被揪出來；
到希拉裏團隊的關鍵人物，因炮製偽造川普通俄的假資料，被FBI抓；
再到我們前期節目說過的，紐約時報出了一期視頻，有400多萬人觀看了，內容是理念極左主動曝光富裕左的虛偽（點擊鏈接????）；
還有臉書員工“吹哨人”嫌棄自己公司對右派聲音封殺不給力；
再到這位充滿身份政治、族裔政治思維、不把憲法放在首要的阿格拉瓦爾，接替傑克成為推特CEO。所有這些都可以歸結成一個變化，就是左翼的極化路線一目了然。
美國左翼在下一盤大棋，要用所謂的平權、集權主義甚至馬克思主義的結果平等，取代美國憲法。這是左的意識形態決定的方向。
如果美國不盡快從教育界改革，美國將漸漸丟失自己的立國精神和傳統。我們現在熟悉的言論自由、個體獨立自治這些，都將成為記憶。
=====
Twitter的新老板說：我們不要遵守美國憲法。您這問題應該問他，不是嗎？
=====
說自己公司的使命不能被憲法第一修正案限製，這是非常嚴肅的事情，可不是雞毛蒜皮。Twitter的CEO如果可以隨便限製平台用戶的言論，就是在政府、法院之外有控製社會言論的權力。這權力不是人民經過投票賦予Twitter的。憲法保障的老百姓發言的權利能被一個公司隨意剝奪，是非常危險的事情。
俺看閣下這些不重視不在乎資本主義的規矩和秩序的人，一毛錢沒付給推特還要推特作這作那並嫌東嫌西？
不支持資本主義不遵守 law and order，為何不改去社會主義國家去住住呢？
喜歡自由的得自由，喜歡censor送他們享受審核。
多西早就被人批評已久，他不務Twitter本業去搞 Square 和 blockchain，又喜歡環遊世界，早就有Elliott Management 等投資人要他下台。現在走人已經算有點晚了。你以為推特要他下台是因為推特董事會突然集體頭腦錯亂，不顧股價不想賺錢而想要改行去洗右派的腦麽？啥啥＂極左...取代中左＂根本瞎扯一通。
Parag Agrawal 說的那幾句話那裏算 ＂激進、極端、woke＂了？俺怎麽看也看不出來。俺倒知道極右派眼中隻有政治沒有是非，在人家雞毛蒜皮幾句話中都能挑出毛病來 － 不顧人家的言論自由，動輒 cancel 別人，比起左派是青出於藍。
極右們比紅衛兵更加“心明眼亮”，更加＂火眼金睛＂。在他們眼中全世界都是左左左：共產主義就要勝利，聖誕節就要被取消，美國馬上就要滅亡了 －這種話俺聽了幾十年了。很不幸的是：美國隻有越來越強大。
一句話：不喜歡推特，那就不要用。可以自己去玩川普的社交媒體去。推特不向你收錢，也沒有義務滿足你種種要求。你想用推特，就得遵守規則。Law and Order 聽過不？
不遵守規則去散布謠言假消息並煽動判亂，那就怨不得推特請你離開。這是資本主義社會。推特不欠你甚麽。
》西岸-影 發表評論於 2021-11-30 10:31:07 一個很容易忽略的事情就是美國的左翼，其實相當於歐洲的右派
=====
和BLM,CRT,ANTIFA,rent control, defunding the police, cancel culture諸如此類的美國左派對應的歐洲右翼是什麽？
歐洲哪一個男交通部長在供應鏈危機中回家奶孩子去了？歐洲哪個學區把女兒被強奸後說幾句實話的老爸說成恐怖分子了？歐洲哪個學校把數學課要求正確答案說成是種族主義了？
發言無根據，則意見無價值。
----------------------------------------
A+++
他每天都這樣做，沒有意義.
=====
對了，我替你想出一個例子。美國加州的極左派，2020年搞公投（Prop 16)，要求加州憲法允許種族歧視。極左政客公開說，見了亞裔就想揍他的臉。讀者可能覺得我在開玩笑。但是這個千真萬確。從這兩個例子看，美國左派確實很像歐洲的右翼種族主義者。
=====
和BLM,CRT,ANTIFA,rent control, defunding the police, cancel culture諸如此類的美國左派對應的歐洲右翼是什麽？
歐洲哪一個男交通部長在供應鏈危機中回家奶孩子去了？歐洲哪個學區把女兒被強奸後說幾句實話的老爸說成恐怖分子了？歐洲哪個學校把數學課要求正確答案說成是種族主義了？
發言無根據，則意見無價值。
美國的左派距離極左差的很遠，比如社會主義理念在歐洲是普遍接受的，但在美國是讓人恐懼的詞匯。
美國到了下一代人成為社會主體，也就是目前四十歲以下的，成為社會主義國家是不可避免的，否則美國就是第三世界國家，至少一半人陷入第三世界人民的生活水平。