深度思考
反者，動之道
爆竹聲中一歲除，春風送暖入屠蘇。新的一年到來了，在全世界歡慶的日子裏，烏克蘭的人民卻還在斷電。兩岸的華人特別是台灣的，也還在喋喋不休的討論各種戰爭的可能。唉，這個台灣問題，最後怎麽辦呢？問問國內的朋友，不管什麽階層的人，多數都是“必有一戰”，“馬上打過去”。
看看台灣的政論節目，就會發現台灣人已經不願意跟大陸和平統一了。台灣如果真的獨立，不管大陸是什麽體製，什麽人當政，打過去好像是沒有選擇的選擇。但是打仗讓生靈塗炭，從文明走向野蠻，是最差的選項。那麽怎麽辦呢？作為一個一直把“台灣人”看做中國人的海外旁觀者，這裏弱弱的拋出我的見解，希望兩岸人民考慮。
關注台灣政客的大陸網友，會發現台灣基本沒有“統派”，約一半台灣人支持民進黨，也就是“我們就是要獨立，搧中國人的耳光”。問題是獨立之後怎麽辦？看這架勢，大約是一邊倒的投靠美國，做反中馬前卒。另外一半呢？支持國民黨，他們的訴求是：“我們現在其實就獨立著呢，不用宣布了。好好賺錢吧，每年從大陸賺1700億呢。”如果說民進黨和他們的支持者是“惡性台獨”，那麽現在的國民黨就是“欺性台獨”，也就是欺騙大陸。但是欺著欺著，大陸也不信了。特別是馬英九八年光占便宜，不討論政治性問題，後來韓國瑜“市場靠大陸，國防靠美國”，讓中國從官府到屁民，都對國民黨死了心。現在柯文哲一說“兩岸一家親”，大家馬上想到馬英九和韓國瑜，都不想再當凱子了。（如果偶爾回應一下，也是因為武統還沒準備好，先應酬著再說。。。）
那麽有沒有一條路讓兩岸都OK呢？這裏冒天下之大不韙，鄙人鬥膽提議提議“良性台獨”。大陸的同胞們想一想，台灣獨立真的是洪水猛獸嗎？其實大家是不願意看到台灣跟著美國封堵中國，不願意台灣人看不起大陸人。（我們有錢有文化有民主，等等各種看不起。）那麽台灣人能不能不要這樣呢？能不能對大陸友好一些，中立一點，不要向美國一邊倒呢？能不能不要一見到大陸同胞，就嚷嚷“我們口袋裏有民主，比你們優越”呢？
普京說過一句話給烏克蘭老表：“我們承認你們獨立。但是你們看看別的同民族國家怎麽相處的：德國和奧地利，美國和加拿大。他們都互相幫助，建立聯盟。而不是小弟在外國勢力的支持下鬥老大哥。”（原話不記得了，大意如此。）當然，因此打過去，是不對的。但是如果烏克蘭人給普京一點麵子，心裏感激一些俄羅斯送來的比市場價便宜幾倍的油氣，可能兄弟倆還能和平共處一段吧？
所以說，台灣問題的終極解決方法應該是：台灣人建立自己的國家，叫“中華民國”也好，叫“台灣共和國”也無所謂。但是這個國家不能反中，要跟中國舉案齊眉，相敬如賓。這樣中國人也就不那麽反感台獨了。大家親兄弟，明算賬，把家分了建兩個國家拉倒。以後就像加拿大和美國，奧地利和德國這兩對一樣，從此過上唇齒相依的生活。
Anyway，這個建議，估計兩岸的華人都不同意：大家都覺得自己牛的很呢，繼續窩裏鬥，肯定是我贏！不過，新的思想，總得有人先提出來，然後再星火燎原吧。是為此文。
謝謝您的“懂得與慈悲”
拿著手機拜讀了博主對各位博友的回複，很多點非常不同意，甚至是屬於“道不同，不相為謀”的那種天差地遠的不同意。
----------------------------
楊和柳,您的長貼寫的太好了，讚同您寫的每一個字！
我是從下往上看回帖，初從下麵讀到您的長貼，還以為又是那個“西岸影”到處貼的又臭又長的裹腳布。直到看到是不同的作者才讀下去。這一讀才知道真是城裏少有的好帖子，幸虧沒錯過。
好，到時候一定來恭敬拜讀，並直言直語評論。
說得很對。
我們這些棋子，尤其是海外的棋子，豈能為獨裁者的反人類罪來做吹鼓手呢？
我把帖子現在貼到了我的博客裏。為了不影響其他博友跟您的交流，我介意您刪掉我的帖子。確實太長了，很抱歉
我讀過博主在找職位時真誠分享的熱忱，深為敬重這種知無不言言無不盡的作風。所以特意開了電腦來談這些不同意點，說句實話，如果不是您以前博文的根基，這些點震驚得我倒吸一口冷氣，會把您打成黨國滲透人員。是絕對不會花時間來打字闡述我認為是公理的這些認知。
1
“獨裁是人性，民主也是” “拜民主教”
獨裁的人性是犧牲了多數人的人性來成就一個獨裁者或者獨裁家族的人性。獨裁犧牲最多數大眾的基本人權，如果今天我們要來爭論“獨裁是不是好”這個論點的話，那麽在討論台灣話題時連共同的根基都沒有。
我知道國內外交部口子上談到人權就是吃飽飯是最大的人權。把吃飽飯的健康權和民主自由對立起來，是應該感到羞恥的一件事情。隻有非洲部落叢林的奴隸社會，東亞的獨裁社會在近代才有餓肚子糧食短缺這回事兒。造成糧食短缺的恰恰是專製愚民造成的教育低下，而引起的生產力落後。
當然，外交部發言人和國內的社科自科科研課題，一直在警告民主化之後的拉美化。我一直也在思索這個問題，我認為這是個偽命題，民主化的拉美恰恰是沒有民主，拉美是打著民主幌子的黑幫化，正如，我們可以說加拿大是社會主義國家，而中國是打著社會主義幌子的獨裁專製國家。
拜民主教應該是目前人類政治製度文明中最符合絕大多數人根本利益的政治選擇。
當然，如果有人要高舉國家統一高於一切，我們又喪失了談話的共同根基。 因為國家統一本質上是個被教育出來的偽命題。
2
“香港經濟大陸一直在輸血；政治上一直在讓步”
香港的雨傘運動從本質上是香港人民對單方麵政治條約違約的反抗。鍥約就是鍥約，是任何所謂國家統一這個概念所不能淩駕、不能高於的一件事情。香港回歸，不是”中華人民共和國強大了，人民站起來了，孩子回家了“，不是，就是簡單的清政府的租約到期了。租約到期了，清政府滅亡了？香港還給誰？是香港人民的香港？是從清政府那裏有過政權交接的國民台灣政府？還是大陸共產黨政府？
80年代，英國、香港、大陸和台灣就一直在談判。要感謝共產黨對美國、聯合國的滲透，通過各種談判，香港是送給了大陸，是帶附加條款的鍥約，該契約是為維護香港人民的利益。
中共對香港問題，是一種違約行為，這種違約行為在契約精神大過天的西方社會是搭上了中國以後的政治和經濟命運。
至於輸血，香港在沒有大陸進入之前，在沒有大陸供應之前，一直是東方明珠，經濟一直遙遙領先於亞洲。大陸政府不能一邊碰瓷兒，一邊舔著臉說輸血，你低價供給香港的，也要看香港作為金融中心對大陸的回報。
比如，在香港回歸之前，哪怕朱鎔基、江澤民的孩子到美國留學都是寒酸的小二子，香港回歸以後，江朱家族立即通過金融來跟世界金融巨頭搭上了，是誰？是香港！紅色貴族們，你們不能這樣靠著香港吃幹抹淨，再殺死香港。
３
”以顛覆為己任的美國人“ 美國人是不是以顛覆為己任？不是。因為有好多垃圾國家，她也沒想著顛覆。美國是不是以自己本國家的根本利益為己任來推行自己的外交政策？當然是。這就是國家的意義，美國當然、必須以自己的國家、自己的人民為根本利益、
但是美國是不是為了自己的國家利益來推行邪惡？不是，歐洲、加拿大、乃至亞洲這些保護國都看著呢。美國一直在推美式價值觀，美式價值觀是什麽？是人權。人權對普通百姓有錯嗎？
中國人的5天工作製，8小時工時，是從什麽時候開始的？是朱鎔基談判加入WTO開始的，勞保社保工作環境無不是WTO一攬子項目裏談判項目。
作為普通人，過去我們一直是家奴，我們的福利是靠著WTO談判出來的。我們有什麽資格來指責美國讓我們有了福利和保障？
４
”光複中華，希望在大陸“
中華是個偽概念，光複也是個偽概念，如果是文革期間，我想做文革分子，僅憑這句話就可以把你打成反革命。
你憑什麽要光複中華？你覺得現在的中國不是中華？不代表中華？
文化都是在與時俱進地更新，我對國學也好、中醫也罷，當成消遣可以，要以此立國，先把蘋果手機、抽水馬桶、電梯扔了再坐下來來談國學。
每一個人構成了中國，每一個人的利益和認知構成了中國，中華就是吃的飯、讀的書、寫的字，就是提籠遛鳥和廣場舞。
中華一直在那裏，抗日戰爭時在那裏，國民黨時在那裏。一直在那裏，不需要任何人以戰爭之名光複。
５
＂為人父 沒有共產黨，大陸也沒人敢讓台灣獨立＂
台灣是台灣人民的台灣，台灣的命運由台灣人民來決定，台灣人願意叫誰爹就叫誰爹，願意叫誰爺爺就叫誰爺爺，誰也管不著，任何人沒有資格可以指點台灣屬於誰。
同樣，魁北克屬於魁北克人民，蘇格蘭屬於蘇格蘭。魁北克人民一直覺得自己優雅高尚，要跟土老帽加拿大獨立，一直公投票數不夠，害得阿爾伯塔紅脖子年年給優雅的魁北克經濟輸血，彼此詬病和厭倦。蘇格蘭一直被瞧不起的大舌頭，也一直在公投，可還是一邊被英倫人笑話著，一邊投票人數不夠。
我說這些啥意思？
從本質上，我們所有今天在這個帖子裏討論台灣的人，如果沒有台灣兄弟的話，我們其實都有一些無恥和不自重。
但是，我願意我們的討論是一種基於共同價值觀的討論，基於共同對人類政治文明認知一致的根基上討論，是關於政治科學和人類國家製度和治理的討論
不是以”統一“ ”中華“ 外交政策的外延，作為我們討論的腔調和語言。
波黑三方有深仇大恨。國際勢力還是有把三方捏在一國裏的先例。
如果台灣海峽兩岸在99%各自自治、對外以一國出現的前提下成為聯邦是避免戰爭的唯一模式，美國在“以戰爭阻止”和“不戰而接受”這兩個選項裏，哪個害更輕？
當然每個人的優先考量不同。我自己的優先考量是：“沒有人為戰爭而死”。
1）大不列顛聯合王國。由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭組成。對外來說，軍隊隻有一個。但有不同足球隊參加世界杯。對內來說，首相按人口選，所以除了人口最多的英格蘭， 別“國”政客永遠當不上首相。各“國”是不是有權自己立法？
2）阿聯酋。由7個酋長國組成。由酋長們組成的委員會管理國家。元首、首相來自7個酋長國裏的阿布紮比和迪拜。
3）馬來西亞。由13個州組成。國家元首由其中9個世襲州長輪流擔任。
4）波黑。我想這是最值得借鑒的先例。也是和中國最近似的先例。三方曾經有過戰爭，部分人仇恨很深。但國際勢力決定把三方捏在一國裏。國體大概由國際勢力精英設計。看看這些超級大腦交的卷：
“波士尼亞與赫塞哥維納主席團由三人所組成，每人各屬一個民族（波士尼亞克人、塞爾維亞人、克羅地亞人），任期為四年，四年中每人輪流就任八個月主席團主席的職位。主席團成員由人民直選，其中波黑聯邦選出波斯尼亞人、克羅地亞人成員，塞族共和國選出塞爾維亞人成員。”
如果按“波黑模式”的話：
1) 中國改名叫“中國聯邦”。聯邦有兩位並列總統，大陸、台灣各一位。不用輪流。
2）大陸、台灣貿易屬於國內貿易，沒有關稅。台灣有大陸的巨大免關稅市場，這是公平的好處，大陸從此停止向台灣撒幣，變成良性正常貿易關係。過去是“讓利又覺得好心沒好報”的心態，無法持續。
3）兩岸軍隊、警察互不進入對岸，除非一方遭外國侵略並請求幫助。
博主有什麽分析？
東亞要民主首先要封建，封邦建國。實施聯邦製乃至邦聯製
——
螞蟻同學真是活脫脫的知識分子幼稚病。您以為以退為進，您低估了東亞文化裏血緣家族傳承的執拗，任何一個邦必是專權、做大、嗜血擴張。照著您的路子一改革，至少兩代人的命要在戰亂中屍骨無存。看看緬甸，白癡當國王都能讓百姓下跪磕頭。東亞的部落文化還在叢林裏，我們的關於人的精神從未被點亮。
哈哈，我們罵李敖，您別介意。您是因為不了解而迷戀，可以原諒。
罵得痛快！拍案叫絕！
.................................
李就是吃中華民國 罵中華民國的白眼狼. 不滿任何人.自己卻拿不出屁個主義.
沒有任何著作,學術思想. 卻妄稱 "大師"事實上是 欺世盜名的痞子
思考老弟能提出這個建議，說明隻是粉紅，不是五毛。
================================================
博主既不是粉紅，也不是五毛，而是圖樣圖森破。從中共本質來看，它會允許那怕是名義上的獨立？從台灣角度來看，有香港作為前車之鑒，中共說的任何話都不能信。關於俄烏關係，普亭的立場是，烏克蘭在曆史上就是俄羅斯的一部分，不是一個真正的獨立國家。
嗬嗬，台灣實際上已經獨立了。
獨立的軍隊，獨立的製度，
還要啥？
"但是這個國家不能反中，要跟中國舉案齊眉，相敬如賓。" 哈哈，好可愛！
看看香港吧？！“反送中”都沒成功。說好的50年不變呢？有100種無賴招數治你！
“台灣人建立自己的國家”估計會大大刺激中國政府，不可取。現在的樣子中國政府還經常暴跳如雷，派軍機飛越呢！
獨裁的中國政府會武統。如果真的獨裁了，世界將不安寧！看這幾年吧。