個人資料
正文

蘆笛論抗議封控人群為啥上街

(2022-11-28 15:33:38) 下一個

(最近發現蘆笛重出江湖,十分欣喜。不過蘆老自認因為新冠疫苗副作用,身體有恙,撰文能量大減。本文由資深蘆粉仿蘆老舊日文風東施效顰。得承認的是,本粉絲雖然行文反複引用蘆笛語錄,但文章立意,未必合蘆老此時心意。)

最近國內發生年輕人抗議封控,讓海外鍵盤革命家們著實見獵心喜了一陣。“民主運動”,“白紙革命”,等高大上的帽子滿天飛。那些長期盤踞海外中文出版話語權的“道德家”們,也一個個興高采烈,把壓箱子的陳詞濫調都拿出來示人了。

蘆某舊作中反複說過,“民主隻能自上而下的被贈與,而不能自下而上的強求”。古今群眾運動,都是蠢動,沒有給社會良性進步的——詳細論證,請見《蘆選》。該次抗議,群眾吃了什麽豹子膽,敢上街?無他,蓋因官媒開始鬆綁,各種取消封控的輿論開始大行其道。別的不說,“國士無雙”的“科學家”鍾南山前日便直陳“奧密克戎不會感染下呼吸道”,給官方逐步開放做輿論先導。為何蘆某敢言之鑿鑿斷定鍾南山代表官方而不是出於良心?此人從政多年,老狐狸一條,毫無任何節操,早在新冠以前,就在賣氫氧儀了(那時候是說可以治療肝癌)。SARS時和此次新冠出來說話,也是每一個節點,都踩到官方節奏。在此次抗議前,微信群裏,各種控訴封控沒人性的小視頻,亦無人刪帖,我等都覺得馬上要解封了。無奈民情洶湧,群眾苦封控久矣,等不急官方宣布了。於是蜂擁上街,搞得我黨準備不足,措手不及。

當年八平方事件,若無某位“改革領袖”掌控的宣傳機器予以支持,事態也不會擴大。上街學生,都以為自己是愛國運動,是跟著我黨的的正確道路的。此次亦然,屁民們並未反黨反政府,他們隻是跟著官媒輿情,用力過猛。用老蘆以前的一句評八平方事件話來說,是“太不把自己當外人了”(見《蘆選》),結果愛國的節奏和官方不同調,搞出事端來而已。

中國的社會發展,自有其規律。專製也好,民主也罷,大家的生活水平日益精進,社會製度自然會良性發展。官民需要互動,外國人(包括你們這些人)沒必要,也沒能力摻和。蘆某當年稱你們這些為“海外偽民運”,以一人之力,掀“掃蕩海外偽民運”之潮,就是因為你們住在唐人街,客觀上不了解中國也不了解美國,主觀上沒有為中國的老百姓的現實利益出發。你們隻憑著腎上腺激素和“拜人民教”搞自己的“遠程革命”,其實就是文革精神在海外的延續——見《蘆選》的詳細論證。現在你們接近退休,應該衣食無憂,頤養天年了;亦或慣性使然,還在吆喝海內外華人的跟你們起來革命。蘆某曾說過,你們“對世界的認識水平,做事情的方式,還在毛共時代。而現今(蘆某撰文之時)的我黨,已經進步到鄧江湖時代了。你們還不如他們。”(again,《蘆選》有剖析。)時過境遷,現在上街的九零後零零後,水平領先的程度,你們就更望塵莫及了。老蘆建議你們可以休矣,你們少吵吵,國內官民或許有更多空間良性對話,推動中華民族的社會治理向前發展。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
侃-侃 回複 悄悄話 那倒是本人冒失了,不該在蘆粉俱樂部裏駁老蘆的不是。您要是早說隻接受蘆粉讚同就不會有這場誤會了。抱歉,抱歉!
深度思考 回複 悄悄話 回複 '侃-侃' 的評論 : 謝謝多次回帖交流。本文是跟蘆粉交流的,您不是該協會成員,隻好求同存異了。
侃-侃 回複 悄悄話 回複 '深度思考' 的評論 :
這就純屬扯蛋!中國人爭取自己的權利,幹什麽要牆外的人去領導暴力革命?不排除有人願意通過革命實現自己的權力追求,但本人隻支持中國人民享有自由民主的權利,個人一向討厭提防“偉大領袖”,也無意像真假“蘆老”一樣扮演政治導師或者統治參謀的角色。
站在平民視角,隻能建議識字份子們不要自作聰明,鼓吹人民應該跪著祈求統治者恩賜自由民主的“政治乞丐主義”。無論是縱觀曆史,還是橫看世界,沒有一個國家民族的自由和民主是不經抗爭而由統治者突發善心恩賜而來。“恩賜論”,太糟粕了一點!
深度思考 回複 悄悄話 回複 '侃-侃' 的評論 : 蘆老跟您這樣的辯論過無數回了。最後他也煩了,隻要有這樣的觀點,他一概回複“熱烈歡送XXX回國領導暴力革命”。
diaoerlang 回複 悄悄話 所謂的老蘆還真不如老郭這樣的梟雄會折騰:)
侃-侃 回複 悄悄話 回複 '深度思考' 的評論 :

牆內有自由的精英階層同樣希望建立民主製度,就是你刻意譏諷的那位“改革領袖”難道不也是享有比普通屁民更多政治權利的精英嗎?獨裁暴政既不允許本國精英推進民主變革,也不容忍草民階層要求自由,難道人民就隻有忍耐到死一條道路?
不用抬出“蘆老”來做幌子。無論是和平變革還是激烈革命,大眾要做的就是“必須盡力防止反抗暴政的革命力量腐敗墮落成新的獨裁暴政”,僅僅就是這麽多!
深度思考 回複 悄悄話 回複 '侃-侃' 的評論 : 蘆老的point是民主不可能通過自下而上的鬥爭獲得,隻能自上而下的贈與。美國的先賢們是一幫早就有民主的奴隸主,他們幹的事情跟從無到有爭取民主無關。從無到有,靠小民反抗拿到民主,這個世界並未發生過。這,就是蘆老的精華所在。
回首前塵 回複 悄悄話 盧笛之類的書呆子們不接底氣,關在書房裏,或者所謂的唐人街裏,不了解民生艱難,閉門造車弄些個古怪的理論,也隻有書呆子們去熱捧這些個啥理論
侃-侃 回複 悄悄話 回複 '平等性' 的評論 :

哈哈!看來平等兄也有被假借蘆笛之口的淺層思維帶偏的時候。
兩百多年前,美國先賢們是這麽說的:
“我們認為下述真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主賦予他們若幹不可讓與的權利,其中包括生存權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利,人們才在他們中間建立政府,而政府的正當權利,則是經被統治者同意授予的。任何形式的政府一旦對這些目標的實現起破壞作用時,人民便有權予以更換或廢除,以建立一個新的政府。新政府所依據的原則和組織其權利的方式,務使人民認為唯有這樣才最有可能使他們獲得安全和幸福。若真要審慎的來說,成立多年的政府是不應當由於無關緊要的和一時的原因而予以更換的。過去的一切經驗都說明,任何苦難,隻要尚能忍受,人類還是情願忍受,也不想為申冤而廢除他們久已習慣了的政府形式。然而,當始終追求同一目標的一係列濫用職權和強取豪奪的行為表明政府企圖把人民至於專製暴政之下時,人民就有權也有義務去推翻這樣的政府,並為其未來的安全提供新的保障。這就是這些殖民地過去忍受苦難的經過,也是他們現在不得不改變政府製度的原因。當今大不列顛王國的曆史,就是屢屢傷害和掠奪這些殖民地的曆史,其直接目標就是要在各州之上建立一個獨裁暴政。為了證明上述句句屬實,現將事實公諸於世,讓公正的世人作出評判。”----《獨立宣言》
當批判的武器被現實反複證實對改變獨裁暴政無效後,利用武器的批判來廢止獨裁暴政就成為人民唯一可行的選擇。千萬不要把人民反抗暴政的武力行動簡單地歸結為“以暴易暴”,當然同時必須盡力防止反抗暴政的革命力量腐敗墮落成新的獨裁暴政。
所以,依我的一點淺見,上述假蘆笛的高論,實在是一番謬論。
平等性 回複 悄悄話 有意思!從布局謀篇來看,思考兄很用心,讚一個!不過就像思考兄在一開始所寫,“行文反複引用蘆笛語錄,但文章立意,未必合蘆老此時心意”,我覺得蘆笛本人的觀點也有一個逐步變化的過程,他一開始是主張改良,團結當今執政的共產黨來推動改革;不過近兩年,他似乎對改良已經不抱希望。問題是,以暴製暴,換來的絕不是民主和自由,而隻是新一輪的專製和暴君。
Peace2018Sep 回複 悄悄話 第三次世界大戰已經爆發,隻是形式與一戰二戰不一樣,第一槍武漢病毒超限戰。 以為勝券在握,阿拉斯加州掀桌子大搞戰狼外交不可一世,沒曾想美國研製出舉世無雙的mRNA疫苗,清零搬石頭砸自己腳!

習放病毒妖孽全世界,美國研製了疫苗拯救了全世界,中共國牛逼的疫苗不管用,習等人是易感人群怕死,必須清零自保。

習等中共高官是易感人群怕死,必須清零自保。怕死人是一個荒唐的騙人的借口,中共國何時擔心過普通人的生命了?

習已和拜登勾兌近期不打台灣。普京入侵烏克蘭的敗象已讓習嚇破了膽,不敢打台灣。

習現在是進退維穀,退一步萬丈深淵,進一步寸步難行。黨內官員被他得罪遍了,底層民眾對中共的了解今昔非彼,資訊流通快速。

數千年獨裁專製統治,中國人被洗腦

中國人被洗腦,認為毛英明統治中國,他的統治權力是蘇共給的。

獨裁製度的特征,爬上高位難於上青天,一旦大權在握可以為所欲為。

比如習可以隨心所欲地清洗他不喜歡的人,滅口任何知情者,大批高官如公安係統孫力軍,傅政華等人。

比如,金三胖何德何能統治北韓,他爹傳給他的。

習做事不過腦,連胡錦濤都可以在大庭廣眾之下羞辱,更加得意忘形,國外二十國會議對加拿大總理傲慢無禮,諸如此類事件引爆了“白紙運動“!
Peace2018Sep 回複 悄悄話 故意研製的生化武器,涉及到很多人,利用了美國技術資金等。

浙江舟山蝙蝠病毒(ZC45/ZXC21)為框架,人工改造。

Covid-19結構說明是人造的。S蛋白變異數量遠遠多於其他蛋白,自然變異應相差不多。

生化武器,結構就是證據。

習親自指揮部署武漢病毒研製,毒害全世界。引發美國深刻反思,必然要反擊。

新冠病毒(SARS-CoV-2)與人體細胞受體耦合並進入人體細胞的能力出人意料的好。這是因為它利用特殊的細胞受體結合區域以及冠狀病毒刺突蛋白特殊的(弗林蛋白酶)切割點。然而,這兩種特征以前並未表現在冠狀病毒上,這表明,新冠病毒非自然的起源。

S1和S2之間插入PRRA(四個氨基酸),相當12個堿基對,不可能是自然變異,隻能是人工操作。

插入(inserts,換句話叫人工操作)片段(PRRA)位於681-684位置,人工病毒的證據,不是自然變異。自然變異是隨機的,不會連續變異。

A Ala Alanine 丙氨酸
R Arg Arginine 精氨酸
P Pro Proline 脯氨酸

DNA: CCTCGGCGGGCA, S proteins: PRRA;
登錄後才可評論.