栗奇程

修辭立其誠 辭達而已矣 行其所當行 止於不可不
人世很耐想 白說也得說 我思故我在 枝繁月正圓
正文

Trump總統比Jessup上校可差海了

(2022-06-29 12:55:58) 下一個

後者是電影A Few Good Men中一角色。上校管理軍營,手段粗放淩厲。小兵訓練科目不達標,甭問他是身體羸弱、當天帶病出操、還是意誌不濟,總之隻管責令排長,有一個不達標的就拿你是問,再不行就給那小子一個“紅碼”即揍他一頓。排長直接下令給班長,班長率另一小兵執行,結果病弱者沒經得住打,意外身亡。

對於軍營主官有無權力施用“紅碼”,當事者與旁觀者不妨各有看法。可是,一個軍人死在軍營,軍法不得不查,不得不循跡究責。法庭調查(問詢各方證人)過程中,班長緘口不言,拒絕作證,小兵證言:我是從班長那兒聽得的命令,可排長卻說我從沒命令他們給過“紅碼”,上校更是表示本來我已決定讓被害人第二天就離開軍營回家,沒想到頭天晚上出了這事兒。這樣一來,當事班長小兵二人得負全責,排長和主官上校成了一身輕的旁觀者。

可是不對呀——那位上校在軍營是上帝,從來容不得下麵任何一級不按上一級的命令行事,差一絲一毫也不行——“We follow orders or people die!” 為班長和小兵辯護的律師按照該軍營內的嚴格紀律節節推演,最後對上校指出:命令隻能從你那兒來,可你現在賴了賬,倒把聽令當差的賣了!你說,到底你給沒給過紅碼?一路高倡“軍令如山”的上校骨氣上來(我再說沒下過此令就不是人了),遂大吼一聲:“You are damn right! I did!!”

……

對於2020年大選的結果,Trump一家也不妨始終保持自己的看法。可是,鼓動會眾(Trump知道其中有人帶槍)衝進國會打砸,高喊絞死參院議長(Mike Pence在1月6日當天的身份),妄圖阻止選舉程序的最後完成,這事既違反憲法原則,也觸犯了刑律,若不循跡究責,美國還算是個國麽?

對2021年1月6日國會山案的調查,Trump隻稱到現在也不承認敗選,但是,當天的犯法情事呢,他說不知道怎麽發生的,跟他無關——把一眾案犯賣了個幹淨!

跟戲裏的Jessup上校一比,曾任美國三軍總司令的Trump敢做不敢當,真真無骨小人也。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.