孫立平：俄烏衝突對中國全是負麵影響，損失遠超預期！

"俄烏戰事對於中國沒有好處隻有壞處，但沒有想到壞處這麽多"，這句話並非出自我口，而是我敬重的清華大學同事兼老友閻學通教授的深刻見解。

在最近觀看閻學通教授接受鳳凰衛視吳小莉采訪的過程中，他的一些獨到觀點給我留下了深刻的印象。

早在2022年俄烏戰爭爆發之初，閻學通教授就明確指出這場戰事對中國而言並無益處，隻有潛在的害處。而到了2023年底，他進一步表示，自己未曾預料到這場衝突給中國帶來的負麵影響會如此深遠，持續時間會如此之長。

閻學通教授的這些論斷，不僅是基於他深厚的國際關係理論功底，也是基於對戰事發展及其對中國外交政策和國際地位可能產生影響的敏銳洞察。這些觀點為我們理解當前複雜的國際局勢提供了寶貴的視角。

關於俄烏衝突對中國可能產生的影響，市麵上的討論已經鋪天蓋地，觀點也是五花八門。但在這次訪談中，閻學通教授提出了一個頗具新意的視角，我認為這非常值得我們深思：

閻教授指出，這場戰爭帶來的一個意外後果是，它極大地強化了歐洲國家對經濟安全的意識。他們開始將經濟安全作為製定戰略的核心考量，這一轉變導致在中美之間的戰略競爭中，歐洲明顯傾向於美國，打破了自2010年以來形成的全球戰略平衡——即經濟上依賴中國，安全上依賴美國。

更進一步，閻教授提到，這種變化不僅限於歐盟國家，甚至一些東盟國家也放棄了之前的對衝策略。他們不再將經濟安全視為可以獨立於美國的安全戰略之外，而是將其納入到依賴美國的大框架中，也就是說，連經濟安全也開始向美國傾斜。

閻學通教授的這番話，為我們理解當前國際政治格局的變化提供了新的視角，也讓我們認識到，戰爭的連鎖反應遠比我們想象的要複雜和深遠。

實際上，閻學通教授在這次訪談中，最讓我著迷的部分，是他對歐洲態度的深度剖析。

中美之間的較量，已經成為一個不爭的事實，而且這其中的不確定性相對較小。但歐洲的情況則大不相同。盡管歐洲是美國最鐵杆的盟友，且兩者在價值觀基礎上有著堅實的共識，但在文化層麵，它們之間卻存在著顯著的差異。有人形象地比喻這種差異：美國人來自火星，而歐洲人來自金星。這暗示著美國人傾向於實力至上，而歐洲人則在逐步摒棄這種觀念，他們追求的是康德所描繪的“永久和平”。這種文化差異導致了雙方在關鍵戰略和國際問題上的分歧和不同的處理方式。

總的來說，在當前中國麵臨的國際形勢日益複雜嚴峻的背景下，與歐洲保持一種相對友好或至少是較為緩和的關係，顯然是明智之舉。然而，俄烏戰爭的爆發，似乎正讓情況朝著相反的方向發展。特別是最近，有幾個方麵的發展值得我們關注。

首先是俄烏戰爭的進展。自戰爭爆發以來，西方國家明顯站在了烏克蘭這一邊，但在實際的援助，尤其是軍事援助上，主要是由美國來主導。然而，在經曆了美國對烏援助在國會的阻礙，以及總統大選帶來的不確定性之後，情況正在發生顯著變化。從過去幾個月的情況來看，歐洲在支持烏克蘭問題上表現得越來越積極，越來越堅定。即便是之前態度較為保守的法國和德國，現在也表現出了更加明確和堅決的立場。

就在本月初的北約防長會議上，通過了一份《北約對烏克蘭的安全援助和演習》的文件。這份文件的意圖十分明顯，即歐洲將在援助烏克蘭事務上扮演越來越重要的角色。如果美國的支持變得不那麽可靠，歐洲將不得不獨自麵對俄烏戰爭的挑戰。可以預見，俄烏戰爭的這種變化，必將對中歐關係產生深遠的影響。

再來說說中歐貿易關係的緊張局麵，這事兒也挺讓我頭疼的。我之前一直覺得，如果把地緣政治放一邊，單從經濟和貿易的視角來看，中美的經濟關係處理起來要比中歐的來得簡單。為啥這麽說呢？因為中美經濟互補性更強，競爭性相對較小。美國擅長的是高科技、金融和服務業，而中國在製造業上有著明顯優勢。美國可以用其在高科技和金融領域賺的錢來購買中國物美價廉的工業產品，雙方在這一塊的競爭並不激烈。

但歐洲的經濟結構和美國大不相同。歐洲擅長的是傳統工業，尤其是高端製造業，比如汽車、工業母機製造等，還有一些農產品的深加工，比如釀酒、奶製品等。這就意味著歐洲處在產業鏈的中上遊。在中國工業化初期，我們的產品主要是勞動密集型的初級產品，和歐洲產品的競爭性並不強。但隨著中國開始轉型升級，這種競爭性就逐漸顯現出來了。所以，美國對中國新能源車征收100%關稅，其實實質性影響並不大。而歐洲雖然加征關稅的幅度沒有美國大，但對中國的影響卻遠超過美國。

我之前就提過，貿易戰之後可能是產能戰爭。現在看來，這一步可能已經到來。

如果這兩個因素疊加在一起，情況就會更加複雜。最近歐盟提高對中國新能源汽車的關稅，實際上就是這兩個因素疊加的結果。德國總理最近也明確表達了這種擔憂。

 

 

作者：土味農話1