沙石峪
沙石峪網絡博客
7月15日，北京第二外國語學院享受國務院特殊津貼的唐曉敏教授稱：
“愛國有真有偽。張維為就是偽愛國者，他起到了美國反動政客起不到的作用，就是給中國人灌迷魂湯，讓中國人不能發現自己的問題。不能發現問題，當然就不可能解決問題，因此也就無法真正強大起來。這就是張維為所起到的作用”。
“真正的愛國者，是任正非那樣的人，承認自己的不足，虛心向美國學習；學習美國是為了趕上美國、超越美國。這才是真正的愛國”。
此前，這位唐教授就曾發文稱：“張維為幾乎一直在說謊，其謊話之所以有人會相信，是因為滿足了這些人的不自信心理”雲雲。
首先，唐曉敏教授站出來評論張維為“教授”，人家還算是有些資格的。
張維為名頭上的這個“教授”，主要是緣於其與複旦大學掛名成立的“複旦大學中國研究院”，而已不太可能是“張維為”詞條上，在被揭穿底褲後，已刪除的“日內瓦外交與關係學院”之“訪問教授”，畢竟，那所大學早就被人查證為“野雞大學”了。
其次，唐教授又言張維為是一個“偽愛國者”，此說是否有道理呢？
唐教授給出的理由，就是“張維為給中國人灌迷魂湯，於是，讓國人不能發現和解決我們存在的問題，因此無法讓國家真正強大起來”。
那麽，我們就要判斷張維為的主要言論——也就是他賴以成名的“說好中國故事”，是不是屬於“給國人灌迷魂湯”了。
看過張維為文章、演講及電視節目的人，或不難發現，張維為“說好中國故事”的主要觀點，就是“我們中國發展得很好，所以我們中國人要自信！”——這些表述本身，真的沒有任何問題，反而應是好事才對。
但問題卻來了，因為張維為教授在其中，確實存在著一種“幾乎不說問題，而隻是一味地表功”之傾向——但是，這也仍然不是什麽大問題。
因為，反正在這個社會和國度裏，總是有人愛聽好話，所以，也就有人“隻愛報喜”了。
但同時，也仍會有人存在著強烈的“問題意識、憂患意識”，所以，在這個世界上，也同樣不缺質疑者和批評者——畢竟，“批評，也是一個人的另類讚美詩！”
那麽，既有讚美者，也有批評者，則我們的社會和國家，就能聽到不同的聲音，就可能產生“兼聽則明”的互補效果，而不會因此產生閉塞言路，形成“信息繭房”之危害。
而張維為之所以受到較為廣泛的批評，卻並非他隻是一味地隻看到成績，隻會說好話，而關鍵在於，他的不少言論，顯然脫離了現實和事實，而是一路狂奔向“假大空”的程度與效果了！
在這裏，不妨簡單羅列幾條張維為頗有點“上嘴唇接天，下嘴唇挨地”的言論吧：
其一、“我軍可以在一個小時之內，將美帝的航母全部擊沉，最多三個小時”；
其二、“俄國得到了世界上大多數國家的肯定與支持……”
其三、“瑞典加入北約後，北約卻因此變得更弱了”；
其四、“中國的貧困戶有地有房，還有三菜一湯，比其他國家的人生活好多了”；
其五、“作為一個中國人，其實每一個人都是富人，你不僅擁有一份工資，由於我們是公有製國家，你擁有國家的土地、礦山、林業、鐵路、銀行等資源，這些都是你的資源，享受著這些資源給你帶來的紅利，所以，每一個中國人都是富人。西方實行私有製，西方人隻擁有自己的工資，西方人並不富有”；
其六、“越是崇尚新聞自由的地方，人越無知，美國就是典型”；
其七、“中國已是清場式遙遙領先，引領世界第四次工業革命”等等……
僅看張維為這些話，就不難發現，其中既有不真實的假話，也有一些空洞虛無之言，更有一些“吹牛皮不上稅”式的隨口就來之大話。
沒有遵循實事求是的原則和態度，而是玩起了“浮誇風”時代那種“假大空”的一套——對於此類曾嚴重危害我們民族的歪風邪氣，當然應予以揭穿和批判。
如果大家都像張維為教授這樣，無限拔高到甚至虛假的地步，那不啻是在“走回頭路”，要讓我們的民族重回“全民吹牛”的時代了。
想一想，在那個時代裏，連錢學森這樣的偉大科學家，都在發表文章，論證可笑的“糧食畝產上萬斤”，也就會知道“假大空”，曾是多麽的害民害國了！
所以，像張維為此類言論，確實會讓公眾對國家的真實情況產生誤讀和誤解，說其如唐教授認為的，是一種“灌迷魂湯”，很可能因此導致國人看不到自身問題，也就難以發現問題，並解決自身問題，這樣看來，也並不算冤枉張教授吧？
於是，唐教授認為這樣的張維為，就是一個“偽愛國者”，也似乎不完全是在對其潑汙水了。
唐曉敏教授接著還進行了“反向例證”——提出了任正非的例子。
任正非多次表達過對待美國的態度：“我年輕的時候，很崇拜西方，現在也不反美”；“美國的先進文化，我們還是要學習的，我們從來沒有說‘打倒美國’”。
自家產品是華為手機，而任正非卻用過蘋果手機——也就是從言到行上，說明任正非是遵循事實，並非“拋開事實不談”，隻是“立場先行”，因此枉顧事實，一味的“貶美、反美和倒美”，而是要向美國先進之處虛心學習。
你能說，這樣的任正非不是愛國者嗎？相反，幾乎沒人會認為，任總及其華為不愛國吧？且其還真正得到了國人的廣泛支持、信任與讚美呢。
顯然，唐曉敏教授用任正非是一個“承認不足，虛心學習”，一切從實際出發的“真正愛國者”，作為鮮明的反例，反證出張維為式的“假大空”愛國之虛偽！
或許，是囿於我們的互聯網上，初中及以下學曆者超過了8億人，這一知識水平和認知能力不足的龐大網絡群體，顯然最容易被誤導和洗腦，於是，他們成了一些所謂“愛國自媒體”磨刀霍霍相向的“韭菜地”
於是，就有了像司馬南、項立剛、盧麒元、陳平及張維為等，此類“嘴炮式流量愛國表演藝術家”的層出不窮、內卷無限。
這一最易被洗腦的網絡群體，其中一些人竟視他們為“偉大的愛國者”，甚至，還有人竟然到了對這些人膜拜山呼“萬歲”的地步——這充分說明，此類“精神傳銷”，頗具迷惑性和誤導性，當然，這也因此讓張維為們收割到一茬又一茬“流量韭菜”，並因此賺得盆滿缽滿。
比如，像張維為給中移動這樣的國企上一堂課，課時費竟然高達18萬元——愛國，顯然成了一些人的一門生意，所以，怎能不讓此行當如此的火熱與內卷呢？“無利而不往”之下，愛國，也難以成為最後的“純淨之地”了。
而且，像張維為教授這樣，不僅“假大空”的言論如此之多之盛，且其還自我標榜為某瑞士“野雞大學”的訪問教授頭銜；在其有關文章及介紹他的文字上，標注的卻是“瑞士學者”；還有其自稱 “我在國外買過地、購過房”；以及其旗下媒體公司，竟然有著美國資本背景等等，也都引發了人們的質疑。
“反美是工作，去美是生活”式的真實寫照，及他們“一生無悔入華夏，家住加利福尼亞”之做派，與其自我塑的“愛國人設形象”明顯相悖，並形成了極大的落差與反諷效果。
如此看來，唐曉敏教授直言不諱地稱張維為是“偽愛國者”，難道真是在抹黑嗎？——真要是的話，張維為教授完全可以起訴唐教授了。
而張維為對於有人質問他“是否有瑞士永居證”時，竟然專門寫文章大罵質疑者，其中至少用了六大標簽：“公知”、“境外反華勢力”、“1450”、“第五縱隊”、“恨國黨”、“遠程殖人”等。不是以理服人，而是用“政治標簽”殺人，這也頗得“那個時代”之心得啊！
所以，在此警告批張維為“幾乎都在說謊話和是偽愛國者”的唐教授，您老要小心了，就等著“人在家中坐，標簽天上砸”吧！
作者：瑜說還休
