沙石峪
沙石峪網絡博客
最近 “中產作死三件”套火了。
所謂三件套是“近千萬的房貸、配偶不工作、二胎出國”，這個段子的原作者來自我的朋友張明揚。一時之間，群嘲中產成為新社交場中引發笑聲最響亮那個。
“中產”做錯了什麽
探究一下這傳說中作死三件套，真的是中產們很糟糕的選擇麽？至少在短短前幾年，這個選擇其實可以說相對理性甚至務實。
廣告
先說千萬房貸。聽起來是很多，但是如果你去看看北京上海深圳一千萬左右的房子，會發現，多數也就是100平左右的房子，甚至都不是新房，很多也不是三室。生一個孩子尚可，生兩個孩子就顯得局促。更不用說，如果想未來換房，稅費基本就得脫層皮。這樣情況下，買入自己能力最高範圍的房子，貸到盡可能多的房貸，在過去可以說理性決策和發家致富的主要途徑。負擔著千萬房貸的人，不是年薪過人真還不好拿到，無非按照過去最主流的意見選擇了最主流的道理，平心而論，多數人沒有選擇這條路人，隻是沒有這個能力。
其次，配偶全職。能貸款千萬房貸，收入自然是家庭經濟中流砥柱，這也意味著996之類基本是標配，出差頻繁，對於家庭的兼顧自然會降低，這個時候配偶全職來主理家庭，可以說合情合理。
更不用說，這個配偶方一般是女性，即使起點和男方一樣甚至更高，但如果生育，一胎前前後後起碼一兩年折進去，中間職場的斷裂時間過長，職場上升速度往往受限，收入通道也會降低。這其實也是管理層中女性為何偏少的核心原因之一。公平與否，見仁見智，但是在不少家庭，男女分化無形中就自動成型。
最後，二胎出國。前些年響應號召生個二胎並不過分，也談不上養不活，那麽必然需要全力以赴。配偶全職可謂理性選擇，即使如此，也不要低估了養育難度以及雞娃狗血，更不用說現在大城市可能有一半孩子沒法走進高考窄門。在這樣情況下，如果你已經是年薪百萬的人士，多少人能忍受家中為了孩子教育雞飛狗跳，多少人能接受自己孩子最終去技校，如此一來選擇出國也就是蠻自然的選擇。用一兩年年薪，換一個後方穩定，甚至可以換到孩子一個好前程——這個選擇，難道不理性麽？
如果易地而處，現在被全網群嘲的人群，有多少人能做得更好？
大趨勢的變化
回顧一下，作死三件套為什麽那麽普遍，核心原因在於三個條件往往彼此鎖定，很難隔離。選擇中產作死三件套的人，往往年薪百萬人群，這在過去幾年大廠繁榮時代並不罕見，一二線城市的精英拿到這個收入的，並不算多離譜。基於這個收入水平，不少決策也自然而然。
而基於過去三十年的經驗，可以說，實現財富躍遷的人群，基本都是賭對了趨勢，而且是越加大籌碼，收益越大。問題在於，趨勢會一直在嗎？
正如管理大師德魯克所言，真正重要的不是趨勢，而是趨勢的轉變。很多人之所以會行差踏錯，往往就是因為誤把一時風口當作長久趨勢。當趨勢變化時候，決策也相應變化，如果說加大杠杆是過去最佳策略，那麽未來，壓縮杠杆可能是主流原則。
那麽，中產三件套何以落到眾嘲境地？無他，前置條件沒了。近幾年來，年薪百萬崗位如冰山消融一般，以令人驚恐的速度在眾人眼前驟然消失。這是過去多數人都很難預測的局麵，可以說是時代的眼淚。
更重要的是，這一趨勢，並不僅僅波及中產精英這一群體。中產作死三件套隻是開始，不用幸災樂禍或者自以為高明，每個人都可能有自己的三件套在等著。
中產是金絲雀
中國人對於“中產”這個稱呼，本來就帶有不滿，有各種暗搓搓的惡意。看到各種中產返貧的自媒體文章，不少人讀起來猶如爽文，一般都會加上一句，這也算中產？
那麽，什麽是中產？所謂中產階級，就是中等收入群體，本身是社會的絕大多數。中產的標準不下百種。在俄羅斯能夠買得起大眾電器的人就算中產，在其他國家每天消費2~20 美元的人就是中產，也有中產標準根據人口收入中位數來計算。
中產不僅是現代社會穩定劑，也是社會變遷中最敏感人群，可以說是社會的金絲雀，而中等收入群體下移的時代，就是軟階層時代。
我在探討軟階層的新書《躍變》中指出，如果按照國際社會主流標準，將日均收入在10美元~20美元都算中產，這樣計算全球中產被認為超過二十億。和這個標準類似，根據國家統計局發布的數據，中國中等收入群體的標準是家庭年收入10萬元以上，這樣一來，達到這一門檻的超過四億。
官方標準之外，民間卻自有標準。一線城市的中產自認為除了考慮收入之外，還要求有兩套房，對照北京和上海的房價來看，就是鐵定的千萬富翁。如此高的中產門檻，其實是群體焦慮的外化，中產所做全部努力的根本目的，是自己的下一代和自己擁有一樣的社會地位——所謂中產作死三件套，其實就是過去這種期待的外化，並沒有多不合理。
今天，也有人提到反麵標準，說真中產三件套就是房子沒貸款，夫妻體製內，娃上好公立。事實上，這樣的條件絕非隨手可及，恐怕不是依靠一代人的積累可以實現，這背後也有著千絲萬縷的經營和盤算。更何況，如果經濟繼續下行，財政持續乏力的話，體製內收入也難保不會逐漸下移，不裁員不降薪神話也可能不得不打破。
究其原因，中國仍舊是一個有6億人月收入不到一千的國家，不少人所謂的中產，其實幾乎是“富人”的概念。嘲諷中產，宣泄的多數是仇富的階級情感。問題在於，在“看不見的手”之下，多數人已經是生活在市場中的命運共同體，在隱約之中有各種關係鏈接。譬如，在過去，即使大廠有中年危機，那個時候被“優化”，多數已掙到了一輩子的錢，可以安然離去，也可以做投資人，繁榮一二級市場。在現在，年薪百萬被下崗，找了一圈，降薪一半可能也沒人接盤，反而使得原來年薪幾十萬的人也開始被卷。幾十萬一旦開始卷，那麽年入十萬的日子，大概也不會好過。這是一個連環效應。
從某個角度講，中產的處境無非是多數人處境的前驅。本質上，年入百萬人群是分到經濟蛋糕上奶油最豐厚的群體，他們的遭遇，其實預設的是未來經濟的處境。歸根到底，所有人的收入，無論高低抑或體製內外，都維係於市場的活力，一旦市場活力消失，多數人都會麵臨類似的未來。
作者：徐瑾
