個人資料
sandstone2 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

媒體對權力的製衡

(2022-07-01 17:38:28) 下一個

對權力最好的製衡,就是媒體。所謂把權力關進籠子,其實就是把權力放在媒體的監控之下。任何權力要想謀私利,必須黑箱操作,而能監控權力黑箱操作最有效的就是媒體。

當然,媒體和權力一樣,也會行使它的權力為自己謀福利。所以,用媒體來監督權力,必須有個前提,那就是媒體開放,而不是媒體被壟斷。也就是說,任何人都有辦媒體的權利。當媒體人人可辦,它們之間就相互監督,就很難再產生腐敗。

我國自媒體的發展,就很好地說明了這個問題。說明媒體監督的力量,在我國也得到了正常的發展。

美國曆史上曾有過一場著名的官司即曾格案,此案是美國最早的一場關於新聞出版問題的官司,這場官司影響巨大,可以說影響一直延續到現在。

1732年,紐約殖民地總督科斯比驕橫貪婪,以權謀私,賣官鬻爵。和民眾發生經濟糾紛,為了對自己有利,還專門成立一個財務法庭來解決爭端。但當時的首席法官莫裏斯,因和他有政治上的分歧,反對成立專門法庭,並公開在自己的觀點。

科斯比撤了莫裏斯的職,莫裏斯幹脆聯合了一批人成立了一個反對派。他們要把科斯比趕出紐約。

當時紐約隻有《紐約公報》這份官方報紙。這份報紙發表言論都要受官方審核,官方不認可的言論根本發不出去。莫裏斯要扳倒科斯比,自然無法利用這份官方媒體。為此,莫裏斯利用德國移民曾格的印刷廠,出版了第一份黨派刊物《紐約周報》。

這份報紙有很強的目的性,就是為了批評科斯比。報紙打著“自由和法律”的旗號,宣揚出版自由,窮盡對科斯比挖苦諷刺之能事。

科斯比惱羞成怒,以誹謗罪逮捕了曾格。

莫裏斯一派從費城請來了律師安德魯.漢密爾頓。審判開始,法官一直維持著傳統立場,即官員不受毀謗。漢密爾頓的精彩辯護讓陪審團徹底折服,隻有幾分鍾的時間,陪審團一致認為曾格無罪。法庭當庭釋放了曾格,莫裏斯他們取得了勝利。

當時對官員毀謗罪的理解是這樣的,政府是神聖的,所以詆毀政府言論無論真假都構成誹謗罪。基於這個理論,如果言論屬實,說明煽動的力量更大,所以誹謗的罪行更重。這種理論是荒謬的,政府隻是為老百姓服務的,它本身就談不上神聖。政府如果神聖不可侵犯,老百姓自然就沒有了批判的權利,更不要說監督了。

這種理論的存在,說明美國初期的言論環境並不自由。

但這種傳統理論,並不是說老百姓沒有投訴的渠道,當時合法的渠道有二:一、對州議會反映;二、直接向英王告狀。

漢密爾頓駁斥了這種理論,他認為州議會受總督控製,而向英王告狀根本不可能,路太遠了。

法官當時認為曾格一案牽涉到含沙射影、諷刺誹謗的問題。對此,漢密爾頓認為這是難以認定的。他以《聖經》中的內容舉例,說明如果這個邏輯成立,人人都會犯誹謗罪。

漢密爾頓強調“表達自由乃公民權利”,其中心思想是人民有權批評官員,批評政府。據此,漢密爾頓譴責誹謗法是腐敗官員的避風港,他們以此鎮壓輿論。

至此,辯論牽涉到了問題的核心,人民是否有權批評總督,是否可以利用報紙擁有說話的權利。

君主製有兩種不同的類型:一種是絕對君主製;一種是君主立憲製。前者,君主不受法律約束,所以人民無權議論政府;後者,君主和人民都受法律製約,也都受憲法保護,報紙表達人民的意願就完全合法。英國采用的就是君主立憲製,所以人民有批評政府的自由和權利。

漢密爾頓認為:倘若隻有歌功頌德的自由,而沒有發表不同意見的自由,那就不成其為自由。倘若隻有表揚而沒有批評,那表揚就不可信。如果政府的存在是為了人民的利益,那麽人民為什麽不能批評政府,為什麽不能揭發損害他們的官吏?官員若絕對正確,當然可以有他們來決定輿論,但官員不是聖人,不可能沒有錯誤。盡管批評也可能失真,但隻要人人都有表達的自由,謬誤就會得到糾正,真相總會大白。

漢密爾頓把他的辯護基於維護人民主權的高度,這樣的高度把人民的權利淩駕在了政府的權威之上。漢密爾頓的理論,是民主理論的基石。現代社會,不管什麽樣的社會性質,不管統治者出於真心還是假意,都沒有誰敢否認人民主權。

維護人民的權利,才是政府唯一的工作。

而人民對政府的監督,對官員權力的製衡,就需要由媒體來完成。

漢密爾頓這次辯護的勝利,實際也是人民主權思想的勝利。

對於報刊的重要性,托克維爾說過:“報刊是保護自由的最佳民主手段”。他寫道:“在我們這個時代,公民隻有一個手段可以保護自己不受壓迫,這就是向全國呼籲,如果國人充耳不聞,則向全人類呼籲。他們用來進行呼籲的唯一手段就是報刊”。

對於報刊監督的重要性,傑斐遜顯然走得更遠,他說:“我們政府的基礎是公眾輿論,首要目標是保護那權利;如果讓我決定是要沒有報紙的政府,還是要沒有政府的報紙,我會毫不猶豫地選擇後者。”

一個不能被批評的政府決不可能是民主的,它隻是為自身而存在,是自我服務,而非服務民眾。在反腐敗上,報刊能起到相關機構或法令起不了的作用。

曾格案,在美國爭取言論自由的民主過程中有著極大的影響。

但眾所周知,美國到今也未達到理想的狀態。這說明,人類文明的過程是充滿著各種艱辛的,每前進一步都需要付出很大的代價。

漢密爾頓的辯護詞,已經成了人類文明的重要財富之一,需要後人在此基礎上繼續努力。

 

 

 

作者:夢裏紹興

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.