出來混三件事：夠狠、講義氣，兄弟多

簡單講一下中美最近的會談。

首先介紹幾個基本情況。

第一，國內社會高度關注，美國社會表示平淡。這是我一個主觀的感覺，朋友圈裏對此次會談的絕大多數人都在國內，而美帝和海外的朋友對此事表示冷淡，沒人發表會談的動態。

第二，中國沒有贏，美國沒有輸。雖然國內媒體對這次視頻會談進行了很多報道，但是關於拜登發言的內容隻有簡單幾句，拜登不支持“台獨”，避免與中國發生武裝衝突。

這個表態實際上是美帝政府一貫以來的表達。熟悉外交慣例的人都知道，假如外交場合強調“我方在此問題上態度不變”，一是對這個問題沒有準備，第二就要從負麵角度理解這句話，即“如果單方麵改變現狀，就是與我方政策相衝突，會嚴重傷害我國在此問題上的利益”。而且拜登強調，支持台灣問題和平解決，什麽才算“解決”，這是中美戰略模糊的地方，而且幾乎可以肯定，中美雙方對台灣問題的“解決”肯定存在不同的看法。拜登所強調的“和平”解決證明了這一點。

在中國台灣政策的反麵，不是台獨，而是兩岸長時間維持現狀不變。所以在台灣問題上，兩國都在原地踏步走，考慮到中國屬於改變台灣政策的一方，可以認為，中國沒有贏，美國也沒有輸。

第三，中美元首會談比不談好，但是離解決問題還有很遠。在此次會談前，美帝駐中國大使館的官網破天荒提前刊登了“中美雙方元首即將舉行視頻會談”的消息。

按照最近幾次慣例，美帝大使館都是在會談完畢之後數日才刊登消息，這可能是與駐華大使迄今為止仍然空缺，館內集中統一領導的製度優勢不足有關。所以這次搶先刊登出美方的觀點，應該有所考慮。

大使館刊登的消息強調“清晰、坦誠表達對中華人民共和國的關切”，在外交詞匯的語境裏，這樣的表述帶有濃重的威脅的意味。單此一次會見無法解決問題。其實關注會談本身是一件沒有意義的事，促使會談發生的動力才是最重要的。

根據我國某些國際關係學學人的說法，這屬於“你發了朋友圈，但是我沒有點讚，你說誰占主動”，肯定我們又贏了兩次。這是一個不倫不類的類比，馬路上一個女生喬裝打扮，不一定就是為了我。況且以中國今時今日之地位，假如中國不想談，美帝還能拿刀逼著我們談判不成麽？

談判的動力一定是來自雙方都有需求。這個需求可能是多層次的，比如中國可能需要恢複和美帝的貿易、科技和人文的交流，進而改善自己所處的外部環境；而美國治下的全球秩序，無論是經濟還是政治，軍事安全，缺少了中國的配合，對美國而言也是一個沉重的負擔。但是更重要的還是最近中國和西方世界在西太平洋以及印度洋領域，中國和個別陸上鄰國之間的武裝對峙正在呈現顯著的升級態勢。

而美帝雖然頻繁在西太平洋和印度洋耀兵，但是如果有得選，肯定不希望和中國兵戎相見，不論輸贏，這一定會發生如下的情況：兩大聯合國常任理事國發生戰爭，聯合國和大國協調機製就將徹底告廢，而重建則需要大量的成本，這不是處於經濟恢複中的兩國領導人所希望看到的；核大國發生戰爭，一旦戰爭失控升級，可能毀滅全世界，中美都是世俗國家，不像極端宗教政權那樣崇拜死後的救贖，這樣大的風險雙方無法承擔。

所以在美帝大使館的公告裏明確把“消除戰爭風險”列入議程第一項。這才是美帝想說的心理話。

我們不應該想當然的把美帝在全球範圍內的軍事部署，和美帝擴張成性的人格化特征做過多聯想，國家的訴求不能簡單由個人推導。我們需要理解，美帝作為一個在全球所有地球均具有政治、經濟和安全利益的國家，這些海外行動是維護國家利益的必要的方式。

就中國自身而言，自2012年以後，大張旗鼓的發展海上軍力，目的不是為了平英滅美，而是因為隨著中國的成長，中國企業和中國人“走出去”，在海外利益的增多，海軍建設逐漸成為當務之急。而中國海軍在本世紀初幾次遠洋行動都是和撤僑、護航有關，非關軍事行為。

當然也有人從很清奇的角度理解中美會談，中國又贏了。比如北大一位年輕學者質疑：會談時間於中國是工作時間，於美帝是工作時間，你說誰占主動。我感覺，這可能是擼串思維，而且國內很多領導，甚至市一級的，淩晨兩三點也不睡，也是工作時間，是一個字一個字改稿子的時間。

最後呼應一下主題、

萬一中美一旦開戰，誰勝誰負的問題。影響戰爭結果的偶然性因素太多，所以我們隻能講誰的概率更大。

《古惑仔》裏，陳浩南對來酒吧鬧事的司徒浩南說：“我陳浩南出來混這麽久，靠的就是三件事，夠狠、兄弟多、講義氣” 假如按照國際關係的理論來看，這三點分別對應：行動的意願，綜合國力為代表的硬實力，道義為代表的軟實力。哪個國家或者國家集團在這三個指標上占優，哪個國家的贏麵就大。

贏麵小的挑戰贏麵大的結果，陳浩南也說了：——你是不是不想出去了？

 

作者： 多羊