公告：放暑假了，我會盡快更新的更快。另外，以下回複我們會刪掉。
- 不尊重、不禮貌地調侃文中人物的回複會被刪掉。如果批評我自己，我可以容忍，但是以下流的態度調侃文中人物，我不容忍。
- 猜具體學校的回複會被刪掉。這個係列的推進，我要求完全匿名，如果學校公開了，我就不能說的這麽自由了。
因為我們老師需要往返於新老校區之間，所以坐校車是常態。等校車的時候，我們學院有個女老師，我估計最多30歲，隻要看到我，就喜歡坐到我旁邊，找我聊天。但是她聊天的話題，我不是很感興趣，就有一搭沒一搭的聊天。然後有段時間沒有見著她了，我覺得沒有她，坐車時挺輕鬆的。
後來在學院的qq群裏得知，她得了一種死亡率很高的癌症，而且發展很快，已經不久於人世了。我聽了十分吃驚，因為我記得不久前才見過她，怎麽可能一下子就命懸一線了。這位女同事在qq群裏告訴大家，各種治療方案都試過了，沒有用，醫生也說沒有必要折騰了。我感覺到生死無常，十分悲哀。她在死之前，求生欲很強，她在學院的qq群裏發了很多信息，讓人看了更加悲哀。
有一天，她在QQ群裏說，她在網上查到，美國有個醫學實驗室有種實驗療法，有治好她這種癌症的病例，她想聯係那個實驗室，盡快過去治療，但是這個醫療費，國內的醫保不能出，隻能自費。然後大家就QQ群裏討論起來，說啥的都有。我自己覺得不靠譜，這些中文媒體的報道，誇張的成分居多。然後我特意問了懂這個的朋友，他說，美國和中國在麵對晚期癌症、絕症時，成功率其實差不多。如果這裏有懂得朋友，覺得這個說法不對，可以糾正。從我個人的經曆來說，我在讀碩士的時候，發現學校裏麵有個三層的小樓裏麵都住著外國人，都不是外教，也不是專家。當然我不在乎，因為我和他們練英文口語，是個英語母語的人就行。他們說說笑笑，和常人無異，和他們聊天後才知道，他們都是癌症晚期患者，在西方用西醫來治療，已經沒有辦法了，就來中國接受中醫治療。如果美國對付晚期癌症真的比中國厲害，他們為什麽要來中國？ 所以我也很認同我這朋友的看法。
但是這位女同事求生欲極強。她在QQ群裏說，她和那個實驗室聯係上了，大概的返回機票、食宿、治療費用為100萬人民幣，而且她為了治病，已經花了很多錢，負擔不起。希望得到學院和大家的捐款。我們大家就開始捐款，可是我們就這麽幾十個人，怎麽可能捐到100萬？我心裏也不解，心想，“既然是實驗療法，那不是應該免費嗎？我把自己的身體交給你做實驗，還需要交錢？”結果大家的捐款和100萬果然相差很遠，而且學院也不能拿公款出來捐款，這位女同事的情緒爆發了。她說，“自己在學校裏拚死拚活這麽多年，結果學校見死不救？太殘忍了。”
她劇烈的情緒在QQ群裏爆發了。那天後，她就開始了每天的發言，在QQ群裏說學院、大學種種的弊端，然後說到整個社會的弊端，裏麵很多話語肯定是犯忌諱的。然後群裏麵就分成了兩派，大致各占一半，有人同情她的舉動，有人不同情。那些QQ群裏不同情的人說，大家也不欠她的，憑什麽要捐這麽多錢？而且她不能在這裏發泄對社會的不滿，因為這是學院的QQ群，是用來討論公事的，不是用來討論私事的，而且她說的那些言論，如果傳出去會危害學院和學校的名譽。我也明白，她說的話，如果真的被人截屏傳出去，那就是大新聞，隻怕我們學院甚至整個大學領導層都吃不消。
當然同情的人也很多，我記得最清楚的是，第11章裏麵我寫的那個我的碩士室友，十分有錢而且掙錢不擇手段的那位，他站出來說，“如果100萬就可以救一條命，那沒有理由不去救啊。”看了這話，我對他這人的看法都十分的改觀，我覺得最狡詐的奸商都比最溫情的黨員有人性。這時候院長來問我們，有誰和她熟，能去勸勸她，讓她不要再發言了。院長單獨找到我，他說，他自己都捐了好幾千了，實在不夠數目啊。她一個不成熟的想法就要100萬，明天再來個別的想法，都滿足了也不現實。而且真的讓她這麽發言下去，影響鬧大了，隻怕學院承擔不起啊。然後院長請我能不能去找她說說。我聽了這個請求，心裏立刻就拒絕了。我告訴他，螻蟻尚且偷生，何況人呢？她才30出頭啊，還有好多人生本來可以去經曆的。她不能坦然的麵對死亡，這太正常了，換成我們中的任何人，誰真的能在30歲的時候看穿生死？而且她對大學和社會的批判，我雖然覺得偏激，但是這確實屬於言論自由的範疇。然後我說出了這句話，“我們一輩子沒有享受過言論自由，為了生活所迫，我們認了。但是一個人能不能在死之前，享受一次言論自由？”院長漠然了。
過了一天，這位老師在QQ群裏說到，有個老師道貌岸然的，像狐狸一樣，來勸她閉嘴。我當時工作的重點實驗室裏麵，有四名老師是我們學院的，我們組成一個團隊，我是院長定的團隊領頭人。當我看到“像狐狸一樣”，我立刻明白了這人是我的團隊裏麵的一個老師。我對這些言外之意十分敏感，我相信自己的判斷100%是對的。我想：院長畢竟還是找到人，願意去幹這活的了。這人後來替學院解決了很多棘手的問題，做了副院長。今年老院長退下來後，他上位成了正院長。話說回來，過了一天後，這位老師消停了，也許她聽了勸告，也許她回複了理性，也許她還有更重要的事情要做，也許她已經病的不能上QQ了。反正她消停了，過了幾個月，QQ裏有消息，她已經過世了。
這件事我仔細想過，這位老師有錯嗎？顯然沒有啊，得了病，誰不想治好啊。溺水之人，那怕是根稻草，也會死死抓住的。她在群裏麵抱怨社會有錯嗎？確實學院的QQ群不應該討論這些，但是社會也沒有提供她一個別的渠道，讓她去表達自己的情緒啊。院長有錯嗎？他也沒有錯。他自己捐個自己一個月的工資，而且把她的捐款要求，提交到了大學，讓全校老師都來捐款，但是別的學院的人也不認識這位得病的老師，人家憑什麽捐大錢給她呢？院長讓她閉嘴有錯嗎？他是院長，他有責任保護這個學院，如果這些言論被傳出去了，確實會對學院和大學造成傷害。我想：如果他不是院長，他會怎麽做？以我對他的了解，他一定會同情她。大家都沒有錯，那誰錯了？我隻能說：這個社會錯了，逼著一個個正常人，做出了有違本心的事情。
我也想過：如果我是院長，我會怎麽做？我想：我哪怕拚著這個官位不要了，也不會讓她閉嘴。我突然意識到：如果要做官，就必須要做違心的事情，我偏偏忍不下心，做不了這些事，所以我做不了官。而且這個官位，我因為這個事就可以不要了，說明官位在我心中，也沒有多少分量，隨它媽的去吧。我突然想到了11章中，我那碩士室友勸我加盟他的學校時，說的話，他說，“我倆都不是體製中的人，無法在體製中發達的。”我想：雖然我們對錢的態度區別很大，但是我們都有一點共同點，我們都有人性，不願意去擊穿做人的底線。
經過在國內大學的曆練，我明白了一點：國內的大學都是官場，沒有例外，區別隻是官大官小而已。
隻有苟活，並且以苟活為樂，在苟活中尋找花開之處。女的比男的抗壓能力要差一些，往往容易對內自我攻擊。