我從不諱言自己支持Harris。我個人支持民主黨，希望Harris成為總統，希望美國迎來第一任女性總統。這次選舉以來，出現了很多邏輯難以自洽的說法。以下是我對這些說法的回應。
說法一：你如果想移民到美國，就要合法的移民，不要做非法移民。
這個說法是不公平、不合理的。“非法移民”這個說法不應該成立，應該稱他們為undocumented immigrants。第一：所有的法律都要基於合理、公平的原則上。美國本來就是個移民國家，目前的移民法律也僅僅是先移民來的人，給後移民的人定的規矩而已。這些都是人為設置的規則，並不具備天然合理性；或者說，這些移民法律都是可以修改的，也就是說這些法律並不具備自然法律（比如：殺人償命；欠債還錢）的天然合法性。
第二：已經移民美國的人並沒有道德優勢可以定義誰的移民身份是高的，誰的移民身份是低的。中國移民中很多是用非移民簽證（如B、F、J）簽證進入美國，從學生畢業，找到工作，然後拿H簽證，再到拿綠卡，最終成為公民的。從嚴格意義來說，這些人都是違反了美國移民法的，因為獲得非移民簽證的前提是申請人申明自己沒有移民美國的意圖。持非移民簽證進入美國，然後移民美國的人都是違反了美國的移民法的。他們隻是進入美國的時候有證而已，應該被稱為documented immigrants who have violated immigration law。既然很多已經移民美國的同胞也是違法獲得的美國身份，就不要說別人走線的了。
第三：走線來的人並不完全是違法的。美國有庇護和難民相關的法律，例如《難民法案》（Refugee Act）和《移民與國籍法》（Immigration and Nationality Act, INA），為那些麵臨迫害或危險的人提供庇護。走線進入美國的人有權在抵達美國後申請庇護。庇護申請程序是合法的，符合一定條件的人可以被批準獲得庇護。如果庇護申請被批準，他們可以合法留在美國。因此，走線入境的人在美國境內申請庇護是依據的合法程序。
我自己是持h1b簽證進入的美國，然後在美國拿的eb1a綠卡，完全合法，但這也僅僅是因為我在美國博士畢業後，碰巧海歸過中國三年，是從海外申請來的美國做教授。我的移民過程完全合法僅僅是人生經曆的巧合而已, 我不認為自己的移民身份比別的中國同胞更合法。我也不認為自己的美國身份比走線的高。我自己是拚命做科研拿的綠卡，走線的是玩命穿沙漠拿的身份，都是拚命，都一樣。人人人格平等，我拚命做科研配的上移民身份，他們玩命穿沙漠，憑什麽就不配移民身份？要說社會貢獻，我做大學教授也就是搬磚發文章，我也沒有覺得自己比農民、快遞員、廚師好在哪裏。
說法二： Harris是靠男人上位的，沒有足夠的政治履曆來justify總統大位。
這種說法是基於很強的性別歧視。事實是Harris是一路選舉獲勝上來的，她的從政履曆遠遠好於2016年當選前的川普。那時的川普又有什麽政治履曆？如果你沒有在2016年質疑過川普的政治履曆，也沒有資格在2024年質疑Harris的政治履曆。至於Harris是靠男人上位的說法，我實話如下。第一：絕大多數的成功女性都是靠男人上位的，但這並不能說明她是不配管理國家的。如武則天是靠李家的皇帝上位的，遼朝的蕭太後是靠遼景宗上位的，慈禧是靠鹹豐上位的，但是你不能否認這些女性在中國曆史上以不同的方式留下了深遠的影響。就說慈禧，其實也就是碰上了一個2000年沒有的變局，如果放在別的朝代，評價會好很多。第二：絕大多數的成功男性也都是靠男人上位的，因為領導人多為男性，一個想上位的人要尋求他們幫助，那個提供幫助的人也大概率是個男性。區別就是：當男性獲得另外一個男性的幫助上位時，往往是一段佳話；而當女性獲得一個男性的幫助上位時，往往被傳為性話題，這其實隻是性別歧視而已。
說法三：“非法移民占用社會福利，隻有驅逐他們才能保護我們自己的利益。” “非法移民進入美國，搶走了black jobs, Latino jobs….”
這兩句話川普常常說起，實在是煽動性的無稽之談。原因很簡單，因為這兩句話是矛盾的。如果undocumented移民用更低的薪金要求搶走了大家的工作，那他們就在勤奮的工作，為美國社會創造價值，那他們就配的上社會福利。那些大熱天還在幹活的勞模，難道不是在給社會做貢獻，讓不工作的美國人能夠拿到福利？到底誰在占誰的便宜？ 事實是：社會肯定在為undocumented移民買單，同時undocumented移民也在為社會做貢獻，undocumented移民對社會的長期貢獻應該是正麵更多的。現實是美國需要更多人口、更多的勞動力，而白人不願意生，那麽這些缺口必然需要人來填補。那誰來填補呢？幾年前，川普接受采訪說：希望更多來自“挪威”這樣的國家的移民。問題是：人家這麽好的國家，為什麽要來美國？換成你，你願意不？所以現實就是願意來美國的必然大多數是從不發達國家來的移民。哪怕是川粉，也應該承認：在這些不發達國家中，其實勞模是很適合移民美國的，因為他們宗教信仰接近基督教，工作大多勤勤懇懇，思維不極端。哪怕是川粉也應該歡迎更多的勞模移民。
說法四： 大量的移民會導致白人的人口比例降低，從而人口素質下降，導致國家最終的失敗。
現實就是白人的人口比例降低是事實，很難逆轉。既然這樣，那麽會不會導致人口素質下降，最終導致國家最終的失敗呢？我不認為會這樣。美國經濟最好的地方，如加州、紐約，都是人口多樣化最大的地方，也是美國經濟最好的地方。我認為人的本性都差不多，都需要後天的教育來塑造。我也不認為白人就比有色人種好在哪裏。
文學城裏的川粉這麽多？我擔心嗎？說實話，我一點都不擔心，因為美國的人口結構已經決定了“擁抱多樣化”是必然的國策，和這次選舉的結果關係不大。最終這個國家必然會走向白人占少數的社會。目前社會需要做的不是害怕，也不是阻止或者延後這種趨勢，因為這個是大勢所趨，不以人的意誌為轉移。社會應該做的是做好教育下一代美國人的準備，把他們教育稱為富有創造力、同情心、包容度的新一代美國人，這樣才能保持美國長久的國力。至於華人中的川粉，我絲毫不擔心，因為他們的子女大概率也會被教育成為具有“左派”思維的人。因為老師思維大多偏左，哪怕在深紅州，老師也是在當地的人群中思維更偏左的，我自己也是大學教授。川粉的孩子隻要進了學校，就必然接受我們“左派”思維的人的教育。掌握了年輕人的思維的人，才能掌握未來的主流。川粉也必將被自己具有“左派”思維的後代埋葬，川粉的思維不過是舊思維的最後的反撲而已，長久不了的。
最後我申明，我這個博客不歡迎支持川普的人留言，留言必刪。請自行發帖實現您的言論自由，我這裏不能用來給川普做宣傳。
第47號提案並沒有帶來更高的犯罪。
可見下圖：
https://calbudgetcenter.org/resources/crime-in-california-remains-well-below-historical-peaks/
2014年通過47號提案後，加州的 property crime，在2015－16年略為增加，但之後下跌。去年的 property crime還低於2014年。
而且和1970-90年代比，更是遠遠的下降。
誇大現實生活中的種種現像 － 讓他的受眾被情緒帶動 － 所以和川粉說道理不起作用。因為他們是被＂情緒＂所控製的。
恐懼與仇恨是有用的 － 看看右派的傳聲媒體如Fox，節目都是一些美國快完了，民主黨在毒害下一代，左派在破壞社會...等等這種煽動性言論（自由派的情緒偏好又是另外一種 － 他們比較喜歡喜劇，看看各大late night talkshow就知道）。
因為傾向右派的人就是吃這一套 － 他們的情緒傾向接受這種 narrative，而川普從情緒上操動他們。慢慢的成為一種宗教信仰（或：邪教信仰）。
可是這種作法造成分裂與不信任，是危害國家的。共和黨內有智之士都看的出來。眾多共和黨人出來反對川普，其來有自。
“零元購”是加州2014年通過的第47號提案，這項法律將一些非暴力犯罪降級為輕罪。如果被盜商品的價值在950美元以下，偷竊行為可能隻被視為輕罪，且刑罰較輕。盡管法律的初衷是減少監獄過度擁擠、將資源更多地用於暴力犯罪，但其帶來的副作用之一就是零售盜竊的增加，我也此呼籲對現行法律進行修改或更嚴格的執法措施。
邊草：握手！“雅美之徒”是文學城裏我最鄙視、厭惡的博主。】
民主社會選民政治觀點、立場極端、社會應該理解而且容忍。但這個博主寫“海地就是個糞坑國家”這種博文，說明他連基本的做人的 decency都沒有，同他崇拜的主子一樣下作，何來“雅”，哪有“美”？
退後一萬步，來自“糞坑”國家的人就不應該享有人道、人權，就不應該得到同情和尊重嗎？
再退後一萬步，我們怎麽知道“雅美之徒”不是在“糞坑”邊長大的呢？
據說他還是一個做“學問”的，真正是辱沒了人類正直和斯文！
總的來說，我是讚同文中觀點的。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
邊草 發表評論
64綠卡應該發，華裔也可以拿。但是，我們必須認識到，它背後是西方文明世界奉行的普世價值理念。同樣，這些年有不少海地人進入美國，接收他們的同64綠卡是一樣的價值標準。那麽為什麽前者可以如此貶低後者，就因為自己不是來自於S坑嗎？不知道三、四十年前“雅美之徒”的原居地比現在那些的S坑好多少？中文網站裏有人公然寫出這樣的標題，實在讓人惡心！
操縱（非法）移民問題是川普最拿手的。從2015年築牆、（墨西哥）移民都是罪犯到朝北開來的“大篷車”、阻斷穆斯林國家人口入境、非洲國家都是S坑，等，到現在散布海地移民吃寵物，這些都是（人口）正在被邊緣化的二代、三代、四代白人選民族群最喜歡吃的紅肉。
能理解美國的右派，右派是注重自身的利益，小政府，不太管他人，一百多年前的門羅宣言，孤立主義就是典型的右派，但就是左派完全支持了英國法國中國，贏得了二戰對法西斯德日的勝利，二戰也讓美躍居世界經濟，軍事，政治第一，讓憲政引導世界，讓普世價值稱為世界人類文明家長觀，也讓美元成為世界貨幣。
美元是美國領導二戰的副產品，二戰後來之不易的世界和平法治框架也是美國參與世界的富產品，如果美國像川普先生說的退出世界各組織，退出北約，美元還有是世界貨幣的理由嗎。
據我觀察，許多華人川粉至少在網上辯論時缺乏起碼的禮儀，修養，動輒攻擊他人，尤其在文學城，萬維中文網；中國的先人主張禮儀，這些海外華人川粉似乎忘了這些，他們把粗魯，低俗與直率，豪爽混為一談：他們喜歡川普的罵人，攻擊，無證據談主張的做派，漠視他的謊話連篇，偏執性格，忘記了中國先人的，人無信則不立的教訓，也忘記了當年來歐美國家最想追求的平等自由，法治環境的初衷。
人類如果隻考慮自己的利益，而不顧弱勢群體，那麽與叢林世界的弱肉強食的老虎獅子何異？
特別同意你所說的這一點, 我們中國人由於在相互歧視的環境中長大, 城裏人自覺高於鄉下人, 上隻角人自覺高於下隻角人, 南方人高於北方人, ... 即使到了美國, 這種思想方式也改不了, 技術移民的則自覺到於親屬移民, 親屬移民自覺高於難民, ...
不是網上現在川粉多，而是經過這9年，川普是什麽貨色大半個美國（川黑們）都已經看得清清楚楚。這時再去同他/他們頂真、計較不啻於自討其辱。比如那個據說是做學問的“雅美之徒”，前幾天迫不及待地把在右翼陰謀論群體中傳播的ABC把辯論題目透露給賀當作爆炸新聞。他也不想想，普利策獎是他那種沒有良知、沒有底線、靈魂扭曲的人拿的嗎？傳播陰謀論傳得失去基本常識，他怎麽不懂，在美國，哪裏會有一個老資格的新聞機構，以小學生的水平毀自家的牌子？利令智昏！