隨便聊點啥
想到哪說哪，看到啥聊啥
現在中國的國情民意越來越看不懂。本來說中國的事情隻看不說。但有關這件事看多了，特別是還見到了央視獨家披露成都49中學生墜亡事件完整視頻：
https://www.bilibili.com/video/av930509404/
有點欲罷不能，還是聊聊吧。
有關視頻
我覺得視頻是真的，但有些疑問。
在水泵房割手腕十幾分鍾：這一點被看作整個事件非常關鍵部分，以此說明林同學在尋求自殺。公安人員介紹視頻時隻是強調“割手腕”，並沒有提到手腕上的傷的驗屍結果。墜亡發生在5月9日，央視獨家披露發布於5月13日。公安手上應該有了驗屍報告，如果沒有，央視也可以等兩天再披露。看著林同學的表情即不沮喪也沒痛苦，我感覺他隻是在那裏把玩那把“刀”，而非割腕。
監控盲區：在學校，學生可以到達的平台屬於危險區域；平台視野開闊很少的監控鏡頭即可。通往平台的路上和平台都是監控盲區，理由是很少有人去，不合情理。學校沒有，平台開闊，周圍的樓也應該能找到錄像吧。
有關林同學
剛一聽說這一事件，憑想象，高中生自殺的通常原因，學習壓力過大而崩潰；為情所困；不能忍受學校霸淩。欲自殺者，或已經做出了痛苦決定然後決絕地執行計劃好的自殺；或心裏仍然糾結掙紮因而極度沮喪崩潰兼有對這個世界的人和物的留戀；或突發事件且在突發事件現場自殺。
視頻中的林同學，高大且有活力，一直大步流星地走路，並沒有沮喪崩潰生無可戀。雖說上樓下樓球場水泵房走過多地，也沒有表現出絲毫的惜別。
看著視頻我不斷地問：林同學到底要幹什麽？仔細想過幾回，忽然感覺場景似曾相識，很像是電影裏演的為了去送綁架贖金，不斷聽從綁匪命令。難道有人約了林同學？！難道林同學與人約架了？！其實這個假設很容易查證。調來進入盲區前的那個攝像鏡頭，看看那天下午有沒有其他的人也去了平台；或是在林同學墜亡後，是不是有其他的人離開平台。或許林同學那天就是在平台上遇到了突發事件。我能想到的事情公安也應該已經想到了吧。
有關境外勢力
這個事件鬧大了的一個原因，是涉及到“境外勢力”。
林母頓失17歲的大兒子，人生的巨大悲哀。她悲痛她抓狂，她對所發生的一切不能接受，她想知道兒子死前的細節，她需要人們的安慰和陪伴。而在事發兩個多小時她才接到通知，晚通知的解釋在我一個局外人看來都非常勉強。學校的老師、同學、家長她都沒法接近，聽不到兒子在校有關沒關的點滴，得不到半點安慰。消息傳出，社會上的同情與支持，都在情理之中。
被說成涉及“境外勢力”的理由大概有幾點：
一是林母的公開信（微博）寫得專業應為他人代筆。可以想象林母的精神狀態確實很難寫出語言邏輯通順的文章，況且文章會引起社會影響既是期盼也是可以預期的。找人代筆且有人願意為之代筆，情理之中。
二是晚上聚在學校門口的人的穿著和口音不像當地人。在旅遊中或在辦公室，確實境外的人會穿得更隨意些。但在完全隨意的場合下，作為大都市的成都，其穿著與境外的人無異。至於口音，以天津為例，現在在學的孩子們都說普通話，年輕的家長與孩子交流也多講普通話。見過有文章提到，上海老人感歎，上海話多少年後可能會消失。作為大都市的成都，作為省重點的49中，其學生及家長還有關注事件的人中很多人講普通話很正常。
三是亮燈持花喊口號與境外“顏色革命”如出一轍。“亮燈持花喊口號”三件事裏，”亮燈喊口號“是表達關注表達情緒的非常通常的做法，比如去看音樂會。隻有“持花”比較特殊。看到的解釋是說，本來有人買了鮮花想放到學校門口以吊念林同學，因學校不讓放就把花束拆散將花枝分發給大家。當然也有可能，有人是從新聞報道中學來的。
現在從另一個角度談，境外勢力是否能夠介入。首先由於防疫，別說是境外人員，即使是拿著中國護照的中國公民也很難由境外進入中國。費了九牛二虎之力入了境的，還要被強行隔離至少14天。境外的人真的是沒有可能趕赴這個突發事件的現場。至於通過網絡滲透，國內百姓能用的社交媒體社交平台完全由政府掌控，“境外勢力”根本就沒有可能通過網絡組織召集活動。
在美國會怎樣
在美國高中生大學生自殺也時有發生。通常都是學校乃至整個社會竭力幫助遇難家庭度過困難階段。學生和家長盡力陪伴遇難家長，大家回憶叨叨著遇難學生平時和遇難前在學校的點滴以慰藉家長，特殊情況大家還會為遇難家庭籌款。學校裏特別是遇難地點會堆放很多鮮花的和遇難學生的照片，讓大家吊念遇難學生以及抒發情緒。學校也會請來專業心理輔導安撫學生。
據我所知也有例外。一個大學連續三人自殺，第二人和第三人的自殺手法高科技且有相似性，新聞報道和吊念活動依舊，自殺方式不公開，擔心其他人效仿。還有一個高中，連續有人跑到別的校區範圍內的一個平交鐵道口附近自殺。學校及家長想盡一切辦法避免，家長們還排班在平交鐵道口附近巡邏。再後來有事件發生，擔心學生自殺情緒感染，社會報道依舊，但校內盡量淡化。
人在遇難之際，需要的的是社會的關懷。學校和地方政府的處理要有人性，社會輿論更不應“落井下石”。看到最極端的帖子是，質問林母“你兒子自殺影響了別人家的孩子高考。。。”
林母痛失愛子讓人心痛。那些泯滅人性的帖子更讓人心痛。
https://www.youtube.com/watch?v=7-2N5mOSvZU
你還說”我感覺他隻是在那裏把玩那把“刀”，而非割腕”。你的解釋也太離奇了吧。那把刀後來已經找到，確確實實是一把刀。而且警方驗屍報告上，也清清楚楚寫著，"有多處割傷痕跡“。再者說，一個臨近期末考試的高二學生，躲在水泵房裏，用一把刀比劃著割腕的動作，而且還真割出血來了，你覺得這是一個精神正常的行為嗎？唯一可以解釋的就是，他已經處在精神抑鬱的狀態中。當被他的求愛對象拒絕以後，他的精神已經徹底崩潰了，正在尋找各種可能的解脫和出路。
關於墜樓前一刻的視頻，警方的說明是：林同學跨入了一條禁止通行的通道。那條通道平時是沒有人行走的。所以沒有安裝監控探頭。林同學墜落的位置，就在那條通道下方。你總不能強求警方提供根本不存在的東西吧。
------------------------------------------------------------------
隨便聊點啥 發表評論於 2021-05-22 14:15:36
@westshore @老天真
"還希望能夠調出墜亡前後的視頻看看平台上是不是也上去了其他人。"
我並沒有抱怨警方和學校提供報告和錄像晚了。相反地，我倒是覺得央視披露報告有些倉促。我還希望公安應該篩查周圍樓的攝像鏡頭查找中學平台錄像，還希望央視的披露真相節目能夠結合驗屍報告，還希望能夠調出墜亡前後的視頻看看平台上是不是也上去了其他人。
你倆認識嗎？你們是不是有個固定的跟帖稿？隻要看到與此事件有關，無論文章說的是什麽，一律以此標準回複。我文章的重點是說對於林母所遭遇的重大損失所經受的極大痛苦，社會應該更人性地對待。你們應該站在林母的位置，設身處地想想林母的心情。難道非得你們自己親自經曆人生如此巨大的痛苦，才能醒悟你們的做法有多麽沒人性。
對那些借此事件大造謠言的人，一定要追查他們的動機和身份。有些謠言已經屬於嚴重的違法行為。例如，誣陷某教師“為了兒子的出國名額，把林同學從樓上推下去了”“把硫酸潑到林同學的臉上去了”，說的有鼻子有眼兒的。這不是以別人家的不幸為借口，故意煽動鬧事，又是什麽？
這件事的起因是死者母親首先在網上發表了觀點，而當時距離事件發生僅兩天，沒有人可以在兩天內就能調查清楚細節。
而有人就因為這個帖子而參與。
這是交智商稅的概念。