隨便聊點啥
想到哪說哪，看到啥聊啥
我曾經在下麵講過，“川普為了連任，和中國政府勾勾搭搭”，簡直是句裏外不是人的話。喜歡川普的人覺得怎麽可能，川普對中國政府最狠；喜歡中國的人覺得，中國政府怎麽會與川普那種人勾搭。剛剛開通了這個博客，就著身上這股邪性勁兒，把這事兒也說了吧。
從四個方麵講：“蛛絲馬跡”，“有何不同”，“中國利益”，“我的迷惑”。
蛛絲馬跡：美中第一階段貿易談判協議進行得這麽樣？記者問川普。川普說，我沒有興趣，我不想講。然而，今年美國向中國出口了創曆史記錄多的糧食。中國缺糧已經不是秘密，中國此時能從美國進口巨量的糧食，值得稱道，但中國低調。美國為了減少貿易逆差送糧食到中國，川普政府應該作為政績宣揚，但川普不說。對於川普來說，這會兒賣糧食給中國未必對選情有利，農民票保住了是正道。可是美中第一階段貿易談判協中對中國的要求如中國金融市場進一步開放、國有資產減少對市場基本運作的參與，沒人再提起了。川普與蓬佩奧不顧中國政府是合法政府，是代表中國任聯合國常任理事國，到處嚷嚷要把中國政府與中國人民分開，一定要擊垮中共政權。記者問川普，你計劃怎麽擊垮中國政府，川普說：我不告訴你。看不出啥緣由，中國最近總是擺出一副要“武統”台灣的架勢。隻是這兩周，川普找到了拜登兒子作為另一張牌，對中國這張牌已經興趣缺缺了。
有何不同：如今不管是因為一帶一路還是戰狼外交還是中國製造2025還是中國這個小兄弟發展太快世界上大哥哥們有點不習慣，反正圍堵中國差不多是西方世界的共識。民主黨對中國，除了希拉裏為了選舉說了不少狠話，其他人都是表麵友善往來實質笑裏藏刀，而且還不為小利小益而動。如果拜登當選，他會回歸世界衛生組織，以聯合國為平台，聯絡西方各國老弟，結成防堵中國聯盟。川普呢，能退的不能退的群都退了，整天跑到人家國家嚷嚷“美國第一”，說話做事沒個大國領導的樣兒。如果川普連任成功，大概西方世界的防堵中國聯盟也結不成了。還有，喊得好大聲的要中國做出新冠疫情巨額賠償。世界上曆史上還沒有因傳染病找始發國要賠償的先例，除非能證明是人為的。你美國連世界衛生組織都退了，要單打獨鬥地找中國要巨額賠償？簡直純粹是忽悠人。
中國利益：了解了有何不同，也就很容易理解，誰當選美國總統對中國更有利。中國要發展經濟發展科技，要解決14億人口吃飯問題，中國的開放也同時帶來人民對生活水平提高的要求，這些都不能隻靠內需關門發展。西方世界形成不了聯盟，中國更有可能發揮人口紅利和巨大市場商機的吸引力，而保持與西方世界的接觸。如果美國再有像川普這樣反智慧反科技的人帶著作，那中國的發展腳步相對來說就會更快一些。川普當選符合中國的最高利益，“川建國”的稱號可不是浪得虛名。
我的疑惑：我以上講的，隻要冷眼看世界，都不難看出。不同於極右人士要的是白人至上，也不同於農民不適應東西兩岸的迅速發展希望美國社會更趨於保守，華人川普支持者在很大程度上是以反中國為最大公約數，其中輪子是中流砥柱。輪子拿出了看家本領，顛倒黑白斷章取義偷梁換柱張冠李戴，製造了大量的聳人的新聞和微信帖子，忽悠著公約數中的各式因子。輪子中不乏有才之士有識之士，川普連任有利於中國，他們一定能看得到。我的疑惑是，以反中國政府為宗旨的輪子，為什麽這麽努力幫忙川普連任。
最後我想說，作為從中國大陸來的第一代新移民的我，不希望看到損害美國利益的中國的發展，也不希望看到傷害中國利益的美國的發展。兩國若不能合作發展，也可以平行向前。也許中國的製度更有效率中國發展得會更快，但美國有自由美國有資源。我們的後代，日後可以在中美兩國擇地而息。
我的父母就選擇繼續在中國生活。他們不願意在這裏享受不應得也不需要的福利。因為他們在國內都有，用得理直氣壯。我的姐姐和父母住得很近，時常探望二老。所以，我當然會惦記國內的親人，希望中國好，中美關係好。我絲毫不覺得這有何不妥。
"誰當選美國總統對中國更有利？"
這樣的想法或者問題是無稽之談，或者一廂情願。大多數美國選民會這麽想嗎？
我隻能說：love is blind！
========================
++++++++
這樣的想法或者問題是無稽之談，或者一廂情願。大多數美國選民會這麽想嗎？
我隻能說：love is blind！