４月２８日是拜登總統任上１００天。看看他的政績如何，從優點說起。
一、抗疫－A
拜登立下上任百日，疫苗注射一億支的目標，結果超額完成任務，到４月２７日已經注射兩億三千萬支。默克有效疫苗沒做出來，宣布放棄。拜登讓他們用其產能生產別家的疫苗。類似的措施提高了產能。
美國聖誕波疫情在一月份見頂後回落。反方會說拜登運氣好，在川爺的領導下疫苗提前搞出來了，白大爺摘桃子就行了，白方會說是白總統領導有方。
二、總統樣－Ａ
能選上總統的都有總統樣。過去這個根本不是問題，不會拿出來打分。川普沒總統樣到了極點，整天語出驚人，製造新聞。拜登重新使總統莊重，受人敬重，輕鬆拿A。
三、經濟－B
美國經濟持續向好，這是疫情改善和防疫措施放鬆的結果，也是紓困資金催出來的。拜登也開始搞產業政策，這是件好事。跨國公司逐利，追求低成本，把芯片這樣的高端產業都遷出去不少，政府該幹預一下了。
拜登在川普兩輪巨額紓困資金之後又分發１.９萬億美元充分顯示了民主黨的敗家本色。你要麽隻搞基建，要麽隻搞發錢，兩個都要，太敗家了。兩萬億基建計劃有巨大浪費的隱憂，在一年裏已經分了三輪六萬億的情況下又舉債兩萬億表明美國政客隻顧自己搞政績，完全不顧巨額債務的後果。
拜登經濟可以得A，但花錢大手大腳，所以降為B。
四、外交－C
沒什麽新意，延續了很多奧巴馬的外交思路，也繼續川普的一些政策。與川普不同的政策是重返巴黎氣候協定和世衛組織，以及試圖恢複伊朗核協定。
對華外交仍然是最重點。拜登合縱抗中，在亞洲組成美日印澳四國幫。這個川普也做了。把新疆問題繼續定性為族殺是個敗筆。中國老百姓從字麵上理解族殺，會認為美國和西方胡說八道，隻會讓中國人緊密團結在共產黨周圍。在安克雷奇會談之前繼續就香港問題製裁中國官員也是一個敗筆，體現出拜登政府無意和解和溝通。
拜登沒有取消或降低川普調高的關稅，顯示出他不急於改善對華關係。一個原因是對華強硬是兩黨共識，另一個原因是川普攻擊他對華軟，他不好馬上改變川普的強硬路線。還有一個因素是亨特。共和黨認為中國通過亨特買通了拜登，使他不敢應驗他們的猜測。可以說，現在的對華關稅是“亨特稅”。成千上萬的美國進口商和上億的美國消費者都在為亨特交關稅。中國政府應該以此為鑒，禁止國企和外國政要的子女做生意，因為反對黨會以此做文章，令中國得不償失。
拜登對歐洲的外交體現了美國自私的一麵。拜登政府逼迫德國放棄已經投資百億的俄德天然氣管道項目。正麵一些的解讀是不給俄羅斯要挾德國的籌碼，負麵一些的解讀是美國想讓德國買美國的天然氣。讓這個項目下馬的無理之處是已經投資百億，基本建成，而且又走冷戰的老路，兩個陣營經濟上不相往來。聯合國已經認可了中國的思路，也開始講互聯互通，而美國要開曆史倒車，斷華為的網，掐俄國的氣。它不知道怎麽幫助窮人脫貧，也不讓別人探索新路子。
美國的新冷戰思維是建立在“中國沒有因為開放而更美國”這個判斷上的。中國通過改革開放四十年，探索出快速現代化的路子，要用自己的經驗幫助其他發展中國家實現富強。在這個階段推行美國製度，不僅中國自身會出問題，而且也無法實現幫助世界脫貧的目標，因為這些仍然貧困的國家不同程度上推行的正是美國的製度。拜登也是個俗人，也把中國道路看成是威脅而不是一個有前途的試驗。
拜登政府公布了柯壽基被殺案的情報，但是懲罰上比較輕描淡寫。總體印象是拜登被主流精英輿論牽著走，偶爾務實一下。比如主流精英主張製裁沙特，迫使國王替換王儲。拜登政府仍然延續了“刑不上老大”的傳統。
拜登在外交上被智庫和主流精英輿論牽著走，顯示出他不是一個有韜略的人，雖然他做過參議院外交委員會主席。中國和蘇聯的不同之處在於蘇聯輸出一個失敗的模式，而中國輸出的是一個成功的模式。被西方判死刑的非洲被中國道路盤活就是一個例子（詳見《人棄我取，盤活非洲 （跟老共學經營之二）》）。如果西方人真的想讓世界上幾十億窮人擺脫貧困，就應該支持中國的探索，而不是把中國曲解為意識形態敵人。因為拜登延續了川普的冷戰思維，他的外交應該評F，但是他糾正了川普的一些孤立主義錯誤，所以最終為C。
五、非法移民－D
川普解決非法移民問題的路子是對的。拜登推翻了川普的很多政策，向非法移民釋放了美國移民政策變軟的信號，引爆了史上最大的非法移民潮。拜登應該評F，但是他糾正了一些錯誤，所以改為D。
我覺得拜登在移民問題上故意裝蠢，推翻川普政策，向西裔基本盤顯示他兌現了競選承諾。非法移民潮出現後，他以此為由再把政策改回去。比如他讓停止建牆，在移民潮出現後又恢複建牆。他調高難民收容上限，在移民潮出現後又恢複川普的低上限。這樣反複讓拜登對兩方麵都有了交代。對非移活動分子，拜登可以說寬容行不通；對反非移的，拜登可以說他知錯就改。
六、政治正確－D
川普反政治正確，給美國政壇帶來一點兒思想解放。拜登基本上回到了政治正確的老路上，所以得分不高。
七、統一戰線－D
川普不搞統一戰線，隻經營基本盤，是一步險棋。他２０２０年競選時用政績爭取西裔和非裔，居然效果不錯，擴大了共和黨陣營，令很多建製派都服了他。拜登用抗疫成績和回歸常態贏得了不錯的支持率，但他的一些做法招惹人而不是籠絡人，很不明智。
拜登的司法部調查明尼阿波利斯警察局的執法規律，這算有情可原，因為弗洛伊德死的確實冤。司法部調查路易斯維爾警察局的執法規律，就過分了，因為泰勒案是亂戰中的誤殺。美國的執法機器（警察、邊防）本來就挺川。拜登這麽搞警察，隻會讓他們盼川普回來。
在非法移民問題上，拜登繼續無視白人兄弟的呼聲，大肆放水。拜登是美國人的總統，而不是西裔的總統。西裔之外，那個族裔支持非法移民？
拜登在國際上也表現得情商不高。幾天前他成為第一位正式認定亞美尼亞族殺的總統。犯得上為了外國人得罪一個盟友嗎？埃爾多安本來就是有專製傾向的強人，把土耳其推向俄羅斯和中國對美國有什麽好處？拜登說普京是殺手，也是把中俄推成盟國的做法。
八、靈活務實－D
美國這種利益群體異常繁多複雜的大國，總統應該居中，根據當時的主流意誌偏左或偏右。克林頓是五十年來在這方麵做得最好的。克林頓為什麽有萊文斯基那麽大的醜聞，仍然享有高支持率？因為他左右民意兼顧。
川普上台，顯示反非移，反政治正確占上風。拜登應該在這些方麵順應保守派民意才能團結大多數，但他推翻川普的反非移政策體現出他完全無視共和黨基本盤的意誌。我找不出拜登偏右的例子。拜登在意識形態和政治傾向上的不靈活，使他的務實分為D。
結論
拜登上任之初，我曾對他充滿期待，希望他象克林頓那樣打左燈，向右轉，他讓我失望了。他的左不次於奧巴馬。拜登的抗疫成就是其主要亮點，也許他是個實幹家而不是一個戰略家。
短平/又快又準，
讚^