邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
前幾天，北大文學院博導張頤武教授發了條微博，句子磕磕巴巴，一百來個字如燉了一勺旮瘩湯。讀者紛紛吐槽：讀三遍張教授的短文，把自己讀成了結巴。
其實，北大博導隻是張老師的招牌，他十年前就掛職北京文化局副局長，為降低北京群眾的文化水平、語文水平作出了很大貢獻。他還是政協的學習委員，聽著好像是督促別人寫作業、收作業的班幹部。總之，張老師是有實職的官家人。這些年來，張博導忍痛荒廢了文學專業，馳騁在“包打聽”戰線，憑其敏銳的嗅覺偵查不合主旋律的蛛絲馬跡，並時常咆哮在第一線。武漢疫情時，張教授鏖戰方方，要把《方方日記》打成遞刀子的大毒草，誓將方方置於死地。總算女作家命大，從張博導的魔掌下死裏逃生。
遠程罵美國，近距離咬“公知”好像是張博導的本職工作，為東家盡犬馬之勞是應有的職業修養。在文化偵緝戰線上，已逐漸形成大狗吠形群犬吠影的喜人局麵。一個文豪說過：大狗叫，小狗也要叫。民諺曰：一狗獨吠不叫春，吠聲四起春滿園。
但是，勞動力價格有差別，工作犬的酬勞也有差距。比如，擅長叼盤的高級犬，享受的級別待遇及投喂食譜就遠高於普通犬。“所有的狗狗都是平等的，但有一種狗更平等。”
張教授在為東家獻犬馬之勞時，應該知道自己的附加值體現在“斯文走狗”的定位上。能咬善叫的流浪狗很多，比如某地瓜、某點子之類的大路貨，也就幾根骨頭的成本就夠了。而張博導若咬得性起，扯掉了“斯文”這塊裝飾布，就失去了博導招牌帶來的增值了。
張頤武老師一篇狗屁不通的微博，暴露了他這個文學博導其實是水貨的秘密，被坑的是國家。因為博導級的工作犬價格較高，應該是納入政府采購係列的。財政出了邊牧的高價，卻買了流浪犬水平的服務，離標底差距好大哦。以次充好，以劣代優是財政采購中的老大難問題。張博導一篇拙劣的小作文，暴露了官方采購機製的弊端，用金子價買了塊渣鐵，張頤武可把國家坑苦嘍！當然，北大也負有不可推卸的責任。
若有真本事，賣身投靠也不太丟人。我們畢竟有“學得文武藝，貨與帝王家”的優良傳統嘛。像當年的何新老師，囤身居奇，關鍵時刻一把出貨，賣了個好價錢，一輩子吃喝不愁，實現了財務自由及進退自由了嘛。還有範曾老師，出口沒賣上好價錢，立馬找機會出口轉內銷，照樣實現了人生價格最大化。張頤武老師是搞文學專業的，字句不通順是其主要特征，貨軟人慫，實在賣不上好價錢。但張老師有韌性，能揚長避短，充分發揮皮厚心黑的優點，一路拚皮搏黑，竟然也拱出一片小天地了。他在九十年代初就碰瓷上海文人發起的“人文精神討論”，以《茶館》裏的偵探宋恩子的驕橫在文壇搶戲。沒過多久，又碰瓷韓少功，誣陷韓少功的《馬橋詞典》抄襲《哈紮爾辭典》，被韓告上法庭。張頤武敗訴後如被開了光，從此文壇有“張恩子”字號了，雖然是很下流的一派，畢竟也算一流派吧。
張頤武老師雖然很拚，無奈骨骼平庸、文詞不通，身藝俱陋，賣身賣藝兩滯銷，隻好以勤補拙，動用壞心眼子戰略儲備，走出了“一壞遮百善”的邪路子。
吃投靠飯的大佬雖然總體乏善可陳，但仔細尋找，還能勉強發現偶有閃光點，如午夜裏的磷火熠熠生輝。比如胡錫進老師，能為馬某辟謠，說明犯罪嫌疑人是馬某某，一下讓阿裏股票回升；何新老師最早揭露了羅斯柴爾德家族控製世界的秘密，開陰謀論先河，為以後國際問題的疑難雜症提供了診脈方向；駐紮南銅鑼巷公廁的司馬南，不論現在有多臭，早年反氣功揭發偽科學還是押對寶了嘛。而張頤武隻靠赤誠的壞心眼，壞得非常純淨，找不出一點雜質，不存在“一不留神做了回好事”這種事故。
對那些文字通順、文筆流暢的工作犬，網友還可以豁出去當一回東郭先生：“世人皆欲殺，吾意獨憐才”；對張頤武老師這種連小作文都寫不利索的文學博導，實在無才可憐，隻能“世人皆欲殺，吾意快磨刀”了。
本人focus on 的是他講這番話的本心和這番話的實質：
1， 可以看出他講這番話的本心是好的；
2，可以看出他是醫學界的外行， 比如“救治率”的說法；
3，可以看出他沒有認真寫字，比如“這當然上海的所有人努力共同的結果“，這句話小學生都可以指出有錯，以他的學曆和年齡會不知道？不是沒檢查就是電腦輸漏了。
再有改錯的人中文水平也不咋樣而且對醫學術語也是外行改得不倫不類。
如果不是表達的意思發生質的錯誤，本人不在意這些表皮的東西，本人在意的是內容和對內容思考的深度。
如果他發表的內容假大空，但修辭圓滑完美無瑕，形而上學黨八股，你更接受哪個？
～～～～～～～～～～～～～
方玉 發表評論於 2022-05-04 12:34:54
讀了一遍，感覺這是口語，也沒那麽多錯。寫短微博不少人是說進去的，加上沒檢查沒修飾，如果當作文來看就會有語病。此文錯的並沒有那麽多，改的有些不用改，有些改也沒改對。
比如“專家作用不能忽視“，在口語中可以理解，沒必要加”的“；
”總體感染下降了“ 並沒有什麽錯，誰都明白是什麽意思，給感染加上”率“，像是在做報告。
”現在把救治提高“， 這樣講確實“倉促“了點，但救治後麵加上”能力”，是四六不像，應該加率，救治率。治愈率，病死率，病床周轉率等數據是衡量一個醫院醫療水平的硬指標。
這句話中我認為應該加“搞”而完成一個對專家的完整定語， 而不是”的“在什麽地方的問題。
比如“專家作用不能忽視“，在口語中可以理解，沒必要加”的“；
”總體感染下降了“ 並沒有什麽錯，誰都明白是什麽意思，給感染加上”率“，像是在做報告。
”現在把救治提高“， 這樣講確實“倉促“了點，但救治後麵加上”能力”，是四六不像，應該加率，救治率。治愈率，病死率，病床周轉率等數據是衡量一個醫院醫療水平的硬指標。