前幾天，北大文學院博導張頤武教授發了條微博，句子磕磕巴巴，一百來個字如燉了一勺旮瘩湯。讀者紛紛吐槽：讀三遍張教授的短文，把自己讀成了結巴。
其實，北大博導隻是張老師的招牌，他十年前就掛職北京文化局副局長，為降低北京群眾的文化水平、語文水平作出了很大貢獻。他還是政協的學習委員，聽著好像是督促別人寫作業、收作業的班幹部。總之，張老師是有實職的官家人。這些年來，張博導忍痛荒廢了文學專業，馳騁在“包打聽”戰線，憑其敏銳的嗅覺偵查不合主旋律的蛛絲馬跡，並時常咆哮在第一線。武漢疫情時，張教授鏖戰方方，要把《方方日記》打成遞刀子的大毒草，誓將方方置於死地。總算女作家命大，從張博導的魔掌下死裏逃生。
遠程罵美國，近距離咬“公知”好像是張博導的本職工作，為東家盡犬馬之勞是應有的職業修養。在文化偵緝戰線上，已逐漸形成大狗吠形群犬吠影的喜人局麵。一個文豪說過：大狗叫，小狗也要叫。民諺曰：一狗獨吠不叫春，吠聲四起春滿園。
但是，勞動力價格有差別，工作犬的酬勞也有差距。比如，擅長叼盤的高級犬，享受的級別待遇及投喂食譜就遠高於普通犬。“所有的狗狗都是平等的，但有一種狗更平等。”
張教授在為東家獻犬馬之勞時，應該知道自己的附加值體現在“斯文走狗”的定位上。能咬善叫的流浪狗很多，比如某地瓜、某點子之類的大路貨，也就幾根骨頭的成本就夠了。而張博導若咬得性起，扯掉了“斯文”這塊裝飾布，就失去了博導招牌帶來的增值了。
張頤武老師一篇狗屁不通的微博，暴露了他這個文學博導其實是水貨的秘密，被坑的是國家。因為博導級的工作犬價格較高，應該是納入政府采購係列的。財政出了邊牧的高價，卻買了流浪犬水平的服務，離標底差距好大哦。以次充好，以劣代優是財政采購中的老大難問題。張博導一篇拙劣的小作文，暴露了官方采購機製的弊端，用金子價買了塊渣鐵，張頤武可把國家坑苦嘍！當然，北大也負有不可推卸的責任。
若有真本事，賣身投靠也不太丟人。我們畢竟有“學得文武藝，貨與帝王家”的優良傳統嘛。像當年的何新老師，囤身居奇，關鍵時刻一把出貨，賣了個好價錢，一輩子吃喝不愁，實現了財務自由及進退自由了嘛。還有範曾老師，出口沒賣上好價錢，立馬找機會出口轉內銷，照樣實現了人生價格最大化。張頤武老師是搞文學專業的，字句不通順是其主要特征，貨軟人慫，實在賣不上好價錢。但張老師有韌性，能揚長避短，充分發揮皮厚心黑的優點，一路拚皮搏黑，竟然也拱出一片小天地了。他在九十年代初就碰瓷上海文人發起的“人文精神討論”，以《茶館》裏的偵探宋恩子的驕橫在文壇搶戲。沒過多久，又碰瓷韓少功，誣陷韓少功的《馬橋詞典》抄襲《哈紮爾辭典》，被韓告上法庭。張頤武敗訴後如被開了光，從此文壇有“張恩子”字號了，雖然是很下流的一派，畢竟也算一流派吧。
張頤武老師雖然很拚，無奈骨骼平庸、文詞不通，身藝俱陋，賣身賣藝兩滯銷，隻好以勤補拙，動用壞心眼子戰略儲備，走出了“一壞遮百善”的邪路子。
吃投靠飯的大佬雖然總體乏善可陳，但仔細尋找，還能勉強發現偶有閃光點，如午夜裏的磷火熠熠生輝。比如胡錫進老師，能為馬某辟謠，說明犯罪嫌疑人是馬某某，一下讓阿裏股票回升；何新老師最早揭露了羅斯柴爾德家族控製世界的秘密，開陰謀論先河，為以後國際問題的疑難雜症提供了診脈方向；駐紮南銅鑼巷公廁的司馬南，不論現在有多臭，早年反氣功揭發偽科學還是押對寶了嘛。而張頤武隻靠赤誠的壞心眼，壞得非常純淨，找不出一點雜質，不存在“一不留神做了回好事”這種事故。
對那些文字通順、文筆流暢的工作犬，網友還可以豁出去當一回東郭先生：“世人皆欲殺，吾意獨憐才”；對張頤武老師這種連小作文都寫不利索的文學博導，實在無才可憐，隻能“世人皆欲殺，吾意快磨刀”了。
