蓬萊閣
怨生於所愛 物過則為災
說實話，這部電影我看了不到十分鍾，就已基本確定它是一部爛片兒。但是每到這種關鍵時刻，我總是缺乏壯士斷腕的勇氣，反而因為心疼那一點兒沉沒成本而自欺欺人地幻想接下來會出現神反轉。結果我成功地熬到了大結局，唯一收獲是把沉沒成本又擴大了十幾倍。
這部讓我無辜地糟蹋了人生中兩個小時的電影，就是名導操刀、巨星加持、致敬經典、場麵勁爆的《同盟》（Allied)。
為了蹭好萊塢經典之作《北非諜影》的餘熱（當然，聰明睿智的導演號稱這隻是在喚醒人們的記憶），編劇簡單粗暴地照搬照抄了時間（二戰期間）和地點（卡薩布蘭卡）。
影片伊始，在廣袤無垠的北非大漠中，一個炫酷的降落傘把男主送來執行任務。從天而降的登場固然很是拉風，但用腦子想想，隨便通過火車、汽車甚至馬車，哪種方式不比降落傘更安全、更便捷、更隱蔽呢？
接下來的情節愈加匪夷所思。男主首先要與潛伏在本地的女主見麵，但他們的接頭地點既不是家中，也不是小酒館這種僻靜的地方，而是一個豪華富麗、賓客如雲的大酒店。男主雖然一開始差點兒認錯了人，但在險象環生的時刻突然間醍醐灌頂，不僅和女主成功相認，而且在眾人麵前完美上演了一場久別重逢的戲碼，隨即二人返回家中。
我就想不明白了，為什麽不先在家中見麵再一同去赴宴呢？安排兩個未曾謀麵的間諜在殺機四伏的宴會上接頭，他們的上司是在效法大衛王暗算烏利亞嗎？唯一的合理解釋就是製作方希望整個影片能夠不間斷地刺激觀眾的神經，氣氛越緊張越好。至於劇情合理與否，who cares?
接下來自然是男主女主在合作中配合日趨默契、感情日益升溫，然後他們接了一個大活兒——刺殺德國大使。這時自然要舉辦一個這類大成本、大製作電影中必不可少的大趴梯。男主身穿挺刮的黑色西裝，女主一襲綠色的絲綢禮服，二人姿態傲人，閃亮登場。時間一到，他們毫不客氣地掀翻桌子，架起長槍，人擋殺人，佛擋殺佛。當然，一邊殺人，一邊還要擺上美美的pose。談笑間，強虜灰飛煙滅。
把該殺的、不該殺的都殺光了之後，男女主毫發無傷地撤退到英國，結婚，生女，過上了充滿小確幸的生活。
突然有一天，上司對男主說：“你的妻子很可能是德國間諜，我們設計了一個陷阱去測試她，執行整個計劃需要七十二小時。如果最後證明她確實是敵人，你要親手做掉她以證明自己的清白。否則的話，連你也一勺燴。” 男主瞬間狂性大發，毫無專業素養地一腳踢飛了椅子。
如果說這部電影的前半部分是典型的胡編亂造，那麽至此終於升華到一個嶄新的境界——破罐子破摔。
不用說間諜這類思維縝密、頭腦冷靜的職業選手，即便是我們這些普羅大眾，處在男主的位置上也能想明白該怎麽做。既然不忍心看著愛人去死，當然要立刻麵對麵地告訴對方目前的處境，並要求她說出自己的真實身份，以便盡早安排逃生。無論是出於理想主義的愛情至上，還是基於現實主義的不立危牆，這都是唯一的路。但是，我們智商感人、情商欠費的男主竟然大無畏地選擇了另一條路——他要跋山涉水、耗時耗力地親自查明女主的真實身份！
為此，男主想盡了各種辦法，先製造問題，再解決問題，解決過程中還犧牲掉了若幹同僚。依我看，他擅自行動所造成的損失已經足以把自己送上絞刑架。但男主的運氣實在不佳，靠山山倒，靠水水流，費盡心機見到的證人竟然已經失明，無法辨認照片。前麵統統白忙活了，男主隻能再去尋找新的線索。最後，英明神勇、無所不能的男主親自駕著飛機，排空馭氣奔如電，升天入地求之遍，終於發現了關鍵點，坐實了自己媳婦兒的德國間諜身份。
要說這男主真是好樣兒的，知道了女主是敵人安插在身邊的臥底之後，毫不猶豫地選擇了背叛組織、帶著老婆孩子撒丫子跑路。問題是，寶貴的時間都已經被他用來查身份了，現在開溜哪裏還來得及？他們不出意料地在機場被攔截，於是女主飲彈自盡，保住了丈夫和女兒。
看到這裏，我不禁長出了一口氣。哎呦喂！你們可算是解脫了，我也終於解脫了。這麽雷人的電影我都能堅持到底，真得佩服一下自己的承受力。
一部電影犯點兒錯誤並不難，難的是像這部神作一樣從頭到尾都是bug，劇情上的漏洞已經達到了百孔千瘡、無可補救的程度。電影裏的兩條主線分別是諜戰和愛情。驚心動魄的諜戰需要智慧，生死不渝的愛情需要信任。但影片中既沒有智慧的痕跡，也不見信任的影子。情節全無邏輯，經不起任何推敲。
影片的本意大概是要描繪一幕戰爭下的愛情悲劇。遺憾的是，對於男女主角感情的鋪墊少的可憐，沙塵暴中的激情戲似乎僅僅來源於荷爾蒙的躁動。同樣，對於女主在國家和家庭之間的掙紮也刻畫不夠，甚至安排她在最後階段還在向上司傳遞情報，以至於令人懷疑如此膚淺的愛情如何能說服男主以命相搏。
我從不要求每部電影都要符合邏輯、弘揚正義、謳歌情懷。如果想在內容上徹底放飛，大可引進幽靈、鬼魂或外星人這些元素，那麽怎樣光怪陸離的故事我都不會質疑。但是，既然選取了二戰為背景、諜戰為主線，對於劇情的合理性就不能不設底線。
無論是波詭雲譎的戰爭年代，還是風平浪靜的和平時期，衝動、狂熱都隻會讓局勢變得更糟。真正能夠解決問題的，永遠是絕薪止火的智慧、抽絲剝繭的耐心和指顧從容的冷靜。一部充斥著反智和暴力的電影除了靠機關槍的突突聲給觀眾帶去爽感，唯一的功能或許是潛移默化地引領更多人走上同樣的道路。
在數量龐大的電影作品中出現一些水貨，本來也不足為奇。真正令人心驚的，是優秀的導演和演員竟然也一頭紮進了水貨大軍。我無法相信《間諜同盟》竟然出自《阿甘正傳》的導演澤米吉斯（Robert Lee Zemeckis）之手，也不想看到《大河戀》中的純真奔放的小畢(Brad Pitt)變成了一個隻會耍酷耍帥的殺人機器，更不願見到《午夜巴黎》中集感性與知性於一身的瑪麗安(Marion Cotillard)淪落為幾乎無法發揮演技的花瓶。這些優秀的電影工作者為什麽會承接一部顯而易見的爛片兒？答案大概是：走上炫酷、暴力、浮誇路線，往往會帶來更高的票房。
如同這部電影的名字，電影從業者和觀眾對於電影業來說，堪稱互為同盟。二者本該互相守護、互相激勵、互相成全，現在卻經常互相算計、互相愚弄、互相傷害。缺乏審美能力的觀眾左右著票房，票房驅動電影從業者去製作拙劣媚俗的影片，一批批類似的電影再繼續拉低觀眾的認知下限。
已經無法分辨先有蛋還是先有雞，總之，我們最終看到的是兩股力量互相裹挾著，一起墜向淵藪深處。
平安是福。
我和誰都不曾相爭，
誰都不值得我爭鬥。
我愛自然，
藝術緊隨其後。
我用生命之火烘烤雙手；
火苗熄滅，我願安然遠走。
但我遠未到達那個境界，時而還是要爭上一爭的。不過我不跟你爭，你說啥就是啥。^_^
＂我和誰都不爭，和誰爭我都不屑＂ ，提前祝格格周末愉快。
旅途勞頓，先好好休息哈！
人們有時想看深刻的揭露人性的大片，有時也需要放鬆享受一下。所以各類不同類型的電影都會有人捧場。
想一想還有國內那些神片，多麽考驗人的毅力～～
佩服閣閣還是寫出來，文字甚好。
首先，你對於這篇影評的理解完全錯誤。我給予這部電影的差評與意識形態沒有絲毫關係，而是因為劇情上的邏輯漏洞。影片的大部分時間都在渲染男主如何機智勇敢地去查明女主的身份，但是按照劇本，女主如果是間諜，將會在七十二小時後被處決。因此符合情理的做法當然是麵對麵地告訴她目前的處境，讓她說出真相，然後盡快逃命。對我來說，這個巨大的邏輯硬傷是演技、音樂、服裝都難以補救的。我感到非常奇怪的是，文章中的哪一部分、哪一段、哪一句讓你推導出我“以意識形態的偏見否決它的一切”？能否明示一下以解迷津？
其次，你對於我價值觀的判斷完全錯誤。我並不認為祖國優先於愛人。在我的另一篇博文《有多少旋律可以重來》中，我對於法國女主去救德國男主的行為完全理解。況且，你竟然給一個放棄故國身份、移居他國的人貼上“國家利益至上”的標簽，還有比這更荒謬的嗎？
對於電影作品的鑒賞屬於美學範疇，而非科學範疇，沒有統一標準。我不喜歡這部電影，但我並不反對別人喜歡，更不會因為別人與我觀點不同而斷言其“品味有問題”。
一個成熟的人應該做到不以自己認定的標準去要求別人。如果你的評論隻有最後一條中的前兩句話，我會很歡迎這種心平氣和、真誠分享自己觀點的留言。
我已經講得很清楚，這隻是“我眼中”，而非“你眼中”，更不是“所有人眼中”。我認為每個人都有權利在自己的博客中闡述自己對一部電影的看法，無論好惡。
如果我看到有人很喜歡一部我不喜歡的電影，我隻會認為：“哦，在這件事上我們的意見不同。” 我絕不會武斷到認為對方的品味有問題。
一部電影犯點兒錯誤並不難，難的是像這部神作一樣從頭到尾都是bug，
— 收不了到處都是邏輯bug的影視作品
受不了到處都是邏輯bug的作品
看到男主駕著飛機去查女主身份那一段，我心裏這個急啊。如果把老婆孩子一股腦兒塞進飛機，一家人不就脫險了嗎？就這智商，應該在間諜的第一輪麵試就被刷下來呀。^_^
我已經幫你“控訴”了，有麻煩你要跟我站在一起哈。
慢慢挖掘，好電影還是不少的。等著你發新歌！
縱觀各國監獄，犯人的男女比例都很失衡，可見絕大多數女性還是更適合做良民的。
在莎翁的原著中，朱麗葉隻有十三歲，所有不合情理的行為都可以解釋為年幼無知。但“Allied”中的成年職業間諜做出種種衝動無腦的行為就過於荒謬了。
周末愉快！
見麵在豪華的大酒店有007的味道；沙漠中的激情戲因為馬上要有生與死的搏鬥，都罷，但從刺殺德國大使開始，電影就沒法看了。實在不明白Robert Lee Zemeckis是怎麽導演的，電影就像是在玩一個巨大的game,連德國的轟炸機來了大家還像在看空中表演一樣的淡然。Brad Pitt在裏麵的所作所為完全不像一個訓練有素的間諜。。。
不過話說回來，電影的音樂，攝影都不錯，帥哥美女的演技也還OK.Marion Cotillard風情萬種。：）
閣閣以後寫個你心中不“爛” 的影的影評吧！
看過西方反間諜專家平托上校回憶錄的人會很容易發現這個悖論，他甚至用了大量例子說明女性不適合當間諜，因為太感性。
也就是說整個故事是瞎編，現實中不可能出現的。
其實就是作者為了表現羅密歐與朱麗葉式的愛上仇人家人的模式，否則無法形成悲劇結局。這是寫作模式限定的。至於影片，要得到顏值，其他不重要。
還真讓你說中了，看了你貼的海報，很喜歡女主的衣服，就想著有空一定要找來看看。
太好笑了。
我下麵說的幾句話原來還有這個意思啊，立馬就高大上呀，謝謝！
我猜京妞一定是當領導的，褒義啊
男女主的顏值都蠻高，就當滿足一下視覺上的享受了
我比較受不了的是把正劇拍成腦殘劇。^_^
其實想想， 就算沒心沒肺地看了那些華麗麗，驚險險，帥哥美女也還是不錯的。特別是你還施惠於人， 善莫大焉。
“要說這男主真是好樣兒的，知道了女主是敵人安插在身邊的臥底之後，毫不猶豫地選擇了背叛組織、帶著老婆孩子撒丫子跑路。”。
有的電影我用上所有的腦細胞也轉不過彎兒來，有的電影就不想用腦子。
還沒看這部，男主女主都是喜歡的演員。《Mr. & Mrs. Smith》不也是打打殺殺嗎？我覺得裏麵的Brad 和Angelina都好帥！
Cotillard在《玫瑰人生》中的表現可圈可點，因此橫掃各大獎項。“Allied”的失敗也確實怪不得她，劇本就沒給女主角留什麽發揮演技的空間，隻要當好時裝模特就夠了。
我就是缺乏你的智慧，吃了一百個豆還不知道豆腥。以後向你學習！
“神反轉”嘛，倒是的確出現了，隻是反轉的方向錯了。
“最”惋惜的是浪費了Cotillard的銀幕時間。恐怕任何人在看過《玫瑰人生》（La M?me，或 La Vie en Rose）後都會成為她的忠實影迷的。對於俺，Marion Cotillard 自動意味著“必看”。而看這部電影，就算是俺交了Cotillard稅了。
令蓬萊閣揮灑出這嬉笑怒罵的文章，大約就是這部電影可稱“正麵積極”的因素了。
建議： 影評譯成英文寄給編導，看他們下次還敢犯低級錯誤不。