平等性的世間
我旅經這紅塵，因著一株帶露的白蓮，而停留了片刻 。。。
薑萍這件事兒，沸沸揚揚炒了這麽久，估計大家都有所了解。我想這件事隻有兩種可能，一種是欺騙，一種是真實，不可能兩者同時成立。至於說真相到底是什麽，我想每個人的心中都有自己的判斷，隻不過還需要時間來驗證。
我看到最近網上關於這件事的討論，質疑的一方多是基於以下的幾點：
1. 數學，特別是高等數學，需要係統的學習和深入研究。薑萍在短短兩年之內，僅僅是利用自己的業餘時間，就能學習並精通了高等代數，數學分析，實分析和複分析，泛函分析，常微和偏微，應用數學和計算機。這一點從常理來說不太可能。
2. 薑萍以往的學習成績並不是太好，甚至她的數學成績，在所就讀的中專都不是拔尖的。這就很難讓人信服她能在全球頂尖的高等數學競賽中突然脫胎換骨，搖身一變，成為了一個數學天才。
3. 現在網上公開的采訪視頻中，薑萍解題的板書有著諸多的可疑之處，這些極不符合嚴謹的數學推演過程，其中最要命的要算那個 主=6 的奇葩公式，這很難讓人不產生懷疑。
4. 各種的花邊新聞和陰謀論。這些東西五花八門，真假難辨，我就不具體展開了。
擁護薑萍的一方，多是出於以下的兩點：
1. 從古至今，數學天才層出不窮。薑萍很可能就是一個晚熟的數學天才，她的數學天賦一直被埋沒。直到在她所就讀的中專，被一個優秀的老師所喚醒，才因此脫穎而出。
2. 到現在為此，沒有任何實質性的證據來證明薑萍造假。根據無罪推定的法律原則，我們沒有理由去懷疑這個事件的真實性。
以上這幾點隻是基於我個人的觀察，如果有遺漏的地方，還請各位網友補充。
我們先來看看擁護一方的天才論。大家都知道，數學確實是需要天賦的，這一點無庸置疑。比如說，印度的拉馬努金，他在10歲的時候開始上小學，並第一次接觸到正規的數學。才過了一年，在11歲的時候，他已經自學並掌握了大學的數學知識。在14歲的時候，他的數學天賦開始顯露並為人所知。他在二十幾歲的時候，被英國數學家哈代帶到了劍橋三一學院，在數學的各個領域做出來巨大的突破性貢獻，並最終獲得英國皇家學會院士。還有就是群論的創始人之一，伽羅瓦。他在十七歲的時候，也就是薑萍現在的年齡，提出了群論的思想，並用於分析方程式的可解性。這一整套思想現在被稱為伽羅瓦理論，是當代代數與數論的基本支柱之一。
上麵是數學早慧的例子，晚熟的例子雖然並不多，也不是完全沒有。比如說普林斯頓大學的韓裔數學教授許埈珥，最近獲得菲爾茲獎。他是在25歲以後，才被一個日本數學大師發掘，並開始展現其數學天賦的。
那麽，薑萍有沒有可能也是這樣的數學天才呢？當然有可能！
不過，就我們現在所觀察到的各種證據來看，這種可能性並不高，就我個人的看法，可能性不到1%。這裏麵最主要的原因是，高等數學，特別是現代的高等數學，經過了幾百年來無數數學天才的努力和貢獻，體係已經非常完善，即使是非常有天賦的數學家，也極少能夠在短時間之內，全麵深入地了解數學的各個分支。而且學習數學是需要積累的，了解數學的原理，和解決數學難題是完全不同的範疇。我不知道大家以前有沒有做過吉米多維奇的《數學分析習題集》，那可真的是需要花費大量時間仔細推敲的。這還隻是一門課，而阿裏巴巴的這個競賽，其預賽試題的涵蓋麵極廣，據數學專業的人說，這些預賽試題的難度應該大於數學專業博士畢業的難度。根據對薑萍的采訪，她所學習的，主要是同濟大學的《高等數學》，謝惠民的《數學分析》，以及英文原版的《Partial Differential Equations》。我家裏有好幾位長輩是教授純數學的，我自小耳濡目染，對此也頗有興趣。她所提到的這三本書，一本是工科的數學基礎課，一本是數學專業的基礎課，那本偏微分方程則是一門數學專業課。我自己覺得，這幾本書對於高等數學的涵蓋是遠遠不夠的。而且薑萍並沒有提到她係統地做過什麽習題訓練，而這一點對於解決數學難題來說，是很難讓人信服的。不要說是高等數學了，哪怕是中學數學，那些個IMO的金牌選手，哪一個不是靠大量做題才能出成績的。
當然，這些隻是我個人的質疑，沒有啥權威性，隻不過是一種看法罷了。我們現在再來分析一下擁護派的第二點，“根據無罪推定的法律原則，我們沒有理由去懷疑這個事件的真實性。”
這句話其實是不準確的。
什麽是無罪推定？這是一個法律原則，講的是在法律判決之前，我們不能假定一個人有罪。但是，這並不是說我們不能去懷疑一個事件的真實性。這一點很重要，因為質疑本就是科學的基本精神之一。當我們看到一個反常的現象，目擊一個有可能違法的行為，我們作為公民，每個人都有質疑，舉報，甚至訴訟的權利。隻不過，在沒有得到法律上的最終裁定之前，哪怕質疑一方認為有著確鑿的證據，也不能僅僅按照自己的判斷，就斷定嫌疑人是一個罪犯；我們更沒有權力對嫌疑人進行口誅筆伐，人身攻擊。
我還看到有人說，即使退一萬步說，假設這件事情真的是一個騙局，因為薑萍沒有明顯的動機，她也隻是一個受害者。對於這一點我有不同的看法，我覺得如果這真的是一場騙局的話，那麽，不管是始作俑者，還是薑萍這樣的參與者，都需要承擔這種欺騙行為的法律責任。
雖然薑萍還沒有到十八歲，但是，作為一個十七歲的青年，她需要為自己的行為負責。在那個阿裏巴巴對她的采訪中，她親口告訴采訪者，這所有的難題，都是她自己親手做出來的。而在那個采訪裏麵，既沒有她的老師，也沒有她的家人，更看不出她有受到任何的脅迫。如果這真的是一場騙局的話，不管她是出於虛榮心也好，是想借此機會改變自己的命運也好，至少她本人是心知肚明的，也是因此需要承擔責任的。
不僅如此，因為這次的競賽還涉及到了高額獎金（金獎5人：每人獎金30,000美金；銀獎10人: 每人獎金15,000美金；銅獎20人：每人獎金8,000美金；優秀獎50人：每人獎金2,000美元），那麽，這就不是單純學術上的欺騙了，很有可能還涉及騙取錢財的刑事犯罪。我希望有關的權威機構能夠接受那三十幾名參賽者的公開呼籲，組織聽證會徹底調查這件事情，聆聽各方的質疑，以及聽取薑萍本人對這些質疑的回複意見。如果她的回複不能夠取信於人，那麽，因為涉及到可能的金錢詐騙，我希望司法機構能夠出麵，徹底調查這件事情。司法機關的最終裁決，不管是什麽樣的結果，對於懲惡揚善都是很重要的。因為一方麵它可以還薑萍以清白，保護這個不世出的天才；另一方麵它可以懲戒弄虛作假的卑劣行為，保護社會的公平性和其他參賽者的權益。
我想，我們每個人都有質疑謊言的權利，也有舉報不法分子和騙子的義務。現在，很多人把質疑和網暴等同起來，我自己覺得是不恰當的。網暴，也就是網絡上的人身攻擊和謾罵，在我看來，是一種違法的行為，是需要受到法律懲戒的。但是，質疑，就像我前麵所分析的，是我們每一個人的權利，是受到法律保護的。這兩者有著天壤之別。
提到質疑，我以前寫過一篇文章，公開地質疑文學城的BeijingGirl1網友有著更加嚴重的弄虛作假的嫌疑（正常，還是不正常）。在這篇文章裏麵，我還提出了具體的調查問卷，征求文學城網友對這件事情的看法。統計的結果是，絕大多數的網友都認為BeijingGirl1網友點擊率異常，她長年累月的霸榜，是不正常的現象。
我記得文章貼出來以後，有網友指責我，認為我的行為是對BeijingGirl1網友的網暴。我自己覺得，這樣的說法沒有道理。我既沒有汙言穢語，也不指桑罵槐，我隻是發出自己的質疑，作為一個普通的網友，這是我應有的權利。相對於薑萍，我更有理由認為：
BeijingGirl1網友極有可能在造假！
當然，在沒有文學城管理層的最終裁定，或是法律機構的介入調查之前，雖然我本人覺得她造假的可能性超過了99.9999%，但是，那僅僅隻是基於我個人的判斷，不代表法律上的權威性。也就是說至少到現在為止，她在法律上是無罪的，她的個人尊嚴是受法律保護的。
長期跟讀我文章的網友們都知道，我本人一向推崇法律和規則。我現在正式向文學城的管理層提出訴求，希望你們能夠站出來，為了文學城公平公正的環境，徹底調查這一件在我和許多網友看來極其反常的事情。畢竟對於欺騙的縱容，就是對於真實的羞辱。
就像我前麵所討論的，調查這件事兒隻有兩種可能的結果：一種結果就是證實她真的是個騙子；另一種結果就是證明她像薑萍一樣，是個不世出的天才。
如果調查的結果是前者，那麽就驗證了文學城廣大網友質疑的合理性，同時我希望文學城的管理層能夠因此嚴肅處理，懲治過錯，警戒將來，並且為眾多被BeijingGirl1網友羞辱人格，謾罵詛咒的網友們討回公道。在我看來，那才是真正的網暴，是需要被嚴懲的。
如果調查的結果是後者，那麽就說明我個人的判斷是錯誤的，我會書麵向BeijingGirl1網友道歉，並且從此關閉自己在文學城的博客。
他們一個可能是被動,但是另一個肯定是主動的、互相配合地在完成上級交給的任務.
阿裏的天才宣傳無疾而終，這邊又冒出AP大麵積取消考試成績，據說是泄題作弊原因，這下把準備申請留美的學子給徹底害慘了。
當然知道啦。Kang大人在別人文下罵我時說的很清楚（大意）：”（文城）假點擊算什麽事，你有本事去緬甸打假。“
還有一個我和她沒什麽來往的@BJG大粉”OttawaYuJinXiang“沒事兒找到我博客裏大鬧，讓我停止和@BJG做對。她說(原話）：
”網絡本就是虛幻世界，假就假唄！又沒違法行為又沒傷天害理，何必呢！京妞是我最喜歡的人，你是我覺得很有素養氣質的人，希望你倆和解，友好相處，讓文學城這個養老院變成我們的好家園“
我們知道她們在作假，她們也知道她們在作假，她們知道我們知道她們在作假，可是她們繼續作假。
和你預測的一樣，這位康師傅方便麵一天就成為每周熱點第二，作弊都沒有絲毫掩蓋，實屬無恥。另外，這位BJG1在每周熱點第一文中有大約15位的留言，她硬給自己整成100+留言，堪稱“奇跡”。
謝謝分享，我也注意到了這個極其反常的現象。我自己是這樣看的，每個人都有自己言論和行動的自由，當然也需要為自己的言行負全部的責任。佛家講因果，不管是出於什麽理由，將來必會有其果報，善因有善果，惡因有惡果。我希望我們每個人在做事之前，都能想想這個道理。我們中國還有一句古話，舉頭三尺有神靈，其實也是說的同樣的道理。
哈哈哈，那位可是BeijingGirl1的超級大粉絲和鐵杆盟友。
她隨便一篇文章也能獲得每日最高閱讀量。她曾經到意見區支持封殺西島和我，戰鬥力爆表。
真心不理解如此作假有何意義，文學城發流量費嗎？公眾號等流量大還能變現，這裏能幹嘛？一副我是流氓我怕誰的嘴臉，無聊透頂。
BeijingGirl1長久以來獨霸文學城博客文章“一周熱點”的首位，明眼人都知道那其中的假。以前她/他（們）的博文也高高掛在“今日熱點”的首位，近期文學城將“今日熱點”的文章改成了滾動式才不見她長期獨霸“今日熱點”首位的現象。所以，文學城如果真的對“一周熱點”有所作為，也是可以改變BeijingGirl1用造假手段長期霸占“一周熱點”的現象。允許說虛假謊言帶政治風向和用汙言穢語惡毒謾罵其他博主的這位BeijingGirl1長期霸占熱點文章榜首，文學城本身應該負很大的責任。
哈哈哈，娘娘，請奏準，賜該網紅 “San 家” !
某博主有製造假點擊率嫌疑，城裏的博主，讀者都有權質疑； 無罪推定是刑法原則，這與中文網站博文的公正性是兩回事，天天掛在城頭點擊率第一的文章，能吸引廣大讀者的原因，要麽觀點獨特，要麽切近時事，要麽故事精彩，要麽文采逼人，要麽是資深的寫手，這些因素該博主似乎都沒
有，有明顯做假的嫌疑，任何博主，讀者都有權質疑，作假者也容易誤導讀者。何況，還有許多學IT的博友從技術上提
出證據。
讚平等博主再次發聲，但這一訴求估計很難實現
不過、不要寄希望於現文學城管理層能改變。從所周知、那位京老嫗的真麵目早已昭然若揭。文城管理就是裝聾作啞、幾年了不作為。既便如此，仍然要堅持我們的訴求。決不沉默。
我在文章中所寫的：“相對於薑萍，我更有理由認為：BeijingGirl1網友極有可能在造假！當然，在沒有文學城管理層的最終裁定，或是法律機構的介入調查之前，雖然我本人覺得她造假的可能性超過了99.9999%，但是，那僅僅隻是基於我個人的判斷，不代表法律上的權威性。也就是說至少到現在為止，她在法律上是無罪的，她的個人尊嚴是受法律保護的。”，也就是要表達這樣的意思。當然，網友的提醒是非常重要的，有則改之，無則加勉。再次感謝！
是救世主嗎，是東方紅大救星嗎？
薑萍這件事， 質疑太合理了。 但直接稱呼對方是”騙子“， 或者直接說對方”99.99%”是騙子， 這種說法不妥， 有違自己推崇的平等原則。 正確的做法是質疑， 然後在行動上促進主辦方 -- 也就是阿裏 -- 來調查這件事。 但在結果出來之前， 避免冠名“騙子”。 否則， 難道不是“網暴”？ 我看跟網暴大同小異。如果阿裏置之不理， 那就隻能質疑， 而無法下定論， 不能直接稱呼對方為“騙子”。
文學城排第一這件事也是一樣， 質疑完全合理，我完全支持這樣的質疑， 我自己也會質疑。 但重點是要文學城管理層來給出結論。 如果文學城管理層不願意澄清這件事， 那很顯然 ， 求真的行動就受到了阻斷 。 但這又怎樣呢？ 難道自己無法達到目的， 就可以理直氣壯的直接稱呼對方是“騙子”？ 個人認為， 這跟網暴有些類似了。
"一個人敢當眾說假話，是因為他知道沒有人敢揭穿他；而一個人不敢當眾說真話，也是因為他知道周圍的人裏頭沒有人會支持他。當壞人抱團，好人是一盤散沙的時候，好人的過度沉默，可以讓壞人幹盡所有的壞事。所以說，一個社會最可怕的，不是壞人的囂張，而是好人的沉默。"
多次事件中，一堆WXC#1騙子的馬甲和豬隊友都曝光了。對此，我們要有所警惕，擦亮眼睛，分清真假，明辨是非。 那一小撮為WXC#1騙子狡辯的人，自詡為正能量，實際卻是社會的腫瘤。他們助紂為虐為虎作倀，心安理得地接受著自己的墮落，譏笑嘲諷謾罵著為正義呐喊的人們。他們為了虛假點擊排名空間和包庇同夥，而顛倒黑白、指鹿為馬，會永遠地釘在了WXC恥辱柱上麵。
說到我自己的孩子，我非常自豪她不僅能夠繼承我的品行，而且還能繼續發揚光大。對於這個世間的那些騙子和霸淩者們來說，那可真不是個好消息呀 ：）
說到造假了。
文學城的頭牌哪裏僅僅是造假那麽簡單。“我就是造假，你能拿我怎樣？” 的底氣來自於那個中共一黨專政，國家集權的僵化，腐敗，反人性的製度的支撐。
如同前兩天外交部發言人對明明白白就是直接針對日本人的有目的性攻擊稱是“偶然事件”一樣。一個所謂的大國外交部發言人就是這樣罔顧事實。從64沒死一個人，溫州動車事件， 鐵鏈女是小花梅等等到幾星期前中國外交部發言人對四名美國人在吉林被刺傷事件的定義同出一轍。就是這樣睜眼說瞎話，你能把我怎樣？
後麵難道不是製度之惡？
至於薑萍事件，羅刹國裏能舉出有什麽不是假的，國家層麵從統計局的數據，人民日報的畝產萬斤，奧運國家運動員的興奮劑造假，企業層麵裏從三鹿奶粉的三聚氰胺，到瑞幸咖啡的造假退市，以及更加轟動的”中國芯” 的“漢芯一號” 。上市公司的康美藥業到恒大千億造假。小到個體論文造假學曆造假學術造假不一而足。
奧斯卡獲獎導演趙婷說一句“中共國充滿謊言”就被國內封殺。雖然這是在美國，大家想怎麽質疑就怎麽質疑。但因為中共的滲透五毛水軍遍地都是。對中共抱有幻想，以及對其製度本質認識不清的也大有人在，文學城也是江河日下了。從前的韓寒今天的薑萍有什麽本質不同？你要還是相信什麽奇跡和天才，偶然和巧合，那你已經就輸了。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78410/202203/4928.html
不過呢，畢竟網暴是一種違法的行為，不管是您，還是BeijingGril1網友本人，抑或是其他的網友，如果真的認為我有網暴的嫌疑，我希望你們直接向文學城的管理層或是司法機關舉報，請求他們來徹底調查。我一定積極配合他們的調查，並無條件地服從和接受他們的最終處理結果。
如果主頁沒有網暴BeijingGirl的文章，那還是文學城嗎？
而且BeijingGirl1網友對你和其他諸多網友霸淩的事情，一直得不到應有的處理，這就在客觀上助長了她們的囂張氣焰。我真的是很為你們感到不平。
我非常讚同平兄的說法：“對於欺騙的縱容，就是對於真實的羞辱。”並支持平教授的訴求。
平等周末愉快!
===============================================
回複 'Bernard01' 的評論 : 謝謝您的分享！我自己還是希望文學城的管理層能夠有所作為，還文學城以清白。祝周末愉快！
BJ的造假誹謗比那個“弱智”更禍害社會，文學城網管應該取締這種行為。
===========================
哈哈哈，珊瑚姐，不是刪了，是藏了吧。
另外，這位昨天還在博友這裏罵呢：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/65898/202406/19269.html
她是在那位弱智先生6月6日攻擊天安門母親博文下和弱智一唱一和地攻擊 “天安門母親及支持天安門母親的網友們”，她在那裏儼然以付博主自居（大概14個留言）。見：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/67286/202406/5388.html?#comments
謝謝您的分享！我覺得，您的這種感受，很多網友都有同感。其實文章寫的不好，邏輯混亂都有改進的空間，隻要認認真真地寫，慢慢總會有所提高的。但是，言語粗魯，指責謾罵，出口成髒，這種行為不僅大家看不上，更是需要被管理層懲戒的。
我發了這一篇文章以後，很多網友除了留言支持，還給我發悄悄話揭露了更多的事實。比如說，我還有遺漏了 zhirui，鳳凰城居民，swissarmy, JessAB，rocky10 等網友，這些網友都曾經被她發文章辱罵詛咒。我覺得她這種沒有底線的行為，真的是很讓人無語。
1.對於北京老嫗常年/月/日高掛城頭現象，平等性及任何網友都有質疑的權利，這不是所謂的網暴。而北京老嫗及其同夥將正常的質疑混淆成網暴，則是故意顛倒黑白，倒打一耙。
2.WXC管理層不會介入調查並公布於眾的。原因嘛，天知地知，你知我知。
她們的使命叫 “擾亂社會治安” “唯恐天下不亂”
感謝文學城的自由，感謝平教授和大俠，居士們的高智商看穿騙子的行為，讓那些攪渾水的“使命者” 現原形，成為過街老鼠。
總體來講，BeijingGirl1的文章給我的感覺是邏輯比較亂，文字也沒有多少實質內容，有的時候（我說的是有時候）比較言語粗魯，帶有罵人和貶低人的髒話，所以我是很看不上的。
Hear! Hear!
還覺得，@BJG和TA的幾個少數同夥在文城欺負侮辱網友的事情完全不是什麽“個人矛盾”,”別人嫉妒“，"爭奪地位“等等。因為這些理由隻能在和少數人有矛盾時可能成立，但不應該同時發生在那麽多的人身上。她們做網暴的原因是因為她們無事實無道理，不罵人傷人不給別人扣大帽子外的話，她們就無話可說了。@BJG和她少數幾個同夥是我不幸認識了的最沒有底線、最沒有修養，最以傷害別人為樂的人，沒有之一。
菲兒你說的對，看看每天都有很多的文學城網友在你的博文下留言，就是在默默地支撐你，都在鄙視那個無恥造假剽竊耍混網暴的京G,誰是誰非大家一目了然！
”
不管是怎麽樣的調查結果，我本人都會尊重。如果調查的結果證明是我本人的判斷錯誤，我一定會信守諾言，公開道歉。但是，如果證實真的有造假行為，我希望能夠嚴肅處理，懲治過錯，警戒將來。
借你的地方，反擊那位膽虛徒的依據：縣政府證實電腦借別人的，數學考試86分，so what？另外搬出北大教授來confirm薑是騙子，這是教授的觀點：“所以即使薑萍在決賽中的成績不佳，也不能證明她的初賽成績是假的。即使她的決賽成績很好，大家依然會陷入她決賽成績是否真實的爭論之中。”，前一句是正確的，後一句暴露了他的所謂的立場公正不過是偽裝公正，換句話說，即使複賽成績好，他也是不能接受的。 這就是所謂名人公知權威對待事實的態度。
至於那位一號，根本不需要質疑，wxc也不會給你任何答複，至於為什麽你知道，我知道，他們也知道，但是就是不能明說，解決方案就一條還有可能實現，就是標上讚助以區別自然排名，但我不做任何期待，對他們的管理已經絕望。
回複 'diaoerlang' 的評論 :
什麽事情，跟功利掛起鉤來，就會惹出各種各樣的幺蛾子來。阿裏是個商業公司，不像是單純為促進數學科學的研究或者是純粹鼓勵數學愛好者們學習數學的熱情。其實要打廣告也容易，隻出錢掛名，讓某個大學，研究所或數學學會主辦比賽就行，不需要赤膊上陣親自動手沾一手黃泥巴。
可惜凡人的劣根性，玩錢玩權玩到後來就不知道自己擅長什麽了。
好久沒進城逛了，僅想看看城裏對薑萍的反映。
“不要說是高等數學了，哪怕是中學數學，那些個IMO的金牌選手，哪一個不是靠大量做題才能出成績的。” 哈哈，感同深受, 俺想當年考大學，可至少做了上百套數學題哈：）
讀了北大袁教授的文章後，感覺十七歲的薑萍是不是被利用了？
--- 綠珊瑚' 的評論：
"長期跟讀我文章的網友們都知道，我本人一向推崇法律和規則。我現在正式向文學城的管理層提出請求，希望你們能夠站出來，為了文學城公平公正的環境，徹底調查這一件在我和許多網友看來極其反常的事情。畢竟對於欺騙的縱容，就是對於真實的羞辱。”
支持平教授的訴求。
謝謝平等兄的理性分析和仗義直言！
不讚成沒有實質證據的網友一口咬定是作弊，同時也不能同意沒有第一手信息的網友一口咬定沒有作弊。像這種事情，不追熱點，不亂踩，也不亂捧，比較合適。We know there is something we don't know.】
昨天我寫了這麽一段，原意是“見怪不怪，其怪自敗”，生活中有意義的事情多了，不必理睬這種雜音。可是怪物們卻總是不甘寂寞，非得弄虛作假、招搖過市，著實討厭。
假如數學競賽這件事有假，我個人認為主要責任在牽涉其中的幾個成年人身上。正如大頭兵雷鋒個人也許有好表現出風頭的個性，但是把他吹捧成超人模範，以達到崇高（卑劣）政治目的的勢力才是始作俑者。
薑萍是未成年人，如果證實了她作假，她當然需要改正。我們大家隻是對那些在未證實之前用她的事兒做攻擊的現象不認同。
@BJG對此的態度是另外一碼事兒，醉翁之意不在酒，TA的主要目的是借此機會對曾經批評過TA的博主做人身攻擊。
我是@BJG文城網暴的受害者之一，因為良心不忍站出來和@BJG及TA的同夥擺事實講道理後被她們侮辱謾罵多次。
我們大家都是@BJG文城網暴的受害者，@BJG和TA的同夥長期用點擊神器霸占文城熱點城頭造成了文城言論環境的不公平和不平等。TA的同夥曾對我明說過，（在WXC）造點擊假有什麽，你有本事去緬甸打假。
所以我支持你的訴求！！！ 而且從我自己的經曆看，我相信如果有實力條件的話，文城網管也會有這個考慮。
如果萬一我們判斷有誤，我會站出來和你一起公開道歉！
但是，沒有人有任何權力剝奪我們的言論自由！ 所以請你一定不要關閉自己的博客。 請記住，我們大家和你在一起，誰也不要因為說了實話而離開！
謝謝！
https://www.163.com/news/article/J5PMD5QI0001899O.html?clickfrom=w_yw
謝謝你仗義直言！
我是BeijingGirl1及其同黨實施網暴的受害者。就像平等兄一樣，我寫了幾篇博文，質疑她的點擊作假和虛假人設，她和她的同黨數次去意見區“舉報”我、並要求文學城封我的帳戶。她不但到我的博文下用肮髒不堪的語言辱罵我，還發了幾篇博文，對我實施造謠、誹謗和汙蔑。她甚至追到投資理財論壇，在我的帖子下麵用惡毒語言攻擊我。
她是我見過的最沒有底線、最沒有修養的人之一！
我是BeijingGirl1極其同黨實施網暴的受害者。就像平等兄一樣，我寫了幾篇博文，質疑她的點擊作假和虛假人設，她和她的同黨數次去意見區“舉報”我、並要求文學城封我的帳戶。她不但到我的博文下用肮髒不堪的語言辱罵我，還發了幾篇博文，對我實施造謠、誹謗和汙蔑。她甚至追到投資理財論壇，在我的帖子下麵用惡毒語言攻擊我。
她是我見過的最沒有底線、最沒有修養的人之一！
支持平教授的訴求。