平等性的世間
我旅經這紅塵，因著一株帶露的白蓮，而停留了片刻 。。。
前文寫到了選擇麵壁人和天降偉人的標準有問題，那麽到底是什麽問題呢？在《三體 》書中，聯合國選拔那四個麵壁人的過程，既沒有交代任何的選拔細節，也沒有顯示任何的選擇標準。而在真實的曆史中，毛澤東為什麽能做中國的天降偉人，更是沒有經過任何的選擇和考量。這樣的選擇，說到底就是：不透明。
我想一個成年人的思維，或多或少地會收到其成長環境和教育背景的影響，劉慈欣自然也不例外。我相信他在構思三體這個故事大綱的時候，雖然他本人對文革是持批判態度的，但是他書中的設定也還是受到了極權體製和偉人治國思想的影響。他所構築的這個麵壁人製度，就是偉人治國的一種翻版。問題在於，到底怎麽判斷誰才是天降偉人，是因為才智，政績，道德，還是他們所代表的權勢？當然還有一個更深層的問題，我們到底依據什麽認為，我們人類文明，或是一個國家的興旺，需要依靠所謂的天降偉人？
這樣的問題，其實並沒有肯定的答案。隻不過，經曆了幾千年封建皇權統治的社會，有著這樣認知的人是非常多的。當然，人性是很複雜的，同一個人，他的思想也會具有多樣性。這一點反映在書中，就是《三體》的主人公羅輯在莫名其妙地當選了麵壁人之後，他非常的抗拒，甚至直接對聯合國代表說：“你們找錯人了。”
在書中，羅輯不想麵對三體危機，不想承擔這樣重大的責任，也不想製定抵抗計劃。在屢次拒絕無果之後，他索性破罐子破摔：“你們選我，是你們的事情；我做不做，是我的事情。” 更有甚者，他把麵壁人所擁有的絕對權力當成了“一張無限期免死金牌”，幹脆開始了荒淫無恥的生活。如果把當上了麵壁人以後的羅輯，和文革中的紅太陽毛澤東相比較，還真有些似曾相識。當然，您要是說劉慈欣並不是有意為之，那我也無話可說。
提到麵壁人，書中還有一個挺有趣的設定，那就是思想鋼印。當三體文明覺察到了地球的麵壁人抵抗計劃之後，因為苦於麵壁人的思維不透明性和完全隱秘性，沒有辦法鎖定到底誰才是麵壁人，於是他們通過我前麵提到的智子，影響某些人類的腦電波，終於培養了一批死忠的破壁者。這些破壁者被智子反複洗腦，使他們堅定地相信三體文明會徹底拯救現有的落後地球，給人類文明帶來光明和希望。這就是書中所寫到的“思想鋼印”。基於這樣的理念，他們堅決反對麵壁人計劃，深信揭露麵壁人的身份可以“拯救”全人類。這些被打上了思想鋼印的人，執著於自己的信念，他們認為破壞麵壁人計劃是高尚的行為，是基於拯救人類的崇高理想。按羅輯的話說：“他們不是瘋子，是被賦予信仰的人。”
這種思想鋼印，隻要是在國內受過係統的中小學教育的人估計都很熟，那說到底就是另一種形式的洗腦。當一個人的思想被一種極端的信念反複熏陶和強化，大概率會形成一種無條件反射，從而堅信這種被灌輸的信條是絕對的真理，從而超越了其它所有的觀念和習俗。這一點在人類各種宗教中屢見不鮮，而在我們中國的曆史長河裏，其集大成者是太平天國和義和拳，以及近代的文革。書中有有一個情節讓人毛骨悚然，那就是有一個被打上思想鋼印的人，當她發現自己所摯愛的情侶就是其中的一個麵壁人之後，她毫不猶豫地殺死了對方，然後抱著完成“使命”的崇高獻身感和對愛情的堅貞，自殺殉情了。這個情節，如果不是經曆了那個大義滅親，親人舉報親人的荒唐年代的人，還真是寫不出來。
聊了這麽多書中的思想性缺陷和其曆史背景，再來談談它的藝術和創造性。《三體》的科幻和巧思，我本人非常佩服。像是前麵提到的智能質子的設定，以及第三部中更為驚豔的二向箔，都是基於多維時空的維度轉換。現在大家經常提到的降維打擊，就是《三體》首先提出的。僅就這一點來說，這本書是具有一定曆史地位的。
當然，這部將近百萬字的巨作，還有很多硬科幻的閃光點，比如說三體人文明的設定，是利用了經典力學中無法給出穩定解析解的三體問題，把它當作了三體文明反複滅絕的社會性根源。這種根據行星軌道的不穩定性，導致氣候的不可預測，直至文明周期性毀滅的設定，是從物理規律直接推導出獨特的社會形態和文明類型，我本人感覺非常驚豔，是獨具一格的大手筆。
當然，回到這本書的思想性和價值觀，我覺得多少還是有些平庸，擺脫不了共產黨多年的洗腦和思想固化的影響。那麽，這樣一本紅得發紫的書，對於像我女兒這一代的年輕人會不會有什麽負麵影響呢？ 這一點我完全不在意，這個世界是豐富多彩的，不同的觀點，不同的理念，層出不窮。隻要是在包容和自由的環境下，讓年輕一代有機會讀取不同的信息和觀點，哪怕他們會有一時的誤解和偏激，我相信他們也會通過自己獨立的思考和比較，得到更加全麵和深入的理解。我覺得這就是開卷有益的意義所在。
很多人說，現在是信息爆炸的時代，年輕人不再可能像以前那樣，被片麵的宣傳所誤導和洗腦，從而變得偏激。我本來也是這樣認為的，但是現在看起來，還真不一定。為什麽呢？ 大家可能都注意到了，現在的媒體，像是Youtube，Instagram，Facebook，X，TikTok，都是采用智能推薦機製，每個用戶所接觸到的信息，經過了人工智能算法的過濾和選擇，我們不喜歡的意見和觀點被係統性屏蔽，內容趨於單一，形成了信息繭房。長此以往，我們每個人都更難修正自己的錯誤認知，其深層的影響就是，不僅是我們看不到不同的觀點，而且是我們甚至逐漸意識不到還有不同觀點的存在。
我最擔心的，是將來我們每一個人了解世界的渠道，都被個性化推薦的體製所控製，那麽，我們所秉持的觀念，哪怕是錯誤的觀念，也會被不斷的強化，從而誤以為那就是世界的全部和真理。
那麽，這種被強化的觀念，和思想鋼印，又有什麽區別呢？
平等的文章讓我想起了中學就在討論的一個話題：是人民創造曆史？還是英雄創造曆史？我覺得，一個英雄（牛頓，盧梭，愛因斯坦等等）對曆史軌跡的影響，遠遠超過普通百姓。