薑萍這件事兒，沸沸揚揚炒了這麽久，估計大家都有所了解。我想這件事隻有兩種可能，一種是欺騙，一種是真實，不可能兩者同時成立。至於說真相到底是什麽，我想每個人的心中都有自己的判斷，隻不過還需要時間來驗證。

我看到最近網上關於這件事的討論，質疑的一方多是基於以下的幾點：

1. 數學，特別是高等數學，需要係統的學習和深入研究。薑萍在短短兩年之內，僅僅是利用自己的業餘時間，就能學習並精通了高等代數，數學分析，實分析和複分析，泛函分析，常微和偏微，應用數學和計算機。這一點從常理來說不太可能。

2. 薑萍以往的學習成績並不是太好，甚至她的數學成績，在所就讀的中專都不是拔尖的。這就很難讓人信服她能在全球頂尖的高等數學競賽中突然脫胎換骨，搖身一變，成為了一個數學天才。

3. 現在網上公開的采訪視頻中，薑萍解題的板書有著諸多的可疑之處，這些極不符合嚴謹的數學推演過程，其中最要命的要算那個 主=6 的奇葩公式，這很難讓人不產生懷疑。

4. 各種的花邊新聞和陰謀論。這些東西五花八門，真假難辨，我就不具體展開了。

擁護薑萍的一方，多是出於以下的兩點：

1. 從古至今，數學天才層出不窮。薑萍很可能就是一個晚熟的數學天才，她的數學天賦一直被埋沒。直到在她所就讀的中專，被一個優秀的老師所喚醒，才因此脫穎而出。

2. 到現在為此，沒有任何實質性的證據來證明薑萍造假。根據無罪推定的法律原則，我們沒有理由去懷疑這個事件的真實性。

以上這幾點隻是基於我個人的觀察，如果有遺漏的地方，還請各位網友補充。

我們先來看看擁護一方的天才論。大家都知道，數學確實是需要天賦的，這一點無庸置疑。比如說，印度的拉馬努金，他在10歲的時候開始上小學，並第一次接觸到正規的數學。才過了一年，在11歲的時候，他已經自學並掌握了大學的數學知識。在14歲的時候，他的數學天賦開始顯露並為人所知。他在二十幾歲的時候，被英國數學家哈代帶到了劍橋三一學院，在數學的各個領域做出來巨大的突破性貢獻，並最終獲得英國皇家學會院士。還有就是群論的創始人之一，伽羅瓦。他在十七歲的時候，也就是薑萍現在的年齡，提出了群論的思想，並用於分析方程式的可解性。這一整套思想現在被稱為伽羅瓦理論，是當代代數與數論的基本支柱之一。

上麵是數學早慧的例子，晚熟的例子雖然並不多，也不是完全沒有。比如說普林斯頓大學的韓裔數學教授許埈珥，最近獲得菲爾茲獎。他是在25歲以後，才被一個日本數學大師發掘，並開始展現其數學天賦的。

那麽，薑萍有沒有可能也是這樣的數學天才呢？當然有可能！

不過，就我們現在所觀察到的各種證據來看，這種可能性並不高，就我個人的看法，可能性不到1%。這裏麵最主要的原因是，高等數學，特別是現代的高等數學，經過了幾百年來無數數學天才的努力和貢獻，體係已經非常完善，即使是非常有天賦的數學家，也極少能夠在短時間之內，全麵深入地了解數學的各個分支。而且學習數學是需要積累的，了解數學的原理，和解決數學難題是完全不同的範疇。我不知道大家以前有沒有做過吉米多維奇的《數學分析習題集》，那可真的是需要花費大量時間仔細推敲的。這還隻是一門課，而阿裏巴巴的這個競賽，其預賽試題的涵蓋麵極廣，據數學專業的人說，這些預賽試題的難度應該大於數學專業博士畢業的難度。根據對薑萍的采訪，她所學習的，主要是同濟大學的《高等數學》，謝惠民的《數學分析》，以及英文原版的《Partial Differential Equations》。我家裏有好幾位長輩是教授純數學的，我自小耳濡目染，對此也頗有興趣。她所提到的這三本書，一本是工科的數學基礎課，一本是數學專業的基礎課，那本偏微分方程則是一門數學專業課。我自己覺得，這幾本書對於高等數學的涵蓋是遠遠不夠的。而且薑萍並沒有提到她係統地做過什麽習題訓練，而這一點對於解決數學難題來說，是很難讓人信服的。不要說是高等數學了，哪怕是中學數學，那些個IMO的金牌選手，哪一個不是靠大量做題才能出成績的。

當然，這些隻是我個人的質疑，沒有啥權威性，隻不過是一種看法罷了。我們現在再來聊聊擁護派的第二點，“根據無罪推定的法律原則，我們沒有理由去懷疑這個事件的真實性。” 這句話其實是不準確的。

根據無罪推定，在法律判決之前，我們不能假定一個人有罪；但是，這並不是說我們不能去懷疑一個事件的真實性。這一點很重要，因為質疑本就是科學的基本精神之一。當我們看到一個反常的現象，目擊一個有可能違法的行為，我們作為公民，每個人都有質疑，舉報，甚至訴訟的權利。隻不過，在沒有得到法律上的最終裁定之前，哪怕質疑一方認為有確鑿的證據，也不能僅僅按照自己的判斷，就斷定嫌疑人是一個罪犯；我們更沒有權力對嫌疑人進行口誅筆伐，人身攻擊。

我還看到有人說，即使退一萬步說，假設這件事情真的是一個騙局，因為薑萍沒有明顯的動機，她也隻是一個受害者。對於這一點我有不同的看法，我覺得如果這真的是一場騙局的話，那麽，不管是始作俑者，還是薑萍這樣的參與者，都需要承擔這種欺騙行為的法律責任。

雖然薑萍還沒有到十八歲，但是，作為一個十七歲的青年，她需要為自己的行為負責。在那個阿裏巴巴對她的采訪中，她親口告訴采訪者，這所有的難題，都是她自己親手做出來的。而在那個采訪裏麵，既沒有她的老師，也沒有她的家人，更看不出她有受到任何的脅迫。如果這真的是一場騙局的話，不管她是出於虛榮心也好，是想借此機會改變自己的命運也好，至少她本人是心知肚明的，也是因此需要承擔責任的。

不僅如此，因為這次的競賽還涉及到了高額獎金（金獎5人：每人獎金30,000美金；銀獎10人: 每人獎金15,000美金；銅獎20人：每人獎金8,000美金；優秀獎50人：每人獎金2,000美元），那麽，這就不是單純學術上的欺騙了，很有可能還涉及騙取錢財的刑事犯罪。我希望有關的權威機構能夠接受那三十幾名參賽者的公開呼籲，組織聽證會徹底調查這件事情，聆聽各方的質疑，以及聽取薑萍本人對這些質疑的回複意見。如果她的回複不能夠取信於人，那麽，因為涉及到可能的金錢詐騙，我希望司法機構能夠出麵，徹底調查這件事情。司法機關的最終裁決，不管是什麽樣的結果，對於懲惡揚善都是很重要的。因為一方麵它可以還薑萍以清白，保護這個不世出的天才；另一方麵它可以懲戒弄虛作假的卑劣行為，保護社會的公平性和其他參賽者的權益。

我想，我們每個人都有質疑謊言的權利，也有舉報不法分子和騙子的義務。現在，很多人把質疑和網暴等同起來，我自己覺得是不妥當的。網暴，也就是網絡上的人身攻擊和謾罵，在我看來，是一種違法的行為，是需要受到法律懲戒的。但是，質疑，就像我前麵所分析的，是我們每一個人的權利，是受到法律保護的。這兩者是有天壤之別的。

提到質疑，我以前寫過一篇文章，公開地質疑文學城的BeijingGirl1網友有著更加嚴重的弄虛作假的嫌疑（正常，還是不正常）。在這篇文章裏麵，我還提出了具體的調查問卷，征求文學城網友對這件事情的看法。統計的結果是，絕大多數的網友都認為BeijingGirl1網友點擊率異常，長年累月的霸榜，是不正常的現象。

我記得文章貼出來以後，有網友指責我，認為我的行為是對BeijingGirl1網友的網暴。我自己覺得，這樣的說法沒有道理。我既沒有汙言穢語，也不指桑罵槐，我隻是發出自己的質疑，作為一個普通的網友，這是我應有的權利。相對於薑萍，我更有理由認為：

BeijingGirl1網友極有可能在造假！

當然，在沒有文學城管理層的最終裁定，或是法律機構的介入調查之前，雖然我本人覺得她造假的可能性超過了99.9999%，但是，那僅僅隻是基於我個人的判斷，不代表法律上的權威性。也就是說至少到現在為止，她在法律上是無罪的，她的個人尊嚴是受法律保護的。

長期跟讀我文章的網友們都知道，我本人一向推崇法律和規則。我現在正式向文學城的管理層提出訴求，希望你們能夠站出來，為了文學城公平公正的環境，徹底調查這一件在我和許多網友看來極其反常的事情。畢竟對於欺騙的縱容，就是對於真實的羞辱。

就像我前麵所討論的，調查這件事兒隻有兩種可能的結果：一種結果就是證實她真的是個騙子；另一種結果就是證明她像薑萍一樣，是個不世出的天才。

如果調查的結果是前者，那麽就驗證了文學城廣大網友質疑的合理性，同時我希望文學城的管理層能夠因此嚴肅處理，懲治過錯，警戒將來，並且為那些被BeijingGirl1網友羞辱人格，謾罵詛咒的網友們討回公道。在我看來，那才是真正的網暴，是需要被嚴懲的。

如果調查的結果是後者，那麽就說明我個人的判斷是錯誤的，我會書麵向BeijingGirl1網友道歉，並且從此關閉自己在文學城的博客。

正常，還是不正常