平等性的世間
我旅經這紅塵，因著一株帶露的白蓮，而停留了片刻 。。。
昨天在熱點上看到了網友牧爺的一篇博文，蹭一下BeijingGirl的流量。這篇博文的觀點如何，見仁見智，相信每一個網友都有自己的判斷，我不加評判，而且那也不是我寫這篇文章的重點。那什麽是重點呢？一般來說，我在文學城上讀網友的博文，除了正文之外，也經常會看看文章後麵的留言。我發現，很多的真知灼見，就在這些留言裏麵。比如說，這篇文章的後麵有一則留言，就非常有趣，貼出來和大家分享一下。
在這段留言裏麵，wendyfei網友談到了三個層麵的問題。第一個層麵是誇獎京妞網友事業有成，家庭幸福，人又漂亮，大氣，而且她的文章寫的好，題材廣泛，大家喜歡看。這一點雖然完全是來自wendyfei網友自己的主觀判斷，但這是他（她）做為一個文學城網友應有的權利，無可厚非；不僅如此，我覺得這樣的自由言論是值得尊重的。我看到有網友質疑wendyfei網友可能並沒有親眼見過京妞網友，我自己覺得那並不是根本性的問題。我覺得像這種個人的主觀看法，不管是出於留言者本人的想象，還是照鏡子看到的，抑或是一種美好的憧憬，那都是個人的基本權利，是受法律保護的。當然，網友的質疑，同樣是個人的基本權利，也是受法律保護的。
第二個層麵承接了前麵的第一點，wendyfei網友講到，正是因為京妞網友靚麗大氣，文采飛揚，所以招到了有些人的嫉妒，並且造謠誹謗人家。對於這一點，我有些不同的看法。雖然我並沒有像wendyfei網友那樣，見過京妞網友的真顏，不過呢，窈窕淑女，君子好逑，對美好的人和事物，我想我們一般人的反應，都是會想方設法地去親近，而不是去嫉妒和誹謗。而且我們來文學城玩兒，絕大多數網友的目的就是為了以文會友，如果有一個人的文章寫得精彩，題材廣泛，見地深刻，大家高興都來不及。就拿我自己的親身經曆來說吧，我來文學城有三四年了，這期間有幸參加過幾次征文競猜活動。就我所見，大家對於優秀耐讀的文章，都是愛不釋手，交口稱讚。如果因為一個人的文章寫得好，就反其道而行之，去造謠誹謗，這一點在道理上怎麽也說不通呀。而且，在質疑京妞的眾多網友裏麵，有一些根本就沒有開博客寫博文，那麽指責這些網友是出於嫉妒，又有何根據呢？當然，文學城也出現過這樣的情況，有個別網友所寫的文章，毫無人性，與普世價值完全逆向而行，很多網友出於義憤，發聲呐喊，譴責批駁。不過，這種情況，那和所謂的造謠誹謗，完全沾不上一點邊呀。
當然，以上隻是我個人的一家之言，很可能會有偏頗。我今天寫這篇文章，其實並不是因為上麵兩點。我主要是對wendyfei網友所闡述的第三個層麵頗感好奇。wendyfei網友說：“其實城裏的大多人心知明度，明辨是非，隻是沉莫不語，但都在支持京妞，這就是為什麽京妞常居榜首的原因之一。”我所好奇的是，既然城裏的大多網友沉默不語，wendyfei網友是怎麽知道他們的想法，並且知道他們都在支持京妞呢？當然，我不能排除有一種可能，那就是wendyfei網友有著超能力，能夠洞察我們每一個人的心。
wendyfei網友的留言，讓我想到了一個有趣的問題，那就是在文學城，到底是不是大多數的網友在支持京妞，以至於她常居榜首？我雖然沒有wendyfei網友的透視眼，不過，我覺得要回答這個問題，還是有可能的。我自己搞了一輩子科學，不太相信特異功能，我最看重的是實證。我覺得要回答這樣的問題，可以考慮將其簡化為一個數學模型。我們可以假設文學城的網友，有一定比例的人支持京妞，並假設這個比例是P。如果P大於0.5，那麽，我們就可以下結論說，文學城大多數的網友都支持京妞；如果P小於或等於0.5，那麽，wendyfei網友的結論自然就不成立了。
問題是，怎麽樣才能知道P的數值呢？有一個辦法，那就是給文學城的每位網友發調查表，然後統計出總的支持率。不過呢，這需要發幾萬份甚至幾十位萬份表格，不太現實。還有一個辦法，也是現在運用得最廣泛的，統計推斷。這裏需要先介紹一個概念，那就是取樣（sampling）。取樣就是在大樣本人群中隨機地抽取其中的一部份，然後通過對這個抽樣人群的統計計算，來推斷出我們所感興趣的P值。
具體的操作是這樣的。假設我們在文學城隨機調查100個網友，其中60個支持京妞，那麽對於這個抽樣人群，它的統計估值（p）就是0.60。這裏要注意的是，因為取樣的隨機性，這個統計估值會有一定的變異性（variation）。因此，我們在推斷我們所感興趣的P值的時候，還需要考慮這個變異性。p 的變異性，一般是用standard error (SE) 來計算，具體可以用到以下的公式：
這個公式裏的 n，就是取樣的樣本，在我們的例子裏是100。有了 p 和 n，我們就可以通過計算得到 SE = 0.049。然後還可以得到95%置信區間（95% Confidence Interval），具體公式如下：
95%置信區間 = （p - 1.96 x SE, p + 1.96 x SE)
如果用到我們所講的例子裏，95%置信區間就是（0.504，0.696）。也就是說我們所感興趣的支持率 P，有95%的可能是落在這個區間裏。也就是說，在這個例子裏，實際的支持京妞的比率，有大概率是超過50%的。
我們再舉個類似的例子。如果用同樣實驗設定，我們隨機取樣400個網友，而其中120個支持京妞，那麽，p = 0.30, SE = 0.023，95%置信區間就是（0.255，0.345）。也就是說，在這個不同的例子裏，實際支持京妞的比率，有極大的概率是小於50%的。
好了，我現在就準備做這樣一個實驗。希望讀了我這篇文章的網友，
如果您是支持京妞網友的，覺得她常居榜首是正常的，請留言：正常；
如果您是不支持京妞網友的，覺得她常居榜首是不正常的，請留言：不正常。
當然咯，如果您能夠多分享一下您覺得正常或是不正常的理由，那就更好了，畢竟上網來玩兒，我覺得大家相互的交流和分享是更重要的，也是更有趣的。對於那些對此不太了解或是不方便表態的網友，我也希望您能談談自己的感想和看法。
我的計劃是，等三天以後，當有了足夠多的網友回複之後，我們任何一個網友都可以根據上麵所描述的數學方法，計算 p 值以及它的95%置信區間，進而推斷出文學城實際支持京妞的比率。這樣的話，不用去勞煩wendyfei網友的特異功能，我們也可以知道文學城大多數網友的心意。
怎麽樣，簡單易行，公平公正，老少皆宜吧？更重要的是，不用吵，不用鬧，誰都可以自由地表達自己的那一份觀點，還不會傷了和氣
這裏需要說明一下，每一個實驗都有其局限性，具體到這個實驗，也不例外。首先，有個別網友可能會有多個ID。我覺得這一點不是啥大問題，以己推人，我相信絕大多數的網友都是誠實的；而且我們這也不是評黨代表或是選先進，還需要去弄虛作假。其次，取樣的隨機性。這一點不太容易，我捫心自問，本人還算得上公允，在我博客裏留過言的數千位網友中，支持我的，反對我的，持各種觀點的都有，除去那極少數蓄意攻擊和侮辱網友的留言，我是不會刪貼的。我來文學城有好幾年了，相信這一點大家都看到了。除此之外，因為是我自己設計的實驗，為了避免有conflict of interest，所以我本人是不會參與的，我也盡量不去影響各位網友自己的判斷。做為一個多年從事科學研究的人，我隻是希望能夠盡量接近隨機取樣的原則。再就是樣本量。樣本量的大小，會直接影響置信區間的大小。我很希望大家踴躍參與，如果能有接近200個網友的留言，那麽這樣的統計推斷，就會更加精確，也更有說服力。對啦，最後還有一點，我的博客現在沒有列任何黑名單，文學城的每一位網友，同意我觀點的，不同意我觀點的，都可以來參與哦。
一句話，周末到了，希望給大家找個樂子，也給文學城帶點流量。
祝各位周末愉快！
（本文圖片來自網絡）
*****************************************************************
投票的結果：
三天的期限到了，我仔細核對了投票的結果，一共有68位網友投票，66票“不正常”，2票“正常”。根據投票數據，計算結果如下：
p = 2.94%，SE = 0.0205， 95%置信區間 =（0， 6.96%）。
這就是說，選擇“正常”的比率極低，還不到5%。
謝謝各位的投票和支持。
文學城“有錢的基督徒”
https://blog.wenxuecity.com/myblog/72524/202309/27488.html
----------
您的文章拜讀了。
因為很欣賞您對人、事、物的看法，想留言，發現無法留，就在平兄這說幾句。
先聲明一下：
因為我對這城裏的某些事和某些人毫不掩飾的表明了厭惡和批評的態度，所以可能很招人恨。我來稱讚您，萬一給您又添麻煩，讓您被罵是同幫派的話，那不是我本意。我先道歉在此。
沒有任何“逼您站隊、拉幫結派”的意思，因為我都不知道自己是哪隊、哪派。
天性喜歡孤獨，不喜結幫、結派，因為太累。就是閑雲一片，野鳥一隻（我沒有鶴那麽高潔）。
我對宗教、信仰、虛擬世界的往來、賭咒發誓、WXC博文等等的看法，與您很相近。
老閻的文章是我在這城裏的最愛，雖然如您所說，很多事情的看法，其實和他並不相同。
但是，就文章的“質、文、趣、旨”等等來說，他真是高手，寫的非常好看。是我願來WXC的最大理由。
他的仙逝，令我很悲傷，真是WXC的一大損失。
我發留言說事實和說批評的理由到了自己都覺得給博主添麻煩的程度，但依然有人願意說城裏文革和網爆又來了。看到了您說還是和文革不同的，我很欣慰。
還是有人願意去思考和理解的，謝謝您。
我也不喜發誓，孩童時代連“向毛主席保證”都厭惡。
因為心裏總想著：他要不在了那咋辦？保證不就打了水漂？
心中守，比任何語言與文字都有意義。
囉嗦了，打住。
也請你看看我的新博文，亮亮媽媽的文章我讀了。
用點評就可以把意思說清楚的，就不必要悄悄話，對！給聞香點讚。這才是君子之道。
某人J 不在評下表明是與非、而用悄悄話告訴文主，顛倒黑白/ 是非。從這一刻forward， 稱J為騙子小人，不怨枉，正常。
我和禾兒曾經是A類悄悄話是非受害者、有親身體會，所以直接用了騙子小人代J在評語裏，正常的因果表達。
中文語言的豐富內涵，適當性靈活運用，增加表迏性質和份量。
哈哈哈, 借評論和聞香聊閑天了哈：）
禾兒，我知道你有你的難處，但是你是個文采出眾的人，你的文章才是你的武器，你有足夠的讀者，你真的不需要那些想安心寫博的人的幫助。暖冬替你求情的話我記住了，平等性的提醒我也聽進去了。我原諒你的不恭之詞，請讓我做我自己。
我把我的上一篇文封了，因為這讓孤獨者孤獨，霸道者行凶。隻是有一句話，請讓那些想安心寫博的人有一個安心寫博的地方，不要把每個人都卷入潮流，成為無辜的受害者。
我寫了一篇新博文，你可以看看。如果你願意，我們繼續做朋友，隻是我一定會做我自己。
正常否，不正常否，重點是要推“點”助瀾，什麽大外宣傳，什麽IT神助，虛擬Ip等等，越有想象的空間，越能讓文學城財源滾滾，傲視同行。
什麽時候有文學城裏頭的職員，出來澄清過上首頁的標準和原則的呢？
沒有，從來就沒有過！
任憑你們怎麽猜，人家就是不把法寶公之於眾，沒有點擊量，那吃西北風嗎？
人家天天排長隊，等吃米其林飯店的名菜，廚子會告訴你配方嗎？
反正到此為止，文學城的編輯們每天開例會的時候，估計都在笑，當然是會心的一笑。三十年的布局，總能悟出點城裏人的走向和規律，一直在期望著下一波的浪潮。
新人輩出，焦點爭議總會出現。正常，不正常；不正常，正常，永遠在交替中。
假如你是文學城的老板，怎麽做？皇帝的新衣？
也請你去看看亮媽寫的博文：“在文學城混了18年的老博主說幾句”。 亮媽的博文有158留言，這反映了大家對亮媽的支持和同情。有一位網友為亮媽做了總結：“說了半天也沒說到點子上。我替你說吧。最大的問題是不公平對待。皇帝的新衣。"
這個揭露WXC“第一”的貼中有你想找的網友：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78410/202203/4928.html
你看過我的文了？
平等兄請不要刪除她的留言，您看看您的支持者，都是什麽樣的人。
我說過，我不怕你們。您看看她的言論，是不是讓人感到可怕？”
-------------
己所不欲勿施於人，您真的這麽厭惡“人身攻擊”？
當您的好友BJG對別人進行人身攻擊別人批評TA時，您是怎麽回答他人的？
感覺是您根本不覺得那是人身攻擊。所以，我就模仿您好友一回給您了，雖然還不到TA的1/100。
還有，總感覺您和很多人的常識、邏輯、判斷標準都不一樣。
所以對您說的（我在對您人身攻擊）我不大敢相信。
這樣好不好？如果很多的人都來抗議我，說我對您進行了人身攻擊，我可以考慮向您道歉。
如果隻是您自己如此認為，那我就免了。
我常說的“管丈母娘叫大嫂”，其實最有所指的，就是您。而且您總是故意王顧左右而言他。不得不令我懷疑您是故意來攪渾水的。
您放心，我不會要求任何人刪我的留言的，沒什麽怕人看的。
時不時的想看看大俠、牧爺、堯舜等人最近又寫了點兒啥，忽然發現不掘地三尺，找不著他們了。
滿城頭都是萬世一係和其親密的戰友。就剩下個平兄還在“垂死掙紮”，嗬嗬。
解決不了問題，還解決不了提問題的你？小樣！某城有樣學樣的，還真快。
昨天俺還很自信的想呢，難不成這城真就是為你開的？今天就讓我信心掃地。哎，不服不行。
----------------
您太自作多情了，這麽多的留言裏，有一個是讓您“同我們一樣”的麽？誰是“你們”啊？
您喜歡誰、愛誰、支持誰，有一個人管過麽？真拿自己當道菜了呢。
您口口聲聲說自己是“我們搞科研的”，可怎麽就令我覺得，您根本就沒看懂大家在討論什麽，都不知道大家在說什麽。這麽多的留言，沒覺得您有看懂了的。
幸虧您從中國出來了，不然您要還留在中國搞科研，我可真覺得中國的科研沒什麽指望了。
連平等兄這樣把道理不厭其煩掰開揉碎了講的人說的話您都聽不懂，人家說了那麽多次，那麽仔細和清楚。聽懂人話，很難麽？
我開始同情雇傭您的公司了。甚至開始懷疑了：真的是搞科研的？研究什麽的啊？
================================================================================
上麵是您的朋友，一位日本友人對我的回複。
如果您認為這都不是人身攻擊，那我也沒有辦法了。
至於點擊率是否是虛假的，我不知道，也認為不重要。我希望丹黎的文章永遠置頂，因為我在那裏，沒有受到這樣的人身攻擊。
您這位日本友人的話，充滿了人身攻擊。
平等兄請不要刪除她的留言，您看看您的支持者，都是什麽樣的人。
我說過，我不怕你們。您看看她的言論，是不是讓人感到可怕？
請到我的博客去看我的回複！
哈哈， 土匪頭難得一見， 你那邊泡富婆混的怎麽樣了？ 握手。
川總要重出江湖了， 等著你接著拉起土匪幫搖旗呐喊呢。你是十裏花場有渾名的， 哈哈。
我的投票就是；
正常，正常，太正常了！
如果用cs都能判斷出來不正常，你說那事是不是正常？想不明白才叫不正常。還用p想嗎？
最開心的是看到數學教授一如既往的邏輯不能自洽，被翩翩一句話就打成啞巴了，以後留言多順幾遍，要不又讓網友鞭刑，我都心疼你。這是我很久沒來城以來第一次來就哈哈哈的不能自持。
我再哈哈哈三下。
平博主的這些考慮， 才像是一個搞科研的正常思維。 你明知道要做一個公平的抽樣估計有很多細節需要注意， 為啥如此草率在網上搞這麽個業餘survey？ 讓人覺得你就是個民科， 搞這個不合規則的survey 是別有用心。 勸你做事認真一些， 珍惜點做科研的公正性。
我不知道您有沒有參與過實際的實驗設計，如果有的話，您應該很清楚地知道樣本取樣的兩個大類：
Probability sampling: involves random selection.
Non-probability sampling: involves non-random selection based on convenience or other criteria, allowing you to easily collect data.
Non-probability sampling的方法有很多，比如說 convenience sampling, voluntary response sampling, purposive sampling, snowball sampling，etc。現在幾乎100%的Phase I 臨床試驗和超過90%的Phase II 臨床試驗都是用的Non-probability sampling，更不用提每年發表的幾十萬例的observational studies。如果按您所說的，如果隨機抽樣做不了， 那就不要做了，我真不敢相信是出自一位從事科學工作的人之口。
您還說到，“本人先前就給你提過， “你若是想得到一個相對公平的結論， 應該在文學城的幾千博主裏， 隨機抽樣300-500個， 然後寄出問卷，再根據結果得出結論才有說服力。””
非常有意思的是，您可能自己都沒有搞清楚，您所建議的方法，其實在本質上就是一個Non-probability sampling的取樣。並不是說您用到了隨機抽樣這個字眼，您的方法就屬於Probability sampling的範疇了。您也許不服氣，沒關係，您再多想想您所設計的取樣population就能明白這裏麵的道理了。
當然，雖然您的方法還是屬於Non-probability sampling的範疇，並不代表它不能解決我們所想要了解的問題。隻不過，除了取樣的方法，您所設想的這個方案還有很多的局限，例如，實際操作上是否可行，誰來監督這個取樣和調查的過程，如何能夠保證返回問卷的人群分布和調查人群分布的一致性，如何能夠確保樣本量，等等。這隻不過是我自己的一些建議，如果您想實施您所設想的方案，希望能夠對您有所助益。
----------------
您太自作多情了，這麽多的留言裏，有一個是讓您“同我們一樣”的麽？誰是“你們”啊？
您喜歡誰、愛誰、支持誰，有一個人管過麽？真拿自己當道菜了呢。
您口口聲聲說自己是“我們搞科研的”，可怎麽就令我覺得，您根本就沒看懂大家在討論什麽，都不知道大家在說什麽。這麽多的留言，沒覺得您有看懂了的。
幸虧您從中國出來了，不然您要還留在中國搞科研，我可真覺得中國的科研沒什麽指望了。
連平等兄這樣把道理不厭其煩掰開揉碎了講的人說的話您都聽不懂，人家說了那麽多次，那麽仔細和清楚。聽懂人話，很難麽？
我開始同情雇傭您的公司了。甚至開始懷疑了：真的是搞科研的？研究什麽的啊？
我要是那位July 就實實在在回答你的問題：有沒有欺騙《楊和柳》新網友？
1，如果沒有騙、一句“沒有”，不就把“騙子” 大帽扔地溝了嗎！
2，如果是騙了楊柳網友，道個歉，騙子大帽也可以扔地溝了、成為過去式。
寫文章哭訴回避真相，有鳥用。
謝謝燕麥禾兒的分享！
～～～以下的話是複製了燕麥禾兒的原評論，打字慢，小拷省時～～～
燕麥禾兒 2023-09-26 18:06:45 回複 悄悄話
七月牡丹PeonyInJuly：你這個大騙子，你聽好了，你發文說了一大篇，躲開實質性問題，東拉西扯，不敢回答實質性問題，這就是你們這種騙子的伎倆！辯論不過了，就使用這種招數！你的主子，就是北京騙子，你替她洗地，太賣力了，不顧道德底線，撒謊欺騙，無恥之極！！！
老天在上，你怎麽不敢回答？
——————你欺騙了楊和柳，說北京騙子沒寫過鐵鏈女洗地文。
我就問你一個問題，你敢否定嗎？老天在那兒看著你！
您說：“就我文中所講述的那些弄虛作假的可恥行為，您覺得是不是應該嚴加懲處呢？”
我們做科研工作的，要講證據。如果有證據說明文學城有人弄虛作假，那麽證據也應該在文學城的網管那裏，網管可以嚴加懲處。這同我沒有關係。
我看博客，隻看內容。至於誰排在第一，這同我沒有關係。
您的確沒有刪過我的帖子，這一點您做得很好。
丹黎可能在與網友的爭論中，有不當的語言。我沒有看到，不等於沒有。
但丹黎對我一直很客氣，我為什麽不能支持丹黎呢？非得同你們一樣才行？
這也太低估文學城網友的智商與判斷力了，文學城可不是托兒所，幼兒園。我的嫡親爸爸媽媽都不能強迫我說這個正常，那個不正常，更不要說蒙麵的不了解他底細的網友了。
我的上海同鄉土豆嘲笑我奈尹吾，想不到比我更奈尹吾的小夥伴還有。
我也是這樣的觀點。我本來也是想這樣說的，但後來刪掉了。
我們搞科研的，都有統計的基本知識。樣本不能代表整體，這種統計沒有意義。
我還看到另外一個網友，也是拿統計說事。他是按照正態分布來講的，居然也用P值。如果按照分布來算的話，是用區間來做比較的，不是按照P值。
隨機抽樣估計和檢驗，是統計學中早已成熟的一種方法， 各個領域都在用， 基本規則大家都清楚。 醫學領域科研的某些不嚴謹， 不是平博主不遵守隨機抽樣基本準則的借口。
本人先前就給你提過， “你若是想得到一個相對公平的結論， 應該在文學城的幾千博主裏， 隨機抽樣300-500個， 然後寄出問卷，再根據結果得出結論才有說服力。”
抽樣估計和檢驗的精髓是隨機， 上麵說的隨機抽樣你若是做不了， 那就不要做。 何必做這個似是而非的survey， 既誤導大眾， 也汙了統計學的名聲。
最後，我還是想問一下那個以前問了您很多次的問題，“我問了您好幾次， “就我文中所講述的那些弄虛作假的可恥行為，您覺得是不是應該嚴加懲處呢？”，您都避而不談。看來，您還是更願意談一些和我文章無關的東西。至於您所說的您喜歡看丹黎網友的博客，那是您個人的選擇和自由，太正常了。多說一點，您說在那裏沒有受到人身攻擊，我相信您；不過，您看著這位網友屢屢大放厥詞，對很多網友進行人身攻擊，是不是可以視而不見，那也是您的自由。”。
不知道您現在願意和大家分享您的回答嗎？謝謝。
轉入正題算上我－票“極不正常”
文學城這樣辦下去，快成小人騙子的菜市埸了。
本來昨晚想用你的評論、寫個案例分析- 誰在編瞎話？（哈哈哈、最近多聽了幾部邁科. 康耐裏係列偵探小說）
不過一想、和小人騙子較真論理，是不可能有真相地啊！
我寫了一篇文章，詳細說明了關於七月牡丹PeonyInJuly的事情，有興趣的網友，請去讀我的博文。
北佛風光： “統計學的本質是在隨機現象中找規律， 沒有隨機就沒有統計。 不做隨機抽樣調查， 得到的結論隻能是片麵的沒有說服力。試想， 若是在民主黨內調查拜當的全民支持率， 或是在川粉群裏估計川普的全民支持率， 這種結果有任何意義嗎? 笑話而已。”
翩翩葉子： “文學城是屬於抵製北京姑娘的網站？”
北佛風光： “和翩翩葉子也算是老相識了。我們隻是在討論如何正確去做統計隨機抽樣和估計， 怎麽能扯到文學城是不是抵製京妞的網站。”
-------------
我看了兩位以上的往來後，覺得北佛網友邏輯上有矛盾，而翩翩網友的理解和反詰非常準確簡潔。
是北佛網友您先把平兄的這次調查類比為在A黨內調查A黨首的全民支持率、B黨內調查B黨首的全民支持率，翩翩網友才反詰您：WXC難道是專門抵製某人的網站麽（意即WXC不是A或B黨的專屬）？
您又回答說非也，隻是在談統計問題。
這是典型的自相矛盾，後來的自己在否定先前的自己，白馬非馬式的詭辯術。
燕麥禾兒 2023-09-26 18:06:45 回複 悄悄話
七月牡丹PeonyInJuly：你這個大騙子，你聽好了，你發文說了一大篇，躲開實質性問題，東拉西扯，不敢回答實質性問題，這就是你們這種騙子的伎倆！辯論不過了，就使用這種招數！你的主子，就是北京騙子，你替她洗地，太賣力了，不顧道德底線，撒謊欺騙，無恥之極！！！
老天在上，你怎麽不敢回答？
——————你欺騙了楊和柳，說北京騙子沒寫過鐵鏈女洗地文。
我就問你一個問題，你敢否定嗎？老天在那兒看著你！
人們常說：知人知麵不知心，何況網絡，更不知對方是人還是鬼。我當時就勸你回避和這類小人打交道，你不聽，有什麽辦法。
值得注意的是，為什麽WXC一有紛爭，你的賬號必定跳出，絕非“正常討論”，隻是煽風點火，漂白，拉偏架，唯恐天下不亂？難怪一叔說： “收起你那挑撥陰風功吧，使用一次頂用，被人破解了還反複使用豈不讓人笑話"。
翩翩葉子對你的駁斥太有道理了：＂試想， 若是在民主黨內調查拜當的全民支持率， 或是在川粉群裏估計川普的全民支持率， 這種結果有任何意義嗎? 笑話而已。 ＂。 ？？？文學城是屬於抵製北京姑娘的網站？” 你將平等性公開不刪帖的Survey比作在川粉群裏估計川普的全民支持率，這種小兒科的不當比喻實在是太沒有邏輯思維了，還好意思在這裏浪費眾多網友的時間和精力？將這句話送還給你自己：”這種伎倆本人見多了， 不要自取其辱"! Don't let the door hit you on the way out！
我看到網友的留言裏，有表示支持的，有表示反對的，有指出不足之處的，也有提出建議的。我在設計這個實驗的時候已經明確表示過，文學城的每一位網友，同意我觀點的，不同意我觀點的，都可以來參與。在這個實驗中，我沒有設置黑名單，誰都可以來發表自己的觀點和看法；而且到現在為止，我也沒有刪除任何一個網友的留言。和我所預期的一樣，網友們有不同的意見和觀點，真實地反映了大家的不同視野和立場，這些都是值得我尊重的。這裏麵有很多的真知灼見，我自己受益匪淺，很感謝各位的分享。
有網友提到了取樣的選擇性偏向，我覺得這是個非常好的問題。因為這個問題，幾乎是所有實驗設計都需要認真考慮的。在我所設計並主持完成的上百個醫學實驗裏，沒有一個是完完全全地能在理論上稱得上毫無選擇性偏差的（說句題外話，到現在為止，我還沒有看到有任何一個在具體實踐中實施並完成的臨床試驗是完全沒有選擇性偏差的）。這就是為什麽在這個實驗實施之前，我就明確指出，“做為一個多年從事科學研究的人，我隻是希望能夠盡量接近隨機取樣的原則。”，這其實也是一個職業習慣，我自己所設計的每一個實驗，都會在設計書中事先指出其可能的局限性和值得注意的地方。但是，有局限的實驗設計能不能提供給我們有益的幫助呢？答案是肯定的！這不僅僅是在於實驗結果的發表，或是新的藥物或是治療手段獲得批準上市，而且是切切實實地在臨床實踐中得到了患者和醫療工作者的驗證。這次的簡單實驗也是有局限的，但是，我想每一個網友都可以從中得到自己的判斷。至少，有很多對文學城的這種不正常的現象有所懷疑，卻對自己的觀察和判讀不太篤定的網友，現在通過確切的調查數據，可以清楚地知道，你們並沒有錯判。你們和文學城的絕大多數網友，是有著相同或是相似看法的。
做科學研究永遠都會有不同的視野和不同的觀點，會有爭論和辯駁，這是我們能夠不斷進步的基礎。但是，如果指責在我博客裏留言的網友是所謂的民主黨群，是川粉群，我覺得對這些網友，不管是投正常票的，投不正常票的，不投票表態的，甚至對留言的網友自己，都是不公平的。
當然，這隻是我個人的一些看法。我尊重網友們不同的看法和觀點，我也非常希望大家能夠相互尊重。多謝了！
在最前麵還可以加上平兄的事先聲明：“我的博客現在沒有列任何黑名單，文學城的每一位網友，同意我觀點的，不同意我觀點的，都可以來參與哦。” ————采樣空間並沒有選擇性偏向。
另外鄭重聲明一下, 我不是翩翩葉子網友的老相識(我之前根本不知道翩翩葉子), 我也不是在城裏十幾年啥風浪都見過的, 更不是匆忙注冊了個馬甲來罵人的。而且在這裏我沒有看到有網友罵人, 隻看到大家都平和理性的發表自己的觀點。感歎下麵很多網友的留言好睿智好精辟。我是因為欣賞平等性博主的正義和剛直, 所以才參投票和留言.平時我大多是城裏的潛水員。
--------------------------------
北佛風光 發表評論於 2023-09-26 05:27:03
統計學的本質是在隨機現象中找規律， 沒有隨機就沒有統計。 不做隨機抽樣調查， 得到的結論隻能是片麵的沒有說服力。
試想， 若是在民主黨內調查拜當的全民支持率， 或是在川粉群裏估計川普的全民支持率， 這種結果有任何意義嗎? 笑話而已。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
翩翩葉子 發表評論於 2023-09-26 06:28:58
＂試想， 若是在民主黨內調查拜當的全民支持率， 或是在川粉群裏估計川普的全民支持率， 這種結果有任何意義嗎? 笑話而已。 ＂。
？？？？
文學城是屬於抵製北京姑娘的網站？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
北佛風光 發表評論於 2023-09-26 07:23:26
回複 '翩翩葉子' 的評論 : “文學城是屬於抵製北京姑娘的網站？”
哈哈， 和翩翩葉子也算是老相識了。
我們隻是在討論如何正確去做統計隨機抽樣和估計， 怎麽能扯到文學城是不是抵製京妞的網站。
據本人觀察， 文學城小編們是很喜歡京妞的。
【這裏需要說明一下，每一個實驗都有其局限性，具體到這個實驗，也不例外。首先，有個別網友可能會有多個ID。我覺得這一點不是啥大問題，以己推人，我相信絕大多數的網友都是誠實的；而且我們這也不是評黨代表或是選先進，還需要去弄虛作假。其次，取樣的隨機性。這一點不太容易，我捫心自問，本人還算得上公允，在我博客裏留過言的數千位網友中，支持我的，反對我的，持各種觀點的都有，除去那極少數蓄意攻擊和侮辱網友的留言，我是不會刪貼的。我來文學城有好幾年了，相信這一點大家都看到了。除此之外，因為是我自己設計的實驗，為了避免有conflict of interest，所以我本人是不會參與的，我也盡量不去影響各位網友自己的判斷。做為一個多年從事科學研究的人，我隻是希望能夠盡量接近隨機取樣的原則。再就是樣本量。樣本量的大小，會直接影響置信區間的大小。我很希望大家踴躍參與，如果能有接近200個網友的留言，那麽這樣的統計推斷，就會更加精確，也更有說服力。對啦，最後還有一點，我的博客現在沒有列任何黑名單，文學城的每一位網友，同意我觀點的，不同意我觀點的，都可以來參與哦。】
匆忙注冊了個馬甲來罵人， 這種伎倆本人見多了， 不要自取其辱破壞大家正常討論的氣氛。
要辯論就光明正大地來， 躲在馬甲後罵人讓人不齒。
懷念當年和一叔土匪群爭論的時光， 至少大家都不玩馬甲。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202309/22738.html?#comments
回複 '燕麥禾兒' 的評論 : 禾兒好，我在平等兄的那篇調研博文的留言中提到，我當時直覺上感覺土豆和禾兒可能是同一個人的馬甲，主要是根據你的那種針對“看文不看人”進行冷嘲熱諷的語氣來判斷的，因為當時讓我聯想到了土豆在論壇意見區對我進行幸災樂禍的表現，所以我不是簡單地根據你和土豆的網名有一個相同的“禾”字就把你們兩個人聯係起來了，要不然，那也太可笑了。
很高興，我們之間的誤會已經解除了。希望土豆多多自我反省，而不是斷章取義地繼續對無辜的網友進行冷嘲熱諷和人身攻擊。
下麵是9月24日我在平等兄那篇博文下麵的留言：
“這次在平等兄的這篇博文的評論區碰到燕麥禾兒，禾兒好像是在針對我所說的“看文不看人”進行冷嘲熱諷（現在發現是巧合引起的誤會），我直覺上感覺土豆和禾兒可能是同一個人的馬甲，我擔心土豆利用馬甲對我再次進行報複，所以就在留言裏提及了一下。”
_______________________________________________________
燕麥禾兒 2023-09-25 20:31:53 回複 '土豆-禾苗' 的評論 : “菲兒天地”和“燕麥禾兒”，隻有一個兒字相連，“土豆-禾苗”和“燕麥禾兒”卻有一個重要的“禾”字相關呢，若論起豬隊友來，土豆似乎更擺脫不了幹係。：）
CBA7網友，還以為土豆和二郎是同一個人呢，我告訴她，兩個二郎加起來，也沒有土豆的心眼多。：）
總有人非要歪曲人們批評BJG的的本相，我就說說我在城裏一些博主文章下麵留言批評BJG的兩個原因。
1，我一直覺得一個博主的所有文章永居榜首這事不可思議。
如此不可能的事情卻天天發生並持續經年。我不知道是誰在造假，但我覺得可以斷定這是造假。
我厭惡造假，想在幹淨的環境裏閱讀。而且，造假會使好文章越來越少。
2，有一位“北美原鄉人”博主寫了篇文章，x瀟瀟網友在那裏留了言。
BJG大概是對x瀟瀟網友的留言不爽，開始攻擊她，最後升級到拿她逝去的親人幸災樂禍、咒罵，而且威脅、恫嚇她。
我本是看客，但實在忍不住了，覺得這越過了作人的底線，進去留言斥責了她。
於是，她又衝我而來，開口就是汙言穢語。繼而拿我的網名說事，然後又拿性別開罵，因我的網名有個“莉”字。
不知文章作者“北美原鄉人”出於什麽想法，出來刪帖，特別是刪掉了BJG罵x瀟瀟最惡毒最傷人的部分，也刪掉了罵我的那些汙言穢語。另外，我記得好像還刪掉了我批評BJG的第一帖。
我不開博，不知道WXC為博主有沒有設計恢複刪帖的功能。如果有，那隻要把那篇文章下麵的所有留言按照時間序列如實公開，便可以知道我說的是否屬實。
我說過無數次，我不開博；我也對BJG是內宣還是外宣、領不領錢、有沒有任務、持什麽主義思想意識形態、黑什麽紅什麽概無興趣；我和誰都沒結幫結派，也根本不認識x瀟瀟網友。
我發聲批評BJG就上述兩個原因。
再說一遍：第一，反對造假；第二，碼字留言要守“人”最起碼的底線。
什麽文革、紅衛兵、拉幫結派、羨慕嫉妒恨、霸淩、群毆、恃強淩弱、以多打少、牆倒眾人推、在乎點擊率、逼人表態、逼人站隊等等，完全是在歪曲事情的本相，是明顯的在偷換命題、偷換概念。
我真佩服不少中國人指鹿為馬、揣著明白裝糊塗、歪解事情真相的本領。在海外多年，中國人以外，我真沒見到過這麽多。
禾兒直率，堅持用真相說明問題。如果當時京騙子把那文章關閉了，這七月騙子就得逞了騙過關了啊。明麵上騙子好防，小人隱和陰騙子難防。很早有人悄悄話告訴我小心這位騙子，我都不信。被幾位網友悄悄話後才緩過神來。
難道你覺得“北京黃泥巴”才恰當？
“北京女孩”，亮瞎我的眼啊，你怎麽可以用北京女孩這4個字，還有女孩這兩字；它們自己會急著問你：你求證過嗎？？
葉子啊葉子，奈伊吾的女孩 :)) 謝謝你的問候,感覺到了。
是的，七月牡丹很陰險，那時楊和柳剛來文學城不久，又愛放炮，七月就想利用楊和柳。
謝謝茶兒仗義直言，我也耳聞過七月幹的那些事兒。
這一次，鐵鏈女欺騙楊和柳，她公然違背道德底線，撒這麽大的謊，實在是太過分了！
哈哈， 和翩翩葉子也算是老相識了。
我們隻是在討論如何正確去做統計隨機抽樣和估計， 怎麽能扯到文學城是不是抵製京妞的網站。
據本人觀察， 文學城小編們是很喜歡京妞的。
【文學城是屬於抵製北京姑娘的網站？】目光犀利，一針見膿！
七月什麽丹幹此類騙子搞小動作的本事不小、是慣犯、心術不正很會裝。我剛開博幾月，差點也象《楊和柳》一樣被她裝出的小女人假象迷惑了。後來有明事理的幾位網友們悄悄話告訴我，她背後搞小動作編瞎話和損人。這幾位網友們通過和我交流弄清了事實真相。啦黑了和她的微信與交流。她可比明麵上的網霸更陰。不明的參與點評討論，裝成怕火藥味。骨子裏喜煽風點火，趁熱打鐵多騙點流量。想想騙子為騙子打掩護，也就不足為奇了。
～～～～～～～～～～～～～～～～
燕麥禾兒 2023-09-26 06:01:18 回複 悄悄話
寫《文科生淺析首頁與點擊》的作者七月牡丹PeonyInJuly ，就是個騙子，她的話一句都不能相信！為什麽我這麽說呢，請看下麵的事實：
楊和柳寫了一篇文章，說坐城頭的北京騙子，為殘害鐵鏈女的惡人辯護寫文章洗地。我在文章下麵留言說“為殘害鐵鏈女的惡棍洗地，良心給狗吃了？”
七月牡丹PeonyInJuly 悄悄話給楊和柳說：京妞沒寫過這樣的文章。
楊和柳相信了她的話，把我的留言給刪了。
北京騙子明明寫了文章《多大點的破事兒啊！》，為惡棍洗地，七月牡丹PeonyInJuly 卻說謊，故意去騙楊和柳，為她的主子洗白！
更無恥的是，七月牡丹PeonyInJuly 看到楊和柳刪了我的留言後，很高興，還專門悄悄話去感謝楊！瞧，七月為她的主子洗白，是多麽的賣力!
後來楊和柳明白了真相，公開在她的博客裏給我道歉！
？？？？
文學城是屬於抵製北京姑娘的網站？
楊和柳寫了一篇文章，說坐城頭的北京騙子，為殘害鐵鏈女的惡人辯護寫文章洗地。我在文章下麵留言說“為殘害鐵鏈女的惡棍洗地，良心給狗吃了？”
七月牡丹PeonyInJuly 悄悄話給楊和柳說：京妞沒寫過這樣的文章。
楊和柳相信了她的話，把我的留言給刪了。
北京騙子明明寫了文章《多大點的破事兒啊！》，為惡棍洗地，七月牡丹PeonyInJuly 卻說謊，故意去騙楊和柳，為她的主子洗白！
更無恥的是，七月牡丹PeonyInJuly 看到楊和柳刪了我的留言後，很高興，還專門悄悄話去感謝楊！瞧，七月為她的主子洗白，是多麽的賣力!
後來楊和柳明白了真相，公開在她的博客裏給我道歉！
楊和柳寫了一篇文章，說坐城頭的北京騙子，為殘害鐵鏈女的惡人辯護寫文章洗地。我在文章下麵留言說“為殘害鐵鏈女的惡棍洗地，良心給狗吃了？”
七月牡丹PeonyInJuly 悄悄話給楊和柳說：京妞沒寫過這樣的文章。
楊和柳相信了她的話，把我的留言給刪了。
北京騙子明明寫了文章《多大點的破事兒啊！》，為惡棍洗地，七月牡丹PeonyInJuly 卻說謊，故意去騙楊和柳，為她的主子洗白！
更無恥的是，七月牡丹PeonyInJuly 看到楊和柳刪了我的留言後，很高興，還專門悄悄話去感謝楊！瞧，七月為她的主子洗白，是多麽的賣力!
後來楊和柳明白了真相，公開在她的博客裏給我道歉！
楊和柳寫了一篇文章，說坐城頭的北京騙子，為殘害鐵鏈女的惡人辯護寫文章洗地。我在文章下麵留言說“為殘害鐵鏈女的惡棍洗地，良心給狗吃了？”
七月牡丹PeonyInJuly 悄悄話給楊和柳說：京妞沒寫過這樣的文章。
楊和柳相信了她的話，把我的留言給刪了。
北京騙子明明寫了文章《多大點的破事兒啊！》，為惡棍洗地，七月牡丹PeonyInJuly 卻說謊，故意去騙楊和柳，為她的主子洗白！
更無恥的是，七月牡丹PeonyInJuly 看到楊和柳刪了我的留言後，很高興，還專門悄悄話去感謝楊！瞧，七月為她的主子洗白，是多麽的賣力!
後來楊和柳明白了真相，公開在她的博客裏給我道歉！
哈哈， 平博主也知道這句統計名言， 不容易！
統計學的本質是在隨機現象中找規律， 沒有隨機就沒有統計。 不做隨機抽樣調查， 得到的結論隻能是片麵的沒有說服力。
試想， 若是在民主黨內調查拜當的全民支持率， 或是在川粉群裏估計川普的全民支持率， 這種結果有任何意義嗎? 笑話而已。
至於有人想攻擊本人， 有道理就說道理， 本人從來歡迎。 本人在城裏也十幾年了， 啥風浪都見過，哈哈
另外，看到我的同鄉爾郎，我尊稱的老法師留言了，問好老法師，再代問土豆好！
感謝您的正直、認真、堅持、努力、善始善終，給出了結果，雖然基本是在意料之中。
但是思考、行文、行動、出謀獻策，花掉了您許多的心血和精力，向您致敬！
說說我到今天為止對此事的感受和看法。
1，固定的某一博客的任何文章，經年長居榜首，這種奇跡一般的現象，絕不可能是正常現象，就是造假。
2，看大家分析的結果，造假者大概不外是以下之一：本人、城管、第三方、聯合造假。但無論是誰，都是造假。
3，我不知道是什麽原因造成這現象，也不想去探究了，因為既無意義又不可能。
4，我難以理解的是，城管不僅不以為怪，而且完全無任何作為，視而不見。
5，我覺得非常不可思議的是，這樣明顯可以看出的造假，很多的讀者和博主不認為這是造假。
有人說，你說人家造假，你能拿出證據來麽？我答：我沒有證據，但我能反證。根據常識和一般邏輯，那是不可能的，所謂“事出反常必有妖”也。
六十多年前，中國至少餓死了三千萬以上的人。有“非常確切”的證據麽？沒有。因為周恩來把糧食部門和統計部門的負責人找來，強令他們銷毀了證據，事後還再三追問確認才放心。這方麵的詳情有很多相關著作，與本題無關，不多說了。
6，最令我啼笑皆非的是，不知出於什麽動機，很多的論者一定要把丈母娘叫成大嫂、小姑喚作姨媽、說地球許多時候就是方的。
發聲的人明明主張的就是反對造假，可什麽你們這是羨慕嫉妒恨、霸淩、群毆、拉幫結派、恃強淩弱、以多打少、牆倒眾人推、在乎點擊率、逼人表態、逼人站隊等等，這是明顯的在偷換命題、偷換概念。這麽多學問大的人，這麽簡單的事情看不出來麽？難道一個眾人聊天的客廳裏，一個小孩兒屙了一泡屎，眾人掩鼻都說臭，那就是眾人對屎的霸淩和恃強淩弱麽？我無法理解。
我從沒有強迫過他人說什麽、做什麽，沒那個資格和權利。
我隻是想說，造假（怎麽分析那也是造假）是錯的，不應該被允許，那是對所有不造假人的不公。假作真時真亦假，如此下去就不會有什麽“真”。
眾人難道不覺得現在的中國，已經實實在在的是一個造假大國麽？沒有人想想為什麽嗎？
昨天在這城裏看見一篇讚揚鄧小平的博文，陳列了他曆史上很多的檢討文，意在說明他身段多麽的柔軟，多麽的務實。
下麵讚聲很多，但有一句留言，卻給了我極深的印象：
“如果人人都像鄧小平一樣，這個社會變得說一套做一套，口是心非，到處充滿虛偽和謊言。”
7，有網友說，平兄你即使弄出了結果，又能怎樣？啥也不會改變。
見仁見智，平兄這樣聰慧的人，我想他會知道的。我覺得，平兄所為，非常難得，非常有意義。
至少，我覺得您令我心中更添對您的敬意。
回到我反對造假的初衷：我的願望並不高，隻是想在一個幹淨的環境裏讀文章。
——————————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang 2023-09-25 16:00:00 回複 'CBA7' 的評論 : C博把坦白從寬抗拒從嚴都貼出來了，趕緊滑腳閃人潤了：）
——————————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-25 14:46:33 回複 'diaoerlang' 的評論 : 二郎兄過獎了。文字，文風都是可以刻意改變的，但是萬變不離其宗。其實，二郎兄是不是就是土豆，男子漢大丈夫，敢作敢當，二郎兄一句話不就知道了嗎？隻需要回答：是，還是不是？如果二郎兄金口難開，還有一個又快又準的鑒定方法就是讓網管幫忙查看一下就可以了。二郎兄看著辦吧，坦白從寬，抗拒從嚴，哈哈哈。
二郎兄，別忘了提醒土豆來投票啊 ：）
______________________________________________________
diaoerlang 2023-09-25 12:42:29 回複 'CBA7' 的評論 : C博做事頂真，把來龍去脈回原得一目了然，點讚！在平老師這裏提起土豆純屬巧合，當時覺得他似乎在隔空呼應平老師的話題，至於在下是否與土豆是一體，應該從語氣用詞思路上看得出來：）土豆有些頑童性格，時常會引來不熟悉網友的誤解，不過當大家同仇敵愾拿土豆爆炒煎炸甚至搗成沙拉泥時，他也從不以為忤，從他博文回複中可以看得出來：）
______________________________________________
CBA72023-09-25 08:10:12回複 'diaoerlang' 的評論 : 二郎兄，我在下麵的留言裏說的誤會指的是燕麥禾兒和我之間，誤會已經解除了。至於今年8月份發生在論壇意見區，涉及土豆-禾苗對我進行報複的那件事是實實在在發生了的事，那可不是什麽誤會。
我注意到，到目前為止，土豆-禾苗好像還沒有來參加這次調研活動，沒有來投票，這很出乎我的意料，這也是我為什麽會聯想到他可能是使用了馬甲。你好像有好幾次在這裏幫他發他的博文鏈接，幫他說話，你會不會就是他的馬甲啊，哈哈哈，你提到的諜戰神劇的確讓人浮想聯翩 ：）順便在此聲明一下，本人從來沒有任何馬甲，CBA7就是我，我就是CBA7，光明磊落。
————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang 2023-09-25 06:13:16 回複 'CBA7' 的評論 : 沒關係啦，留言匆忙幾句話語焉不詳引起誤會是常有的事，明白了也就這麽回事，至於馬甲張三李四王五難以分辨更是人之常情，估計與這些年諜戰神劇風靡一時也有關，戲如人生嘛：）
—————————————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-24 21:43:26 回複 'diaoerlang' 的評論 : 我昨天給平等兄回複留言的時候，提到土豆-禾苗，是因為今年8月份發生在論壇意見區的一件事，和土豆昨天發表的這篇博文沒有任何關係，而且昨天我根本就沒有看過這篇博文。
8月份當我在論壇的意見區和網管交流的時候（見下麵的鏈接），土豆不知道從什麽地方一下子跳了出來，針對我和網管之間交流的內容進行惡意點讚，幸災樂禍，落井下石。當時，我覺得很奇怪，我和網管之間交流的事情和他一點關係都沒有，他為什麽要不懷好意地來摻和？而且，當時我都不記得以前見過他。一天後，我才突然想起來了，土豆去年在我的博客留過言，可能是由於留言不夠友善，讓我感覺不太舒服，被我刪除了，博主是有這個自由和權力的。沒想到已經一年多了，他還一直耿耿於懷，就抓住這個在意見區碰到我的機會進行報複，當時網管和網友們都看見了。後來，那個帖子被刪除了。
https://bbs.wenxuecity.com/feedback-blog-recom/145599.html
https://bbs.wenxuecity.com/feedback/145746.html
這次在平等兄的這篇博文的評論區碰到燕麥禾兒，禾兒好像是在針對我所說的“看文不看人”進行冷嘲熱諷（現在發現是巧合引起的誤會），我直覺上感覺土豆和禾兒可能是同一個人的馬甲，我擔心土豆利用馬甲對我再次進行報複，所以就在留言裏提及了一下。
根據平博主的博文， 你是懂一些統計的。 不過你這個survey， 不是隨機抽樣結論顯然偏頗。
你若是想得到一個相對公平的結論， 應該在文學城的幾千博主裏， 隨機抽樣300-500個， 然後寄出問卷，再根據結果得出結論才有說服力。
不過本人勸你不要費這個心力， 你就是有個結論， 小編估計也不會理會， 徒增城裏很多煩擾。
關於數學和統計方麵的一些基本知識， 本人歡迎和諸位討論。
三天的期限到了，我仔細核對了投票的結果，一共有68位網友投票，66票“不正常”，2票“正常”。根據投票數據，計算結果如下：
p = 2.94%，SE = 0.0205， 95%置信區間 =（0， 6.96%）。
這就是說，選擇“正常”的比率極低，遠小於50%。根據這樣的數據，我們可以很有信心地推斷出一個結論，文學城裏隻有極少數的網友認為京妞常居榜首是正常的。
接下來很自然地就會有一個問題，那到底是誰在給她貢獻點擊，以至於她可以常居榜首呢？
謝謝大家的支持！
二郎兄，別忘了提醒土豆來投票啊 ：）
______________________________________________________
diaoerlang 2023-09-25 12:42:29 回複 'CBA7' 的評論 : C博做事頂真，把來龍去脈回原得一目了然，點讚！在平老師這裏提起土豆純屬巧合，當時覺得他似乎在隔空呼應平老師的話題，至於在下是否與土豆是一體，應該從語氣用詞思路上看得出來：）土豆有些頑童性格，時常會引來不熟悉網友的誤解，不過當大家同仇敵愾拿土豆爆炒煎炸甚至搗成沙拉泥時，他也從不以為忤，從他博文回複中可以看得出來：）
______________________________________________
CBA72023-09-25 08:10:12回複 'diaoerlang' 的評論 : 二郎兄，我在下麵的留言裏說的誤會指的是燕麥禾兒和我之間，誤會已經解除了。至於今年8月份發生在論壇意見區，涉及土豆-禾苗對我進行報複的那件事是實實在在發生了的事，那可不是什麽誤會。
我注意到，到目前為止，土豆-禾苗好像還沒有來參加這次調研活動，沒有來投票，這很出乎我的意料，這也是我為什麽會聯想到他可能是使用了馬甲。你好像有好幾次在這裏幫他發他的博文鏈接，幫他說話，你會不會就是他的馬甲啊，哈哈哈，你提到的諜戰神劇的確讓人浮想聯翩 ：）順便在此聲明一下，本人從來沒有任何馬甲，CBA7就是我，我就是CBA7，光明磊落。
————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang 2023-09-25 06:13:16 回複 'CBA7' 的評論 : 沒關係啦，留言匆忙幾句話語焉不詳引起誤會是常有的事，明白了也就這麽回事，至於馬甲張三李四王五難以分辨更是人之常情，估計與這些年諜戰神劇風靡一時也有關，戲如人生嘛：）
—————————————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-24 21:43:26 回複 'diaoerlang' 的評論 : 我昨天給平等兄回複留言的時候，提到土豆-禾苗，是因為今年8月份發生在論壇意見區的一件事，和土豆昨天發表的這篇博文沒有任何關係，而且昨天我根本就沒有看過這篇博文。
8月份當我在論壇的意見區和網管交流的時候（見下麵的鏈接），土豆不知道從什麽地方一下子跳了出來，針對我和網管之間交流的內容進行惡意點讚，幸災樂禍，落井下石。當時，我覺得很奇怪，我和網管之間交流的事情和他一點關係都沒有，他為什麽要不懷好意地來摻和？而且，當時我都不記得以前見過他。一天後，我才突然想起來了，土豆去年在我的博客留過言，可能是由於留言不夠友善，讓我感覺不太舒服，被我刪除了，博主是有這個自由和權力的。沒想到已經一年多了，他還一直耿耿於懷，就抓住這個在意見區碰到我的機會進行報複，當時網管和網友們都看見了。後來，那個帖子被刪除了。
https://bbs.wenxuecity.com/feedback-blog-recom/145599.html
https://bbs.wenxuecity.com/feedback/145746.html
這次在平等兄的這篇博文的評論區碰到燕麥禾兒，禾兒好像是在針對我所說的“看文不看人”進行冷嘲熱諷（現在發現是巧合引起的誤會），我直覺上感覺土豆和禾兒可能是同一個人的馬甲，我擔心土豆利用馬甲對我再次進行報複，所以就在留言裏提及了一下。
————————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang2023-09-24 05:12:49
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202309/22738.html
土豆的這篇貌似在呼應平老師的熱博，旁征博引從華夏民族性入手：）下麵有位網友估計是有些誤解土豆了，他寫的東西向來是彎彎繞有些讓人難以接受，被他得罪過的網友也不在少數，這大該與他寫神劇的本行有關，稍不留神就把人往溝裏帶：）
文學城的事兒， 博文上不上首頁或是點擊率， 基本上取決於小編。 小編也煩博主們互鬥， 遇到糾紛經常是雙方各打五十大板。
美國的華人網站不少， 文學城也是個大地方， 容得下不同見解。 不喜歡的博文不去點看就是了，不喜歡文學城就換個網站， 博主們用不著口誅筆伐搞內鬥搞文革， 搞站隊搞幫派，不少國人這種壞習慣太深入骨髓了， 搞得好幾位博主都關博了。
平博主是個學者， 搞這個survey 實在是有點無聊， 隻能加劇文學城博主們的內鬥， 沒啥正麵意義。
然而, 這篇文章遲遲不見上升, 而那篇什麽“繼承兩套房”的文莫名其妙的還紋絲不動地掛在那裏, 明顯的人為操作.
一個最明顯不過的反常，逼得平等動用統計理論，這是文學城的悲哀。
也請老大老二老三不用對假設“發毒誓”，沒有的話不用著急，有則改之無則大家都加勉啦。
我注意到，到目前為止，土豆-禾苗好像還沒有來參加這次調研活動，沒有來投票，這很出乎我的意料，這也是我為什麽會聯想到他可能是使用了馬甲。你好像有好幾次在這裏幫他發他的博文鏈接，幫他說話，你會不會就是他的馬甲啊，哈哈哈，你提到的諜戰神劇的確讓人浮想聯翩 ：）順便在此聲明一下，本人從來沒有任何馬甲，CBA7就是我，我就是CBA7，光明磊落。
————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang 2023-09-25 06:13:16 回複 'CBA7' 的評論 : 沒關係啦，留言匆忙幾句話語焉不詳引起誤會是常有的事，明白了也就這麽回事，至於馬甲張三李四王五難以分辨更是人之常情，估計與這些年諜戰神劇風靡一時也有關，戲如人生嘛：）
—————————————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-24 21:43:26 回複 'diaoerlang' 的評論 : 我昨天給平等兄回複留言的時候，提到土豆-禾苗，是因為今年8月份發生在論壇意見區的一件事，和土豆昨天發表的這篇博文沒有任何關係，而且昨天我根本就沒有看過這篇博文。
8月份當我在論壇的意見區和網管交流的時候（見下麵的鏈接），土豆不知道從什麽地方一下子跳了出來，針對我和網管之間交流的內容進行惡意點讚，幸災樂禍，落井下石。當時，我覺得很奇怪，我和網管之間交流的事情和他一點關係都沒有，他為什麽要不懷好意地來摻和？而且，當時我都不記得以前見過他。一天後，我才突然想起來了，土豆去年在我的博客留過言，可能是由於留言不夠友善，讓我感覺不太舒服，被我刪除了，博主是有這個自由和權力的。沒想到已經一年多了，他還一直耿耿於懷，就抓住這個在意見區碰到我的機會進行報複，當時網管和網友們都看見了。後來，那個帖子被刪除了。
https://bbs.wenxuecity.com/feedback-blog-recom/145599.html
https://bbs.wenxuecity.com/feedback/145746.html
這次在平等兄的這篇博文的評論區碰到燕麥禾兒，禾兒好像是在針對我所說的“看文不看人”進行冷嘲熱諷（現在發現是巧合引起的誤會），我直覺上感覺土豆和禾兒可能是同一個人的馬甲，我擔心土豆利用馬甲對我再次進行報複，所以就在留言裏提及了一下。
————————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang2023-09-24 05:12:49
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202309/22738.html
土豆的這篇貌似在呼應平老師的熱博，旁征博引從華夏民族性入手：）下麵有位網友估計是有些誤解土豆了，他寫的東西向來是彎彎繞有些讓人難以接受，被他得罪過的網友也不在少數，這大該與他寫神劇的本行有關，稍不留神就把人往溝裏帶：）
燕麥禾兒在留言中所提到的“看文不看人”是針對別的網友而言的，不是針對我的留言而說的，是巧合產生的誤會，誤會已經解除了，請平等兄放心。平等兄辛苦了，多保重！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————
平等性2023-09-24 06:02:36 回複 'CBA7' 的評論 : 謝謝七妹分享！我是這樣看的，我們每一個人都有自己的立場和觀點，也有著自己的判斷，這都是我們每一個人的自由，這是我們的權利，是受到法律保護的。但是，如果我們每一個人都因為自己的判斷和觀點，就主觀的認為那是世界的真相，是亙古不變的終極真理，我自己覺得是欠妥當的。這就是為什麽雖然我也有自己的主觀判斷，但是在做這個調查實驗的時候，我盡可能地保持居中的立場。我希望網友們不管是支持的，還是不支持，都可以自由而舒暢地表達自己的觀點，這樣我們所能看到的，才可以更加接近真相。
現在看到了有眾多的網友在百忙之中，還能抽空參與調查，發表自己的看法和觀點，我非常感謝。我想我們每個網友都有自己的個性和傾向性，我不願意，也沒有資格去評判，我更不希望我的這個調查實驗，成為網友們相互指責的平台。希望各位網友理解和支持。
8月份當我在論壇的意見區和網管交流的時候（見下麵的鏈接），土豆不知道從什麽地方一下子跳了出來，針對我和網管之間交流的內容進行惡意點讚，幸災樂禍，落井下石。當時，我覺得很奇怪，我和網管之間交流的事情和他一點關係都沒有，他為什麽要不懷好意地來摻和？而且，當時我都不記得以前見過他。一天後，我才突然想起來了，土豆去年在我的博客留過言，可能是由於留言不夠友善，讓我感覺不太舒服，被我刪除了，博主是有這個自由和權力的。沒想到已經一年多了，他還一直耿耿於懷，就抓住這個在意見區碰到我的機會進行報複，當時網管和網友們都看見了。後來，那個帖子被刪除了。
https://bbs.wenxuecity.com/feedback-blog-recom/145599.html
https://bbs.wenxuecity.com/feedback/145746.html
這次在平等兄的這篇博文的評論區碰到燕麥禾兒，禾兒好像是在針對我所說的“看文不看人”進行冷嘲熱諷（現在發現是巧合引起的誤會），我直覺上感覺土豆和禾兒可能是同一個人的馬甲，我擔心土豆利用馬甲對我再次進行報複，所以就在留言裏提及了一下。
————————————————————————————————————————————————————————————
diaoerlang2023-09-24 05:12:49
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202309/22738.html
土豆的這篇貌似在呼應平老師的熱博，旁征博引從華夏民族性入手：）下麵有位網友估計是有些誤解土豆了，他寫的東西向來是彎彎繞有些讓人難以接受，被他得罪過的網友也不在少數，這大該與他寫神劇的本行有關，稍不留神就把人往溝裏帶：）
我一直潛水，對京妞也沒有什麽意見。我隻是看見平等博主的這篇文章，這麽多的回複，這麽高的樓，竟然隻是在"一周熱點"裏排第五第六的位置，首頁也看不到，顯然有問題。
有說理的地方嗎？
也非常喜歡您在另一篇博文下的留言：
桐岩 發表評論於 2023-09-18 10:09:27
如果WXC有過街老鼠，出現人人喊打的現象，是再正常不過的。所謂牆倒眾人推，也該有褒有貶分清是非吧？不選邊不站隊好像並不是什麽高風亮節，跟做人的底線更是風馬牛不相及。柏林牆是被眾人推倒的，有錯嗎？當有人點讚你不站隊的時候，其本身不就是一種站隊的行為嗎？
所以平等兄這篇文章下的留言，除了幾個好朋友，我都沒看，你的所有留言，我都沒有讀過。
我說的“看文不看人”絕不是針對你的，是另有別的人。
我的留言誤傷了你，對此，我非常抱歉。請接受我的歉意。
等一會兒，我會專門寫個悄悄話給你，向你解釋這件事。
從邏輯的觀點以及認知常識的角度，沒有人的任何文章都可以永遠排在首頁第一的位置上，除非是報社自己的社論。從邏輯的觀點以及認知常識的角度，沒有一個人無論寫任何內容的文章，都可以做到點擊率最高。
平等兄建立了一個基準，即正常情況下的數據調查，收集數據（Y/N），建立模型，設置一個簡單的閾值，檢測事件正常的正常與否，這可能是有效的城內社會調查了吧！
我進城和寫博時間都很短，開始時的態度也很隨意，因為結識一些很真誠的城民，慢慢開始喜歡上了文學城，寫作雖然依然屬於雜談隨筆性的小文，但態度卻越來越認真起來，喜歡網友間真誠的互動感覺，也常常讀到一些互動的網友的一些妙文，我讀過百萬莊大俠的一些文章，的的確確很讚，卻常常不能進入導讀，也甚是可惜。
現在看到了有眾多的網友在百忙之中，還能抽空參與調查，發表自己的看法和觀點，我非常感謝。我想我們每個網友都有自己的個性和傾向性，我不願意，也沒有資格去評判，我更不希望我的這個調查實驗，成為網友們相互指責的平台。希望各位網友理解和支持。
土豆的這篇貌似在呼應平老師的熱博，旁征博引從華夏民族性入手：）下麵有位網友估計是有些誤解土豆了，他寫的東西向來是彎彎繞有些讓人難以接受，被他得罪過的網友也不在少數，這大該與他寫神劇的本行有關，稍不留神就把人往溝裏帶：）
太不正常了
從我下麵的幾次留言不難看出，我隻是以一個旁觀者的身份，力求以客觀，公正，不帶任何偏見的態度發表了一點個人的看法，希望能夠引起網友們的一些思考而已，但是我發現有個別網友斷章取義地把我在留言中提到的“看文不看人”理解為：我是看文而不看人的人品，尤其是我昨天晚上已經特地解釋了“看文不看人”的含義後，該網友還是抓住這個不放，冷嘲熱諷，好像非要把我納入到支持京妞的行列，這就有點言之無理了。至今為止，我隻看過京妞的兩篇博文，都是最近剛剛發表的，一篇是《美用核彈炸日本, 何其正確》（8月31日），另外一篇是《就一農民, 無歹》（9月15日），我都隻是針對博文本身進行了點評和留言。而平等兄的那篇博文《如何對付杠精和騙子》雖然是今年5月份就已經發表了，我是9月20日才看到的，是一位博友通過文學城的悄悄話（QQH）推薦給我的，所以，在我看京妞的那兩篇博文的時候，我對她的為人方麵一無所知。
我不是京妞的粉絲，事實上，我從來都是有意無意地避免成為任何人的粉絲，我隻做我自己，做一個獨立思考的，真實的自我。我和京妞也沒有任何私下交流或者交往。我父親是文革的受害者，所以，我和大多數人一樣，對那種拉幫結派，隨便給人定性扣帽子的人是非常反感的。
在我的第一次留言中，我就表達了對平等兄的這次調研的支持，我支持公開透明，我支持公正和正義，我支持事實根據和科學數據，但是我不支持偏見，我不支持有人利用這次調研活動拉幫結派，故意曲解任何網友的留言和看法，否則的話，就違背了調研的初衷，敗壞了文學城的風氣。為了讓網友們明辨是非，現在把那位故意曲解“看文不看人”的網友的兩次留言放在下麵。另外，這個網友的網名還讓我聯想到另外一位網友的網名（土豆-禾苗），直覺他們之間好像有什麽內在聯係，不知道是否是同一個人的馬甲，當然，這隻是我的一種直覺而已，請網友燕麥禾兒不必當真，網管在後台應該能夠看得很清楚。土豆-禾苗去年在我的博客留過言，被我刪除了，沒想到直到今年上個月，他還一直耿耿於懷，當我在論壇的意見區和網管交流的時候，他惡意地點讚，幸災樂禍，落井下石，當時網管和有些網友都看見了。借此機會，也提醒大家注意，個別網友的確有品行方麵的問題。
燕麥禾兒 2023-09-22 18:42:08 回複 '麥姐' 的評論 : 現在流行的是“看文不看人”，講做人的底線，趕不上潮流了。：）
燕麥禾兒 2023-09-23 06:24:55 回複 'canhe' 的評論 : 荷姐姐，那不隻是侮辱性言論，那是發毒誓賭咒。瀟瀟僅僅是在她自己博客刪了北京騙子的攻擊性留言，使用文學城賦予的她的權力，北京騙子就發毒誓賭咒，何其歹毒！這樣的下作之人，還被誇“大氣、局氣”呢。：）
看到有人說“看文不看人”，我隻能嗬嗬了！如果是完全不了解，當然完全沒毛病。如果是完全了解了，知道了北京騙子是如此的下作，還要捏著鼻子，忍著惡臭，湊過去讀文捧臭腳，這需要多麽大的”博愛“啊。哦，不是“博愛”，是“專愛”、“偏愛”。：）
___________________________________________
平等性 2023-09-23 06:07:17 回複 'CBA7' 的評論 : 謝謝七妹分享。你說了好幾點，僅針對這一篇來說，我覺得你所說的第六點可能是會有影響的。不過呢，我是這樣想的，我相信絕大多數文學城的網友，和你，和我一樣，都是有自由意誌和獨立人格的人，絕不會是一群有著堅強黨性，有組織有紀律，一切行動聽指揮，個人服從組織的用特殊材料做成的人。所以，如果文學城大多數的網友是支持京妞的，他們肯定會自由地發表自己的觀點，而不是要聽從指揮，和某個人，或是某個小團體同進同退。
不過呢，你提醒的挺好，為了盡量不遺漏支持京妞的網友，我準備將有一貫支持她的幾位網友，例如，我生活著, 笑薇., 康賽歐, PeonyInJuly，加到“正常”的那個組別裏去。當然嘍，如果她們其中的任何人現在改變了立場，也可以來通知我。
________________________________________________________
CBA72023-09-22 22:24:43
謝謝平等兄的回複，剛才也大概瀏覽了一下其他網友們的留言，感覺有幾點需要在這裏補充說明一下，以免引起誤會。
1）我今天在下麵的第一個留言裏提出的第3個答案選項 “不正常的正常” ，實際上屬於“不正常”中的一種可能性，也就是說，京妞常居榜首不是小編挑選的結果，而可能是“政治正確”的結果，是文學城博客本身的需要，是有意而為之。這個選項是有助於了解事情的真相的。
2）平等兄在博文《如何對付杠精和騙子》中提到：“更厲害的是這位網友手段通天，擁有上萬的幽靈IP來為自己的文章增加點擊。” 我很想知道，平等兄是如何知道京妞擁有上萬幽靈IP的？如果有事實依據的話，那麽平等兄今天的這個實驗就沒有必要做了。眾所周知，如果京妞常居榜首，是因為她擁有上萬幽靈IP造成的話，那麽就是“不正常”。
3）我去年才在文學城開博客，對文學城的情況不是很了解，對京妞更不了解，我下麵的第一個留言裏關於她常居榜首的分析都隻是圍繞“虛假點擊率”和“政治正確”這兩方麵來談論的，我對她的為人以及以前她和網友互動的言論一無所知，所以無權評論。
4）我在下麵的第一個留言裏提到，“我在文學城走馬觀花的時候，我是對事不對人, 看文不看人”，是泛指的，是對任何一篇博文而言的，也就是我們平常所說的一視同仁，並不是說，隻看文，不講做人的底線，因為我對絕大多數網友的為人一無所知，包括京妞。事實上，我隻是最近幾個月看過她的幾篇博文，對她以前的博文知之甚少，所以關於她的為人方麵，我沒有什麽發言權。
5）我在下麵的第一個留言裏隻是分享了我的看法，分析了京妞常居榜首的可能原因，我並沒有做出自己的選擇，所以不存在不方便選擇的情況。因為我對真實情況很不了解，所以不想擅自下結論。
6）期待平等兄的調研結果，順便提醒一下，如果那些支持京妞的網友們集體抵製，不來參加實驗的話，平等兄的樣本可能就缺乏一定的隨機性了。
7）等調研結果出來後，可以考慮到論壇的意見區提交給網管，讓網管給網友們一個說法，例如，京妞常居榜首不正常，為什麽還可以正常存在？
哈哈哈，七妹不知不覺一下子寫了7條，就事論事，對事不對人，若有不當之處，還望平等兄和網友們多多指正，謝謝。
周末愉快！
________________________________________________________
平等性 2023-09-22 15:07:59 回複 'CBA7' 的評論 : 謝謝七妹澄清。我在文章裏說過，每一個實驗，都有自己的局限性，不過，有局限的實驗，還是可以幫助我們更好更清楚的了解這個世界。當然，這裏麵有一個原則，那就是參加實驗的人要遵守實驗的設定。你所說的，“不正常的正常”，是超出了這個實驗的範疇的；其實除此之外，還有“正常的不正常”，“不正常的正常的不正常”，等等等等，無窮無盡。但是，這些沒有界定的無窮盡的選項並不能幫助我們更好的了解事情的真相。
從科學的角度，我希望有更大的樣本量，可以幫助我們得到更確切的推斷；但是，就像我在文中所寫，我不會去影響任何一位網友的選擇。七妹不方便在“正常”或是“不正常”中選擇，我完全可以理解。祝吉祥如意！
——————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-22 14:45:42
我在下麵的留言中說到：如果是因為“政治正確”造成的話，我個人認為，京妞常居榜首就是屬於一種“不正常的正常”現象。
請注意，這個“不正常的正常” 選項是有前提的，這個前提是：如果京妞常居榜首，是“政治正確”造成的話。
如果京妞常居榜首，是因為她擁有上萬幽靈IP造成的話，那麽就是“不正常”。
——————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-22 14:03:34
哈哈哈，平等性大師放下佛法，做起科學實驗來了，而且是二選一，非此即彼的選擇題，簡單明了。這是一個公開透明、很有創意的民意調查，表示支持。
不過，我是去年2月份才在文學城開博客的，對文學城的情況不是很了解。聽說，博文上首頁一般是由小編挑選的，但是點擊數到了一定的時候，博文也會自動上首頁，所以，就不能排除虛假點擊進行助推的可能性。這不免讓我想起了最近看過的一篇博文《如何對付杠精和騙子》（2023年5月11日），也是由平等兄發表的。平等兄在他的這篇博文中提到：“更厲害的是這位網友手段通天，擁有上萬的幽靈IP來為自己的文章增加點擊。” 我感覺，平等兄所提到這位手段通天的網友就是指的京妞。我不太明白的是，是如何知道京妞擁有上萬幽靈IP的？有什麽證據嗎？如果果真如此的話，網友們向網管舉報過嗎？如果舉報過，為什麽網管沒有進行處理呢？難道京妞本身就是內部人員，或者說，讓其常居榜首是文學城博客本身的需要，是有意而為之？也就是說，京妞常居榜首不是小編挑選的結果，而是“政治正確”的結果？如果是因為“政治正確”造成的話，我個人認為，京妞常居榜首就是屬於一種“不正常的正常”現象。哈哈哈，一不小心，我把平等兄二選一的選擇題變成了三選一 ：）
我在文學城走馬觀花的時候，我是對事不對人, 看文不看人。一般就是根據文章標題是否讓我感興趣來決定是否點進去看一看，所以我幾乎從來不關注博客人氣榜的排名。蘿卜白菜，各有所愛。對於任何一篇博文來說，我不會因為它榜上有名就去看，也不會因為它榜上無名就不看。是金子，總會發光的。因此，我覺得大家也沒有必要把人氣榜當回事，更何況這隻是 social media（社交媒體）上的一種排名，和博主們的家庭、事業，人生是否成功沒有任何關係。大家輕輕鬆鬆上網，just for fun :)
說到名利，我曾經寫過一篇博文《人生在世，名利一文不值》, 放在我的博客的分類目錄【人生感悟】裏麵, 有興趣的網友們可以看一看。
好了, 在平等兄的寶地"各抒己見"了一下, 還望平等兄和網友們多多指正, 多多指點迷津, 謝謝。祝大家周末愉快！
說不正常的人正常
不正常
不正常的理由：太TMD不正常了！
好久沒有進城了，久違了、朋友們！我其實聽進去那位叫”白釘”的網友的良言： 白釘曾經勸我還是應該多幹一點自己的正事去。。特此借平教授的地盤，感恩”白釘”的善良和苦心，致敬你，遙遠的朋友！
謝謝有網友送雞毛信給我，說平教授這裏熱鬧著投票呢。偷了閑兒過來瞟一眼，哇塞，爬樓爬的氣踹。。
我來逛文學城兩年了，交了不少惺惺相惜的朋友，癢癢你們的耳朵，哈哈哈！也發現這裏確實有一些奇妙的不可理喻的東西，比如，點擊率。點擊率，我剛剛開始寫博的時候，也會關注自己的點擊率，主要是想知道自己寫的文有沒有人喜歡看；或者說，希望能遇到幾個懂你的朋友，隔著夜色，對影成歌， 不亦樂乎！
曾經在一個紀念日發文，想看看自己的文可不可以日進萬鬥。記得”人參花” 前前後後來過8次，說，”隻能幫你這麽多了……” 情深義重，結果距離萬字差八千裏。好像有那麽一二篇文章過萬，那是新冠疫苗接種剛剛開始的時候。哈哈哈，有趣的點擊率哦！
我想說，有三件事，那位姑娘的評論或者文章，觸碰到了我脆弱的神經：
關於鐵鏈女
關於去年底那些被新冠奪走生命的老人（比如，沈香姐姐的老爸，麥子的父親，麥子的文，那哭牆）
關於瀟瀟過世的妹妹
這些已經觸碰到人類良知的底線……
其實，投票結果出來了，又如何？平兄啊，又如何？？？您辛苦了！
又： 驚聞百萬莊大俠的文居然上不了導讀首頁，孰之過？？
回報點高興的事吧：今晚去聽頂級小提琴家的演奏：）
祝朋友們周末愉快！
https://blog.wenxuecity.com/myblog/72248/202309/22303.html
這反映了WXC背後有中共的黑手。北京gou背後應該是有團隊的，個人哪有那麽多時間精力。
第一次與她打交道，是在我留言的後麵她對我大罵：“有病，該吃藥了”。幾番交往以後，我覺得與這樣的人打交道，不值，我決定不再理她。
每個人都有自己的政治立場，不站隊是不可能的，但是，無論你是什麽立場，就像燕麥禾兒所說：“大不大外宣不重要”，首先，你要做人，罵人、賭咒發誓、揭人痛處、造謠、這是一個受過高等教育的人的所作所為嗎？
不得不說，她是非常了得的，她很會拉關係，寫文章也很會搏眼球，她的過往，一些劣行，寫的文章，都被她刪了，讓你抓不到她的劣跡，以致，聽她的賭咒發誓，都差點讓我懷疑我自己不正常，甚至有時還相信她真是受委屈了，就不要說那些不經常進城，不關心博友之間互動的網友了。
她真實是什麽樣，不是她自己說的，也不是有人說的，真正形象是她在文學城自己給自己的畫像。
讚同平等兄說的大家自由表達各自的觀點，但又不傷和氣。很多網上意見相左的人，很可能生活中是彼此相熟的人：-）但這恰恰是一個健康的社會應該有的樣子。
'木棉花開~' 評論 2023-09-22 23:39:43: 不正常，捧臭腳的也就那幾個不知廉恥的ID。
我也來湊個熱鬧，但我還是不投票吧。我雖然好幾年前就開了博客，可幾乎不看博客。隻把博客當作一個存儲空間，放自己碼的字。或者說點擊量我以前沒怎麽關心過。
我剛才惡補了一下，BeijingGirl寫得東西，內容很廣泛。粗略地看點擊量最少的，都超過我點擊量最多的文章，所以我隻能仰望。你可能覺得她文字平平淡淡，但也是清清楚楚，或許對很多人的胃口，我不得而知。
文學城人才濟濟，從文采和思想性上，BeijingGirl的確不出類拔萃，能雄踞榜首，一定有原因。
我覺得揭露問題，不如解決問題。我想想，能不能從IT專業的角度給文學城提點建議。
道高一尺魔高一丈，看我們在這裏懷疑，今後BJG也會與時俱進，變得更聰明，會改成十天八、九上。
哈，江莉君錯了！人家的“道高一尺魔高一丈”是，把捧臭腳的都統統點到熱點前幾名。：）
看到有人說“看文不看人”，我隻能嗬嗬了！如果是完全不了解，當然完全沒毛病。如果是完全了解了，知道了北京騙子是如此的下作，還要捏著鼻子，忍著惡臭，湊過去讀文捧臭腳，這需要多麽大的”博愛“啊。哦，不是“博愛”，是“專愛”、“偏愛”。：）
多大的
不過呢，你提醒的挺好，為了盡量不遺漏支持京妞的網友，我準備將有一貫支持她的幾位網友，例如，我生活著, 笑薇., 康賽歐, PeonyInJuly，加到“正常”的那個組別裏去。當然嘍，如果她們其中的任何人現在改變了立場，也可以來通知我。
我現在想知道的，我相信也是很多網友們所想知道的，那就是除此之外，京妞常居榜首的事情，到底是正常的，還是不正常的。雖然我們每一個人心中都有自己的判斷，但是，對一件事情的評判，不能隻根據一個人的主觀判斷。我們誰都不是法官，不過，我們每一個人，都可以是陪審團的一員，不管我們是支持，還是不支持，都可以講出自己的觀點。
幸福劇團的博文從更廣泛的社會角度探討了平老師的這個話題。
這真是＂打蛇打七寸＂高招，＂高，實在是高！＂，平等兄真是幹了件大好事，馬甲的一個吹捧的留言，竟成了京妞的＂滑鐵盧＂，實在笑死人了，這算不算是搬起石頭砸了自己的腳呢？
祝平等兄周末快樂！
任何一個人天天居榜首肯定不正常！不正常！
祝平等性周末愉快！中秋節快樂！
以前偶爾看下她的文，覺得沒啥可看性就不看了，對於我,她常居榜首不正常。我認同CBA7的觀點，能造假那麽做任何統計意義不大。
一篇博文一天能有上萬點擊量，而且次次如此，肯定是不正常，“幽靈IP” Or Not。其背後的操作人能給馬甲博主造點擊，就應該也能給非馬甲博主造點擊。關鍵是這些操作人會選什麽樣的博主來造點擊，and why?
有人告訴我不敢看文學城。。。
語錄。。。文學城的遊覽器在北京，我不方便遊覽。。。
1）我今天在下麵的第一個留言裏提出的第3個答案選項 “不正常的正常” ，實際上屬於“不正常”中的一種可能性，也就是說，京妞常居榜首不是小編挑選的結果，而可能是“政治正確”的結果，是文學城博客本身的需要，是有意而為之。這個選項是有助於了解事情的真相的。
2）平等兄在博文《如何對付杠精和騙子》中提到：“更厲害的是這位網友手段通天，擁有上萬的幽靈IP來為自己的文章增加點擊。” 我很想知道，平等兄是如何知道京妞擁有上萬幽靈IP的？如果有事實依據的話，那麽平等兄今天的這個實驗就沒有必要做了。眾所周知，如果京妞常居榜首，是因為她擁有上萬幽靈IP造成的話，那麽就是“不正常”。
3）我去年才在文學城開博客，對文學城的情況不是很了解，對京妞更不了解，我下麵的第一個留言裏關於她常居榜首的分析都隻是圍繞“虛假點擊率”和“政治正確”這兩方麵來談論的，我對她的為人以及以前她和網友互動的言論一無所知，所以無權評論。
4）我在下麵的第一個留言裏提到，“我在文學城走馬觀花的時候，我是對事不對人, 看文不看人”，是泛指的，是對任何一篇博文而言的，也就是我們平常所說的一視同仁，並不是說，隻看文，不講做人的底線，因為我對絕大多數網友的為人一無所知，包括京妞。事實上，我隻是最近幾個月看過她的幾篇博文，對她以前的博文知之甚少，所以關於她的為人方麵，我沒有什麽發言權。
5）我在下麵的第一個留言裏隻是分享了我的看法，分析了京妞常居榜首的可能原因，我並沒有做出自己的選擇，所以不存在不方便選擇的情況。因為我對真實情況很不了解，所以不想擅自下結論。
6）期待平等兄的調研結果，順便提醒一下，如果那些支持京妞的網友們集體抵製，不來參加實驗的話，平等兄的樣本可能就缺乏一定的隨機性了。
7）等調研結果出來後，可以考慮到論壇的意見區提交給網管，讓網管給網友們一個說法，例如，京妞常居榜首不正常，為什麽還可以正常存在？
哈哈哈，七妹不知不覺一下子寫了7條，就事論事，對事不對人，若有不當之處，還望平等兄和網友們多多指正，謝謝。
周末愉快！
________________________________________________________
平等性 2023-09-22 15:07:59 回複 'CBA7' 的評論 : 謝謝七妹澄清。我在文章裏說過，每一個實驗，都有自己的局限性，不過，有局限的實驗，還是可以幫助我們更好更清楚的了解這個世界。當然，這裏麵有一個原則，那就是參加實驗的人要遵守實驗的設定。你所說的，“不正常的正常”，是超出了這個實驗的範疇的；其實除此之外，還有“正常的不正常”，“不正常的正常的不正常”，等等等等，無窮無盡。但是，這些沒有界定的無窮盡的選項並不能幫助我們更好的了解事情的真相。
從科學的角度，我希望有更大的樣本量，可以幫助我們得到更確切的推斷；但是，就像我在文中所寫，我不會去影響任何一位網友的選擇。七妹不方便在“正常”或是“不正常”中選擇，我完全可以理解。祝吉祥如意！
——————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-22 14:45:42
我在下麵的留言中說到：如果是因為“政治正確”造成的話，我個人認為，京妞常居榜首就是屬於一種“不正常的正常”現象。
請注意，這個“不正常的正常” 選項是有前提的，這個前提是：如果京妞常居榜首，是“政治正確”造成的話。
如果京妞常居榜首，是因為她擁有上萬幽靈IP造成的話，那麽就是“不正常”。
——————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-22 14:03:34
哈哈哈，平等性大師放下佛法，做起科學實驗來了，而且是二選一，非此即彼的選擇題，簡單明了。這是一個公開透明、很有創意的民意調查，表示支持。
不過，我是去年2月份才在文學城開博客的，對文學城的情況不是很了解。聽說，博文上首頁一般是由小編挑選的，但是點擊數到了一定的時候，博文也會自動上首頁，所以，就不能排除虛假點擊進行助推的可能性。這不免讓我想起了最近看過的一篇博文《如何對付杠精和騙子》（2023年5月11日），也是由平等兄發表的。平等兄在他的這篇博文中提到：“更厲害的是這位網友手段通天，擁有上萬的幽靈IP來為自己的文章增加點擊。” 我感覺，平等兄所提到這位手段通天的網友就是指的京妞。我不太明白的是，是如何知道京妞擁有上萬幽靈IP的？有什麽證據嗎？如果果真如此的話，網友們向網管舉報過嗎？如果舉報過，為什麽網管沒有進行處理呢？難道京妞本身就是內部人員，或者說，讓其常居榜首是文學城博客本身的需要，是有意而為之？也就是說，京妞常居榜首不是小編挑選的結果，而是“政治正確”的結果？如果是因為“政治正確”造成的話，我個人認為，京妞常居榜首就是屬於一種“不正常的正常”現象。哈哈哈，一不小心，我把平等兄二選一的選擇題變成了三選一 ：）
我在文學城走馬觀花的時候，我是對事不對人, 看文不看人。一般就是根據文章標題是否讓我感興趣來決定是否點進去看一看，所以我幾乎從來不關注博客人氣榜的排名。蘿卜白菜，各有所愛。對於任何一篇博文來說，我不會因為它榜上有名就去看，也不會因為它榜上無名就不看。是金子，總會發光的。因此，我覺得大家也沒有必要把人氣榜當回事，更何況這隻是 social media（社交媒體）上的一種排名，和博主們的家庭、事業，人生是否成功沒有任何關係。大家輕輕鬆鬆上網，just for fun :)
說到名利，我曾經寫過一篇博文《人生在世，名利一文不值》, 放在我的博客的分類目錄【人生感悟】裏麵, 有興趣的網友們可以看一看。
好了, 在平等兄的寶地"各抒己見"了一下, 還望平等兄和網友們多多指正, 多多指點迷津, 謝謝。祝大家周末愉快！
正好那時你也有一文不幸有上萬點擊，你去網管報告了，並告訴網管@LYJiang博在8月7日也發文說點擊數被升降，網管回答你說：”我們在查，這個所謂的舉報人（應該指的@LYJiang)是本身一堆馬甲搗亂已經關閉"。見： https://bbs.wenxuecity.com/feedback//145599.html
當時有博友給我悄悄話讓我看到了這些。所以你說的第三種情況也真有可能：有另外和WXC管理人無關的人或團體，在WXC興風作浪，有目的地選擇一些博主操縱點擊率，當其中有人外出暫時休博時，這些人/團體或另選他人或自己造ID上陣。
平等兄弟，就是在這種假設下，我還是投“不正常”。 不過如果這個假設是真的話，我真為這些人/團體選擇博主的能力可惜，也可能是他們找不到（和他們三觀一致）有才華的博主操縱點擊數吧？ 不過呀，他們也可能正在看著咱們的熱烈討論在背後偷偷笑嗬。
1，每篇文章都上城頭，這怎麽可能。您就換了諾獎的得主或是老舍沈從文張愛玲席慕容之流也不可能。
2，那麽多的好博文，幾乎在首頁都不能停留，百萬莊大俠就是一位。太多了，舉不勝舉。
3，若無造假和作弊，偶上或時上還勉強可以理解，但天天上，就讓人無語了。斷不可能。
說了多次了，我不開博，羨慕嫉妒恨之類的磚，拍過來也沒用。
TA那破招兒簡直小兒科：你寫博就是你嫉妒，你不寫博TA就說你無能不會碼字，激你進場。
瞎猜想一下：
道高一尺魔高一丈，看我們在這裏懷疑，今後BJG也會與時俱進，變得更聰明，會改成十天八、九上。
那妞竟迫不及待問我為什麽不滾？
我說我雙百考入不滾是天經地義
光腚帝辯護女她高居榜首習幫凶。。。
光腚帝習近平正常她就非常正常
光腚帝習近平反常她就非常反常。。。
讓她們試試，北京騙子如果拿她們去世的親人消遣調侃了，她們會去博愛嗎？
-------------------
還真是的，我把那位特別純潔可愛又愛打抱不平的忘了呢。“牆倒眾人推”是他說的吧？
記得有好幾次平兄問他怎麽不回答平兄所問之事，他依然是朝管丈母娘叫大嫂，認準了WXC就兩派：黑中、愛中。
我想起了過去一個聽不懂他人問話的笑話：
張三和鄰居李四中午走了個碰頭，張三問：吃了麽您？李四回了一句：哦，我剛從廁所出來。
-------------------
從TA們的邏輯看，這麽說也沒說錯。因為感覺在TA們的認知裏，少數=弱者，或者是弱者=少數。
所以太多的中國人同情普京，認為他是弱者，我們要支持他。雖然全世界絕大多數的國家和人認為他是侵略。
TA們從不去想，為什麽普京（在我們的話題裏就是BJG）成了少數。
其實中國的古語裏早有了太多的回答，而這些愛國者們卻全然無視 --- 多行不義必自斃、得道多助失道寡助。
在痛斥別人是在逼TA站隊之前，TA應該思考一下，自己是不是還有分辨是非對錯、善惡曲直的能力。
退幾萬步講，造假、欺騙、撒謊、威脅、恫嚇也是再明顯不過的“非、惡、錯、曲”。
偷換命題、偷換概念之類的小聰明，不耍為好，裝啥大頭蒜啊。
如果你們的妹妹去世了，北京騙子拿你們的妹妹消遣調侃，你們還會去北京騙子的博客捧臭腳嗎？
說到站隊，我不會強迫，甚至不會去影響任何人站隊，表明立場。我前麵回複麥子的時候講到了，我們每個人都有自己的立場，這一點，是由我們的家庭，教育，信仰，生活的經曆，智慧的積累，等等因素的影響所形成的。和中共的專製體製不同，在民主社會，沒有人會去給公民洗腦，強行改變公民的立場和信仰，因為那是違法的行為。大家可以捫心自問一下，我們自己的立場到底是什麽，是不是可以輕易被改變？
說到抽樣調查，到現在為止，包括wendyfei網友，有兩三位網友選擇了“正常”，我本人非常尊重他們的選擇。當然，這個實驗還沒有結束。就像我所計劃的，等到三天以後，我們再來做最終的統計推斷。
相由心生，北京騙子因為瀟瀟刪了她的留言，就發毒誓賭咒，這種人，大氣漂亮？我呸！
當一個人開始弄虛作假，那麽，他（她）就會動搖這個社會合作和溝通的基礎，也會對所有其他遵守法律和規則的人，造成傷害。這就是為什麽我非常想弄清楚，到底有沒有弄虛作假的事情發生。如果真有那樣的情況，為了我們社會的穩定和公平，為了絕大多數遵紀守法的人的利益，我們就需要對那些弄虛作假的人和事進行嚴懲。當然，具體的執行需要由有著公信力的政府機構來實施。在文學城，那就是網管們和其他管理者。
因為你博文下還沒看到一個“正常”，一個都麽有。隻有少數正常和不正常都不說的。
人家會說你們又在群毆了，以多打少，霸淩。
以往見了很多打抱不平的，後來都沉了墨，甚至也加入了“群毆”。諸位想想緣何如此？
其實，多說無用，把所有的事實（不要隻擇一部分、不要刪帖）按照時間序列排出，足矣。
譬如前不久的BJG侮辱攻擊威脅恫嚇“x**”事件。
WXC的看官們大概最低都是學士學曆且又博學多聞，閱畢全部事實後，自會得出自己的判斷。
麥姐說的尖銳：平兄你這是“逼人站隊”了，哈哈。平兄可是我覺得真正寬容厚道的第一人。
我和禾兒的看法相同：這不是什麽站隊、羨慕嫉妒恨、群毆的問題，這是該不該守作人底線的問題。
不造假、不欺騙、不撒謊、不侮辱人格、不人身攻擊、不威脅、不恫嚇，在我看，就是碼字的底線。
什麽外宣、內宣、主義、思想、意識形態、領幹糧還是自帶幹糧、黑誰紅誰，等等，您隨便。
真正的道理，不怕批判和爭論，有自由時，越辯越明。WXC的自由，才是我願來的最大理由。
城編也有責任，管理不作為，鼓勵了她肆無忌彈的囂張作假點擊。
BeijingGirl1 發表評論於 2023-09-18 04:35:03
X瀟瀟 專門寫了一張“大字報”來攻擊不站隊的人，造謠起外號，全是文革一套。 我在文章裏引用了刀郎的歌詞， 也被刪掉。 你害怕什麽？ 居然還要把自己洗成一隻小白兔。 你說假話造謠，確實是“上帝都不會饒恕的”！ 你會受到懲罰和惡報， 也許已經受到了。 因為我發了毒誓，天在看。
就因為網上的這種事兒，竟然發毒誓，詛咒網友，這是何等的歹毒！哈，大氣局氣？我呸！
因為太有悖於常識和邏輯。
我之前奉勸過BJG，如果這種高點擊量是她不可控的，她完全可以少寫、不寫。她沒有任何合理解釋，除了一文不值的發誓以外。其實她的許多行為早就暴露了她是有任務的。除了我前麵說過的之外，另外一個非常明顯的例子是，她在回複網友的留言時，明明一個帖子可以說完的，非要分成幾個留言寫。我想她是有留言任務的。
我今天寫到這。再寫我也變成有任務的了。:-)
看看它的文章數目：2020(6)，2021(12)，2022(31)，2023(48)，就這麽幾篇文章，隻有四年的博齡。
我的留評會比較長，平等老師多擔待。
我們在文城這個虛擬空間裏寫博，誰都希望心情愉快，外麵的世界本來就有很多糟心的事情，我們總不是來這個城裏專找不痛快吧。原本大家各寫各的博客，網友之間喜歡了就多走動走動，不喜歡就飄過。
但有人的地方就有江湖，虛擬空間也不例外。出現割裂的主要原因是什麽？就是平等老師文中提到的事情。
有人說你們這麽在意點擊率幹嘛？點擊率是原因嗎？當然不是，原因就是燕麥禾兒說的：背後所體現的做人的底線問題。
有人說這是文城管理團隊的問題，沒錯，管理上肯定是有漏洞，或許是故意為之，我們作為普通網友，自然不知道真實的情況。
但管理上有漏洞，你就可以鑽這個漏洞嗎？當然可以，就看你有沒有羞恥之心。就像在真實社會中，你可以鑽法律的漏洞，隻要臉皮足夠厚。
還有人說，這個點擊是政治正確的點擊，是背後有人利用了這個ID故意搞得貓膩。那麽如果這個ID是個人，但凡正常的人，一定會主動向小編反映這種惡意點擊，我知道前一段就有博主受不了被人利用搞出的高點擊，主動找小編更正這個點擊率；但如果這個ID是個組織，被一隻隔洋的手操縱著，那應該就沒必要詛咒發誓了，愛誰誰，隨便你們羨慕嫉妒恨。
等眾多網友或寫文或留評點出這件事的時候，同時批評那些有違普世價值的言論和行為時，有人就說這是文革，這是站隊。說這話的同時，你是不是在站隊呢？
我問ChatGPT，站隊可以避免嗎？
它這樣回答：“站隊在某種程度上是不可避免的，因為人們通常會有自己的觀點、價值觀和信仰，這些因素會影響他們對問題的看法和立場。沉默也可以被視為一種態度，因為它表示個體選擇不表態或不參與討論。站隊本身並不一定是壞事。在一些情況下，站隊可以表明個體對某個問題有清晰的立場，並為其信仰和價值觀辯護。這有助於社會中的辯論和多樣性，從而促進了思想和社會的進步。”
這個世界上有不少灰色地帶，但肯定有黑白分明的事情。
黑白分明的事情是什麽？自然是善惡。有人也許不認同，那就無話可說。
在大善大惡、大是大非麵前，人人心中都有一杆秤，這個時候，算站隊嗎？
這種時候，如果認為是站隊，那這個詞的背後體現的是不同的善惡是非標準。
有人說自己是彰顯了正義，扶持了弱者。那麽到底誰是弱者？
語言文字真有趣，同樣的話不同的人說出來寫出來，讀者的感覺還真是不一樣哈。
所以我們在反複討論什麽呢？
我覺得反複討論的目的就是讓這個世界讓這座城變得更美好，讓我們不再回到那個人人噤若寒蟬的年代。
-----------
本人的文章無論是從深度，還是廣度，乃至書寫能力絕對的遠超這位“排行榜“永遠的第一，但我寫的文章甚至連導讀都排不上，這又是一個不正常，甚至也是不公平
另外令人費解的還有：本人的文章無論是從深度，還是廣度，乃至書寫能力絕對的遠超這位“排行榜“永遠的第一，但我寫的文章甚至連導讀都排不上，這又是一個不正常，甚至也是不公平、、、
打一個比喻吧：假如我寫的文章是中學生作文的話，那麽那位光彩奪目的第一名那就是幼兒園小朋友的塗鴉、、、這種現象太不正常啦！
我也寫過BeijingGirl1, 這仗我打過，欣慰這次又是幾位博主寫上熱搜博文，貓兒怎麽組織寫作班子在文學城發文？現在國庫不是缺錢了嗎？https://www.wenxuecity.com/blog/202301/61002/16280.html
網友可以看BJG的“ WXC的無聊事 (10) ”係列，十篇文章隻有四篇超過一萬。其他分類，幾乎每篇文章都上萬。
Two cents: 嚴格地講，您的數學公式用q比用p要好。p幾乎已經預留給了p-value. 另外您的這個抽樣方法不夠robust，抽樣方法完全無法保證樣本的均勻性，我為BJG叫屈。比較好的方法已經被我用了(https://blog.wenxuecity.com/myblog/76670/202309/19190.html)，她的博文實際點擊量也就是百把數，是她的每篇上萬點擊數的幾十分之一。至於是她主動為之，還是被某個係統盯住，我們無法知道。但正確的p-value低於1E-6.
一直對點擊上萬的帖子很好奇，文學城有多少人寫博呢，假設寫博的都讀博（當然這是一個很籠統的不一定正確的假設，寫博的不一定讀博，不寫博的也不一定不讀博），一個人得去讀多少次同一篇文章才能達到那個點擊率呢，這個可能性有多大呢。
當然，如果事實告訴我們這真的是一件不正常的事情，那就很耐人尋味了。不僅我們網友需要警惕，也是值得文學城的管理層謹慎考慮，並采取相應的行動。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/61002/202307/14008.html
極不正常
極其反常。。。
極端厚顏
極度無恥。。。
玷汙京城
玷汙girl。。。
TOO HIGH
TOO LOW。。。
FOREVER HIGH
FOREVER LOW。。。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202308/742.html
不過呢，城裏的小編到底是誰呢？知道TA們喜歡流量....不過...我看不懂也懶得懂了，浪費腦細胞。
國內那些監獄評論員能長居城裏高談闊論，而很多好文根本不推，這年代啥正常？
很久以前我把聖經當文學作品中來讀時讀到“隻是我告訴你們，什麽誓都不可起，不可指著天起誓，因為天是神的座位。
5:35 不可指著地起誓，因為地是他的腳凳。也不可指著耶路撒冷起誓，因為耶路撒冷是大君的京城。
5:36 又不可指著你的頭起誓，因為你不能使一根頭發變黑變白了。” 馬太福音。
所以一般基督徒是不會發誓的。
至於無神論者的發誓咀咒自己是不會相信的，是用來嚇人的。
這是我的觀察。哈哈， 平兄周末快樂！
從科學的角度，我希望有更大的樣本量，可以幫助我們得到更確切的推斷；但是，就像我在文中所寫，我不會去影響任何一位網友的選擇。七妹不方便在“正常”或是“不正常”中選擇，我完全可以理解。祝吉祥如意！
對BJG和一群給它吹彩虹屁的，隻能說：人至賤則無敵
請注意，這個“不正常的正常” 選項是有前提的，這個前提是：如果京妞常居榜首，是“政治正確”造成的話。
如果京妞常居榜首，是因為她擁有上萬幽靈IP造成的話，那麽就是“不正常”。
——————————————————————————————————————————————————————————————
CBA7 2023-09-22 14:03:34
哈哈哈，平等性大師放下佛法，做起科學實驗來了，而且是二選一，非此即彼的選擇題，簡單明了。這是一個公開透明、很有創意的民意調查，表示支持。
不過，我是去年2月份才在文學城開博客的，對文學城的情況不是很了解。聽說，博文上首頁一般是由小編挑選的，但是點擊數到了一定的時候，博文也會自動上首頁，所以，就不能排除虛假點擊進行助推的可能性。這不免讓我想起了最近看過的一篇博文《如何對付杠精和騙子》（2023年5月11日），也是由平等兄發表的。平等兄在他的這篇博文中提到：“更厲害的是這位網友手段通天，擁有上萬的幽靈IP來為自己的文章增加點擊。” 我感覺，平等兄所提到這位手段通天的網友就是指的京妞。我不太明白的是，是如何知道京妞擁有上萬幽靈IP的？有什麽證據嗎？如果果真如此的話，網友們向網管舉報過嗎？如果舉報過，為什麽網管沒有進行處理呢？難道京妞本身就是內部人員，或者說，讓其常居榜首是文學城博客本身的需要，是有意而為之？也就是說，京妞常居榜首不是小編挑選的結果，而是“政治正確”的結果？如果是因為“政治正確”造成的話，我個人認為，京妞常居榜首就是屬於一種“不正常的正常”現象。哈哈哈，一不小心，我把平等兄二選一的選擇題變成了三選一 ：）
我在文學城走馬觀花的時候，我是對事不對人, 看文不看人。一般就是根據文章標題是否讓我感興趣來決定是否點進去看一看，所以我幾乎從來不關注博客人氣榜的排名。蘿卜白菜，各有所愛。對於任何一篇博文來說，我不會因為它榜上有名就去看，也不會因為它榜上無名就不看。是金子，總會發光的。因此，我覺得大家也沒有必要把人氣榜當回事，更何況這隻是 social media（社交媒體）上的一種排名，和博主們的家庭、事業，人生是否成功沒有任何關係。大家輕輕鬆鬆上網，just for fun :)
說到名利，我曾經寫過一篇博文《人生在世，名利一文不值》, 放在我的博客的分類目錄[人生感悟]裏麵, 有興趣的網友們可以看一看。
好了, 在平等兄的寶地"各抒己見"了一下, 還望平等兄和網友們多多指正, 多多指點迷津, 謝謝。祝大家周末愉快！
————————————————————————————————————————
平等性 2023-09-22 14:25:37 回複 'CBA7' 的評論 : 多謝七妹的分享和支持。如果我理解的不錯的話，“不正常的正常”，指的是正常，因為前麵的條件隻不過是一個定語罷了。如果你不反對，我就以上麵的理解納入統計數據中了。祝七妹周末愉快！
京城裏沒了精明的錢大科學家證明畝產十萬斤，且看文城裏有沒有得用的千人高手幫頭牌把平兄公式裏的小P給吹成大P。
邏輯、數據在麵對撒潑打滾坐地炮時，效果有限！
“我覺得您的這一篇文章有一點值得商榷，您上麵所說的，“如果我是機械點擊，我也死全家。”這句話本身沒有毛病，因為每個人，每個家庭，在百年以後，都是會離世的，您用來表述自己無可厚非。但是，您前麵還有一句話“那些毫無事實根據，造謠誹謗給我帖標簽的， 也死全家！”，這句話就不是正常表述了，我覺得是對有些網友的詛咒，是有人身攻擊的嫌疑的。舉一個例子，我們在形容自己心情不好的時候，可以說自己傷心死了，這個沒問題；但是，在自己不開心的時候，說別人“你去死吧”，這就是不禮貌的行為。不知道您是否認同我的這個看法。”。
和西島兄分享一下。
我自己覺得，博文寫出來，如果有很多網友的留言，那麽，就需要考慮這些網友的感受，不能輕易刪除，因為這樣也會刪除網友們的留言。當然，這隻是我個人的看法。
不過，我是去年2月份才在文學城開博客的，對文學城的情況不是很了解。聽說，博文上首頁一般是由小編挑選的，但是點擊數到了一定的時候，博文也會自動上首頁，所以，就不能排除虛假點擊進行助推的可能性。這不免讓我想起了最近看過的一篇博文《如何對付杠精和騙子》（2023年5月11日），也是由平等兄發表的。平等兄在他的這篇博文中提到：“更厲害的是這位網友手段通天，擁有上萬的幽靈IP來為自己的文章增加點擊。” 我感覺，平等兄所提到這位手段通天的網友就是指的京妞。我不太明白的是，是如何知道京妞擁有上萬幽靈IP的？有什麽證據嗎？如果果真如此的話，網友們向網管舉報過嗎？如果舉報過，為什麽網管沒有進行處理呢？難道京妞本身就是內部人員，或者說，讓其常居榜首是文學城博客本身的需要，是有意而為之？也就是說，京妞常居榜首不是小編挑選的結果，而是“政治正確”的結果？如果是因為“政治正確”造成的話，我個人認為，京妞常居榜首就是屬於一種“不正常的正常”現象。哈哈哈，一不小心，我把平等兄二選一的選擇題變成了三選一 ：）
我在文學城走馬觀花的時候，我是對事不對人, 看文不看人。一般就是根據文章標題是否讓我感興趣來決定是否點進去看一看，所以我幾乎從來不關注博客人氣榜的排名。蘿卜白菜，各有所愛。對於任何一篇博文來說，我不會因為它榜上有名就去看，也不會因為它榜上無名就不看。是金子，總會發光的。因此，我覺得大家也沒有必要把人氣榜當回事，更何況這隻是 social media（社交媒體）上的一種排名，和博主們的家庭、事業，人生是否成功沒有任何關係。大家輕輕鬆鬆上網，just for fun :)
說到名利，我曾經寫過一篇博文《人生在世，名利一文不值》, 放在我的博客的分類目錄[人生感悟]裏麵, 有興趣的網友們可以看一看。
好了, 在平等兄的寶地"各抒己見"了一下, 還望平等兄和網友們多多指正, 多多指點迷津, 謝謝。祝大家周末愉快！
===========
覺得你可能誤會了。她發的毒誓是要死別人的全家，不一定包括她自己啦。不信看看她在她自己博文下的留言（https://blog.wenxuecity.com/myblog/53242/202309/16391.html?#comments）：
BeijingGirl12023-09-19 15:16:33 回複 'randomspot' 的評論 : 謝謝留言。 完全是誅心， 是造謠。 我不會罵，隻能按北京人和深圳人的做法，發毒誓了。 這些造謠者， 死全家。 報應會來的， 已經降臨到一些人身上了。 ：）
================
+1，灰常同意。另外她的一些政論文不能說是原創，最多算拚湊組合。比如她的“厲害國, 整垮了三個世界老二”一文中觀點大多來自在兩年前別人的這篇文章：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/372837324。
以前有網友分析出BeijingGirl是靠機器點擊作假日日占據第一,我非常傾向讚同網友的這個結論。盡管BeijingGirl自己發毒誓說死她(他)全家, 也不能減低我的懷疑, 就是依據以上的理由。
同意”燕麥禾兒,” 雙胞胎.
但是，文學城有幾個這種奇葩，就會被攪得烏七八糟。：）