平等性的世間
我旅經這紅塵，因著一株帶露的白蓮，而停留了片刻 。。。
我喜歡逛文學城。這裏有很多用心寫作的網友，他們的文章，不管是構思，布局，文采，都精彩絕倫，讓人有耳目一新的感覺。其中有些文章的觀點和見地，更是讓人拍案叫絕。當然，凡事都有兩麵，文學城有許多讓我欣賞的佳作，偶爾也會出現一些和人性背道而馳的文章。我最近在文學城首頁的博客精選裏看到的一篇《鐵鏈女的真相》，就是其中之一。為了防止自己有認知上的偏見，犯以偏概全的錯誤，我將這篇文章的全文截屏貼出來，大家可以有各自獨立的判斷。
這篇文章的開頭，提到了寫文章的這位ID和其他網友一些以往的糾紛。我以前從來沒有看過他的文章，對這一點毫不知情，無從評判。我寫這一篇隻是想就事論事，批駁他文中的主要結論。這個結論，就是在文章最後兩段所闡述的，那個最近被判了九年徒刑的董誌民，是一個善良的農民，是小花梅最大的恩人。
我想，評判一個人的所作所為是否善良，是一個非常主觀的事情，所依照是每個人不同的善惡標準。也就是說，我們很多人認為的十惡不赦之人，在另外一些人看來，有可能是良善之輩。這一點無可厚非，這是因為我們每個人，都有著不同的道德觀。我相信極少數和董誌民有著相似道德觀念的人，很可能會認同他的所作所為，這一點雖然聽起來很荒謬，但也並不是不可能，這篇文章就是一個很典型的例證。不過，我們所生活的社會，有一個非常重要的原則，那就是我們不能將違反人性，違反法律的人和事，等同為善良。這是因為法律是一個底線，善惡可以有不同的標準，但是絕不能超越法律的範疇，並以此用來顛倒是非。如果那樣的話，我們整個社會的倫理和道德基礎，就會被徹底顛覆。
董誌民對鐵鏈女（不管這位受害的鐵鏈女的真實身份是小花梅還是李瑩）所實施的傷害，是證據確鑿的犯罪行為。在法院的宣判書裏麵，判決董誌民犯虐待罪，判處有期徒刑六年六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年；兩罪並罰，一共判處有期徒刑九年。董誌民所犯的這些罪行，其法律上的直接受害人，就是鐵鏈女。我想問一下這位寫文章的ID，難道這就是您所謂的恩人嗎？如果這樣的邏輯也能成立的話，那將來所有的刑事犯罪者，都可以成為受害者的恩人，那會是一個什麽樣的社會呀！
其實我本人對這份判決，是非常不滿意的，因為這裏麵漏掉了董誌民兩個最重要的罪行，一個是收買拐賣婦女罪，一個是強奸罪。首先講前者，在這個案件的最後宣判中，有拐賣婦女的數名罪犯，有被拐賣的受害者小花梅，卻偏偏沒有收買拐賣婦女的罪犯，這難道不是一個極大的法律上的疏漏嗎？按照中國《刑法》第240條的規定，拐賣婦女罪，處五年以上十年以下，情節嚴重的，最高刑可以到死刑。而與之相比，收買被拐賣婦女罪，處罰則明顯為輕。《刑法》第241條第1款規定，“收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管製。”我自己的看法是，收買和拐賣婦女，應該是同等的殘害婦女身心的重罪，處罰也應該同量。隻有這樣，才能真正在全社會層麵，大幅減少並徹底杜絕這種屢禁不止的罪惡。
再來說說董誌民所犯的強奸罪行。我們現在並不能判斷董誌民在收買了鐵鏈女之後，是否馬上實施了強奸行為，這主要是因為鐵鏈女現在人間消失，她不能提供任何相關證詞。但是，這並不是說，董誌民就沒有犯強奸罪。借用這位ID文章中的話，董誌民讓一個精神病人，有了自己的孩子，而且還是八個孩子。中國《刑法》第二百三十六條的規定，行為人明知（包括明知必然和明知可能）婦女是不能正確表達自己意誌的精神病患者而與之發生性行為的，不論行為人采取什麽手段，被害人是否同意，有無反抗，均應視為違背婦女意誌，以強奸罪論處。也就是說，這位ID所頌揚的董誌民的善行，其實是一種對鐵鏈女的極大傷害和罪惡。從另一個方麵來說，這位ID和董誌民一樣，是個法盲。
這位ID的文章，還有一個地方故意扭曲了事實。那就是，小花梅的精神病，不僅沒有得到董誌民的照顧，而且是在董誌民的虐待和殘暴下加重的。關於鐵鏈女的案件，中國出了好幾份通報，其最後一份通告指出，小花梅於1999年7月生下長子董某港後采取節育措施，直至2010年失效，後在2011年至2020年又生育7個孩子，其中2012年生育第三子後，原本已存在的精神障礙症狀逐漸加重，經專家診斷確認患有精神分裂症。也就是說，不是董誌民給了精神病人一個溫暖的家，而是董誌民將一個花樣年華的女孩，活生生地迫害成為重度精神病人。
在這個事件中，有著很多的罪人，當地的官員，董誌民的宗族，人販子，等等等等。現在被判刑的這些人，我想很可能隻是其中的一部分。而在這麽多的罪人中間，董誌民是那個對小花梅實施迫害的主要犯罪者的事實，是怎麽也沒法洗脫的。
講了法律，講了事實，我們再來講講人性。正是因為有了人性，我們才會有同情心，這不僅僅是針對那些受害者，同時也是對我們自己，對我們的孩子，對所有我們身邊的人，以及對他們的孩子的一種關心和愛護。我想這是一種我們人類所共有的樸素的情感，當看到別人家的孩子受到了傷害，我們就希望去保護和安慰那些受到傷害的孩子們，去懲戒那些作惡的人，並希望將來我們的孩子們會免受傷害。前一段時間，我寫過一篇文章，支持麥姐和沈香，也談同情心和廉恥，也談到了類似的問題。
我不知道這位ID有沒有自己的孩子，我也不知道他有沒有自己的妻子，但是，我想他肯定會有自己的母親。而在那些人販子的眼中，在那些董誌民們的眼中，他的母親，他的妻女，根本就不是活生生的有著血肉和靈魂的人，而是潛在的可以拐賣的對象，是一件件可以牟利的商品，是一個個可以侵犯的對象。而我自己，我的親朋好友，都有自己的孩子，妻子，和母親，她們和這位ID的妻女和母親在人性上是平等的，我不希望將來哪怕有一絲的可能，她們會落到像董誌民這樣“善良”的豺狼手裏。我更不希望像董誌民這樣的人，以後有任何的可能，成為無情殘害我們親人的所謂“恩人”。
如果將來的社會，出現了越來越多的像董誌民這樣“善良”的人；那麽，我們的社會，必將會出現更多的罪惡和欺淩；而我們的孩子，就會有更大的危險，被這些披著人皮的惡狼所吞噬。
我覺得那些顛倒是非，故意攪混水的人，他們所看到的，絕不是那一個個被毀掉的人生，一個個被蹂躪的靈魂，而是一個群魔亂舞的末日狂歡。我想，這可能就是他們所共有的價值觀。而這一切，和我們絕大多數的人所追求的美好和未來，是完全背道而馳的。在那些人的心中，已經沒有了親情，沒有了憐憫，沒有了善良，自然也沒有了人性。
再說幾句題外的話。文學城是一個公開的平台，我們每個人都可以在這裏發表自己不同的觀點，我對這一點是非常支持並讚同的。畢竟，言論自由，是每個人應有的基本權利，也是我們民主社會的基礎。但是，還有一點很重要，那就是每一個人都應該為自己的言行負責。而我們在尊重言論自由這樣的基本權利的同時，對於那些歌頌罪惡，反對人性的觀點，是有責任有義務站出來堅決批駁的。在我看來，歌頌罪惡，就是對受害人身心的再一次傷害，也是對我們自己，對將來我們的後代，一種直接的危害。
我不知道這類ID們，他們發表這樣的文章，是出於嘩眾取寵，還是因為他們內心的肮髒和黑暗。我還記得在早期的華語中文論壇裏，有一位叫馬悲鳴的網友，文筆非常不錯，但是，他有一次寫了一係列的論證“強奸也是做愛”的荒謬文章，我就再也不看他的帖子了。這是因為我覺得一個人，不管他才華的高低，能力的大小，最起碼，他需要有做人的底線。
而現在的文學城，有極少數的ID，以弄虛作假為手段，顛倒黑白，混淆是非，來滿足個人的某種虛榮，或是達到別的什麽更深層次的目的。這樣的人和她們的文章，這幾年在文學城不僅沒有得到懲戒，反而永遠高高掛在榜首。這是她們個人的恥辱，而且由於逐臭的效應，也鼓勵了越來越多的像這類毫無人性的文章，紛紛出台。我自己覺得，這不僅是對普世價值的挑戰，也是對我們的社會和我們後代的一種潛在的威脅。
我本人尊重這位ID發表自己言論的權利，不過，我同時也堅決反對這篇文章的觀點，唾棄文中所表達的價值觀。我也希望文學城的管理者和編輯們，在尊重個人言論自由的同時，對這類明顯反人性，反對普世價值的文章，不要鼓勵，至少不要推薦上文學城的導讀，因為那畢竟代表了文學城的一種價值取向。
當然，我也很希望這些網友，能夠醒悟，看到人性真正善和美的一麵，遠離黑暗和邪惡。
平等兄習慣了治病救人，可是有些人你救不過來，病入膏肓，還是讓他自生自滅吧。不是所有的垃圾都可以回收再用的，有些隻能爛在垃圾場。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77130/202202/11872.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77130/202202/29934.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77130/202205/3458.html
要想解決這種屢禁不止的罪惡和社會問題，首先需要搞清楚它的來源。我覺得從大的環境來說，中共的專製製度和戶籍製度，是造成拐賣婦女兒童的罪魁禍首，當然，當地政府的包庇，像董誌民這樣的犯罪者的宗族勢力，也是極其惡劣的幫凶。而幾十年的計劃生育政策，則是農村男女失調的根源。想要從根本上解決這樣的問題，我覺得需要全社會的方方麵麵的參與，而第一步需要做的，是鼓勵人口的自由流動，和廢棄戶籍製度。當然，這隻是我本人的一管之見，希望聽到網友們更好的分享和建議。
我問的問題中，前兩個問題是關鍵，這兩個問題決定了董某是否真的是一個壞人。這才是整個事件的真相。
我認為董某是一個好人，怎麽就反人性了呢？
佛教的觀念一直都是慈悲為懷。這種慈悲，是平等地對待所有人，包括你們認為的壞人董某。董某隻是一個底層的農民，他唯一的犯法的事情，就是同小花梅結婚，但他自己並沒有意識到那是犯法的，因為他辦理了所有的手續。除此之外，他還錯在哪裏呢？
你們為什麽不能對董某有慈悲，為什麽不能對那8個無辜的孩子有慈悲？
我們可以去痛恨造成這個悲劇的社會，去通亨造成這種悲劇的政府，但董誌民難道不是受害者嗎？他也是人。
不過，即使是底層的無產者，也不能通過加害他人來尋求生存空間。所以即使加害者自己也是製度的受害者，他仍然必須為加害他人付出代價。當然，愚昧惡人董誌民與貪官汙吏，竊國大盜誰更可恨，那又是另一個話題了。
你我都是現有社會（穩定或變動，前進或倒退）在配偶權上的得益者，很難站在身外去避免何不食肉糜的觀點。
平等性 發表評論於 2023-04-22 07:19:46
回複 '零不是數' 的評論 : 謝謝網友的留言！我覺得沒有一個社會是完美的，也沒有一個人是完美的，但是，我們不能因為那些不完美，因為各自的缺陷或是欲望，就無視法律和規則。畢竟，法律是社會穩定的底線。
我注意到有很多網友因為不齒您的荒謬言論，有指責的，也有謾罵詛咒的。我可以理解他們的義憤，不過我有自己的原則，我不會因為您的言行而侮辱您的人格，這是因為我覺得我們每一個人，在人性上是平等的。我們既不是神，也不是法官，所以沒有這樣羞辱他人的權力。
但是，這不代表我讚同您那些毫無人性的言論。我尊重您做為一個人所代表的人性，現在耐心回答您的五個問題。您的第一個問題和第二個問題都是假設，沒有任何客觀的答案。這是因為在這樣的假設之下，小花梅有可能會遇見善心的人，過上幸福美滿的生活；也可能會遇見像董誌民這樣的罪犯，生不如死。但是，這兩個問題，和我們所討論的主題，董誌民是否對小花梅施暴，是否是一個罪犯，沒有任何邏輯上的聯係。更不能在法律上洗脫董誌民的犯罪行為。
第三個問題，董誌民的父親在金錢上購買了小花梅，那隻能說明他父親是收買拐賣婦女的罪犯之一，並不能在法律上洗脫董誌民自己的罪惡。而所謂窮人是否有生兒育女的權利，和前兩個問題一樣，在邏輯和法律上都不能洗脫董誌民的犯罪。
第四個問題，小花梅是否有結婚生子的權利？當然有！但是，和前麵的幾個問題一樣，小花梅有結婚生子的權利，不代表她可以被拐賣，被囚禁，被強奸，被迫害。類似的問題，您還可以問一千個，一萬個，比如說精神病人有沒有生存的權利，有沒有追求幸福的權利，等等等等。這也是詭辯者在辯論中所最常用的伎倆，用一堆似是而非的問題，來胡攪蠻纏，比如說，白馬非馬，所以黑就是白。我可以很明確的告訴您，我們都非常關心精神病人，但是您這樣的話術，在法律上，在邏輯上是完全站不住腳的，因為它們都不能直接為董誌民的具體犯罪行為辯護。
第五個問題，小花梅在哪裏？我想我們大家都非常關心這個問題。但是，同樣的道理，這和您的主要觀點“董誌民其實是一個善良的農民。他是小花梅不幸的一生中，最大的恩人。他讓小花梅，一個精神病人，不但有了自己的家庭，而且有了自己的八個孩子”，有任何的邏輯聯係嗎？
您最後說什麽文學城不允許有不同的聲音，對不起，我想您問錯了對象，我隻是一個普通網友，不是文學城的管理者。不過，就我所看到的，文學城將您的這篇毫無邏輯，毫無人性的荒謬文章推到了導讀，這充分說明了文學城是包容不同觀點的。
我雖然尊重每個人的言論自由，但是我非常不讚同將那些反人性的文章推薦到文學城的首頁。您的文章歌頌董誌民這樣的罪犯，歌頌他對弱女子的殘暴和虐待，在我看來，這就是對無辜受害者的再次傷害，是反人性的，這和我自己的價值觀是背道而馳的。我的能力有限，別的地方我管不著，不過我自己的博客，我是有清理垃圾的權利的。我說過，我們每個人都需要為自己的言行負責，我希望您能夠為自己的那些反人性的言論真誠道歉。當然，那是您自己的決定。隻不過，在您公開道歉以前，我的博客是不歡迎您的。
請您自重！
我喜歡看與自己不同觀點的文章，一是拓展自己的思路，二是反省自己。不過有些文章，讀了會想：怎麽會有這樣的邏輯，怎樣的背景和教育，才能寫出這樣的文字？
就算按原文作者的假設想下去，給一個精神病人，鎖上鐵鏈，放在與室外差不多溫度的地方，生八個孩子。且不說女人對於生孩子的自願性，稍微有點常識的人都知道，生一個孩子在生理上的付出有多大。把鐵鏈女完全當性奴使用，比對家畜都不如。對這種冷血的做法，居然還能以恩人辯護，請問人性哪裏去了？
言論自由的另一個代價是言論垃圾場
“董誌民其實是一個善良的農民。他是小花梅不幸的一生中，最大的恩人。他讓小花梅，一個精神病人，不但有了自己的家庭，而且有了自己的八個孩子”。
然後有又這麽多罵我的，但沒有一個直接反駁我的觀點。您既然轉了我的文章，寫了那麽多，是否可以回答我以下的問題呢？（注：以下問題的前提是鐵鏈女不是李瑩，是小花梅。如果誰認為鐵鏈女是李瑩，可以在其他的地方討論）。
1.如果小花梅在第一次婚姻失敗後，沒有被拐賣到徐州，而是留在了雲南當地，她現在的生活是否會更好？
2.小花梅被拐到徐州後，先是賣給了第一個買主（我忘記名字了），但她後來離家出走，被人發現後再賣給董誌民。如果當時沒有被賣給董誌民，而是繼續流浪，請問她能有怎樣的更好的結局？
3.買小花梅的是董誌民的爸，在那個年代，他們可能並不懂得這是犯法的，而且辦理了所有手續。董誌民是中國社會最底層的窮人，這樣的窮人，是否有生兒育女的權利？
4.作為一個精神病人，小花梅是否有結婚生子的權利？
5.有網友問，小花梅在哪裏？有的人說，讓小花梅回家。我說小花梅現在應該是在精神病醫院住院，居然也被這位網友罵。我說了一個事實，為什麽要罵我呢？難道我非得說小花梅被關起來了？你們讓小花梅回家，請問你們讓小花梅回到哪裏的家？是雲南的家（房子都倒了）？還是徐州的家？如果是要回徐州的家，那你們認為小花梅應該早點離開精神病院？但病情還沒有控製好啊，怎麽回去？而且，本來就是在家裏的啊。以前小花梅在家的時候，有人說不給小花梅治療。現在國家給小花梅免費治療，美女英雄烏衣又要將小花梅從醫院解救出來。我現在也沒有搞清楚這些人的標準答案是什麽。
小花梅的悲劇，不是因為被拐賣，也不是因為生了八個孩子。小花梅的悲劇是因為她的病。鐵鏈鎖身，也是因為病。風情萬種的藍潔瑛患精神病以後，慘不忍睹；賭王的千金患精神病以後，英年早逝。成龍的女兒沒有精神病，但心理有問題，也一樣流落街頭。對於精神病，目前沒有好的解決辦法。
有人說我是五毛，甚至是帶任務來的，我也沒有辦法證明什麽。我愛中國，但我更愛美國。我的言論可能更袒護中國一些，那完全是出於對弱者的同情。我曾發帖說我不再談論政治話題，後來發了這個帖子，因為我認為這不是政治話題，而是關於人性的話題。
李文亮說，一個健康的社會應該允許有不同的聲音。我隻是發表自己的看法，認為董誌民是個好人。我沒有造謠（所謂造謠，是指捏造一些不存在的東西）。但既然文學城不允許有不同的聲音，那我以後就不說了。
我也覺得沒啥意思。
謝謝大家。
記得當年鐵鏈女事件曝光，論壇可以說群醜畢集，醜態百出：
1。美國也有，跟美國學的
2。美國還屠殺印第安人
3。從人類根源上找原因
4。當地官員不是不作為，是民不告，官不究
5。中央派出調查組是破壞了當地的司法獨立
6。董收留了小花梅，給了她一個家，很不容易
......
對鐵鏈女事件的見解和態度，就是區分人與獸的試金石。
哇塞，平等性的雄文太厲害了，看，有這麽多支持的網友，群眾的眼睛是雪亮的，欣慰！：）
北京狗還真是個不合格的大外宣。 文章膚淺亂湊，胡編亂造，邏輯不通，曆史故事100%地來自中共宣傳，隻能通過各種造假，造謠生事，汙蔑誹謗，巫婆詛咒來企圖蒙混過關，但絕大多數人早已看清她的真實麵目，以致於被眾人一再當落水狗痛打。 因為她自身能力極其有限，正事上一事無成，不能得到人們的尊重，充滿對這個世界的自卑和憤怒，不得不背水一戰，竭盡全力去維護她僅剩的那一絲可憐的尊嚴和虛無縹緲的精神勝利，很可能就是個需要治療的病人。
思韻如藍
發表評論於 2023-04-20 14:19:09
平兄熱血不減當年，思韻敬你！寫此文者口口聲聲自稱佛家弟子，看來，佛已經被統戰了。思韻是基督徒，我真怕他們把基督也給統戰了！文學城岌岌可危，平兄揭竿，這是在帶領大家共同護城啊！
眾親有無發現，文學城還出現一種奇談怪論，但凡大家異口同聲譴責假惡醜，就有人搬出言論自由，談什麽寬容大度，說我們在搞階級鬥爭。我隻有歎息：讀遍天下書，行遍萬裏路，都不如親身挨一次鐵拳，方能讓人覺悟。 +1
+1
我也很不情願叫她小花梅。
掛一漏萬的摘部分如下：
---------------------------------
人參花
對鐵鏈女事件的態度，是挑戰人類的最低底線。
不論政見如何，才華高低，不論你住在哪個國家，麵對鐵鏈女能做到不同情，反而為惡行洗地，讚美董犯為恩人，這樣的人就不配稱為“人類”，文章也不配和別的博文一起，堂而皇之地被推薦到首頁。
…
文學城裏寫文曆來有不同的意見，但我很看重各位博主對鐵鏈女的態度。
我看這人是否聲援，是否沉默，是否洗地，有沒有寫文，有沒有留言。
這麽大的事兒，持續了這麽長時間，你總得有個態度吧？這，就是我判定此人是否和我同陣營的標準。
平老師，你好樣的，讚你一大堆。
侃-侃
中國人，如果不能恢複血性，就隻好一直當奴隸。… 製度之惡！製度之惡！製度之惡！
平等性
一個罪惡的行為，不能因為參與的人數眾多就不再是罪惡。
土狼
犯罪就是犯罪，不應該找各種理由和借口為犯罪塗脂抹粉或者開脫。
常態
憲法第一條，國是共產黨的，然後就沒有民主和自由了。任何思想意誌隻要不同意第一條，就是犯罪。
燕麥禾兒
文學城裏，替殘害鐵鏈女的惡棍洗地的人，可不止這一個，希望你那雙”狼“眼，能認清是非！
百萬莊大俠
一位網友說：我們生下來時國家就是這樣，這是我們的無奈，我們的孩子生下來時國家還是這樣，這就是我們的無能。
京工人
一個女性有沒有“不性交權”？一個男性可以用暴力去脅迫一個女性去實現自己的“基本人權”嗎？
菲兒天地
文學城烏煙瘴氣，拿個加速器，就以為自己可以掌控這個城了，到頭來蒙蔽的也就是TA自己的眼睛。
馮墟
文學城大部分網友都通情達理，不愧是境外勢力和進步勢力。
思韻如藍
寫此文者口口聲聲自稱佛家弟子，看來，佛已經被統戰了。
文學城還出現一種奇談怪論，但凡大家異口同聲譴責假惡醜，就有人搬出言論自由，談什麽寬容大度，說我們在搞階級鬥爭。
健康幸福生活
讚博主仗義執言。那文章簡直突破人類底線，喪盡天良的作者居然還聲稱信佛。
-----
平等兄這句話說得好，讚！對於指鹿為馬，顛倒黑白的文章應該勇敢地批駁，言論自由不能包括明顯違反人性良知，顛倒黑白的文章，比如在德國，就明文規定鼓吹納粹的觀點的文章不得刊登。
感歎天下最不是人的就是人。
非常欣賞平兄的文章，認真、仁厚、善良、理性、公正、溫和、與人為善的人品躍然紙上。
但即使你掰開揉碎的把道理講的如此縝密通透，看不懂的和不明白的依然還是不懂和不明白。
想起了某名人的金句：人和豬的區別就在於豬一直是豬， 而人有時候卻不是人。
原文：
那啥，親們，知乎一聲，得了新冠。沒事兒，就當有機會加入集體免疫，呲牙兒。隻是，正在這世上恣意橫行的“精神病毒”，景象堪憂，讓我忍不住要寫幾句，姑且當作抗疫/役紀念。
終於
感染新冠
逃不出的卷
像風中的葉子
逃不出飄
像渦流中的小船
逃不出翻
像熟睡中的平民
逃不出烏克蘭淩晨的炮火
像生了再生的八孩母
逃不出一條狗鏈
像小花梅逃不出瘋
像小夥子逃不出戰
像呼吸逃不出歎息
像二月逃不出寒
像咳啞了再也發不出聲的
語言
終於
陽性了
試紙上出現兩道杠
紅紅的兩道杠
是小時候沒當上的中隊長
是令人羨慕的臂章
在遲到多年的歲月裏
誰塗改了我的想象
曾以為
那是兩條鐵軌
讓夢伸向遠方
原來
鐵軌也可以鋪就罪惡
將女人販賣他鄉
曾以為
那是飛機的跑道
讓夢展開飛翔
原來
跑道可以啟動轟炸
讓平民鮮血流淌
活久見啊
歎流年
活久見啊
哭人間
如果不是平等提出，俺還不知道文中鏈接的那篇（觀點令我吃驚）的文章。恐怕是個喜歡玩“Cards Against Humanity”的小孩子寫的吧，故意以反良知反倫常的一段發言，來體驗一種前衛感。等將來成熟到能設身處地地感受到被害人之苦，就會自己反自己了：）
被你認真負責的態度笑得不行。 沒有必要對每一個說法都嚴謹禮貌地耐心教導。
對於文學城裏過分惡劣的言論，我通常也粗暴以待。 你來的時間不長， 久了就知道了。
牲口思維和品性的人很多， 不用太客氣。
這位原先自稱連“大外宣”的意思都不懂之人，對正義，平等，公正等準則全然不懂裝懂，依然搬起她的老套手法，通篇嘰嘰歪歪，打著言論自由的幌子，用她所謂的“獨立、自我”的人生觀為大外宣公然開脫， 用她自己製定的博客“準則”對他人進行道德綁架，惡意揣度別人，將平等性博主等網友的有力反駁文汙蔑為所謂“階級鬥爭”和“文革”等，簡直是無理取鬧。
你是一個貌似高水平的洗地者，但是掩蓋不了你的混賬邏輯，你說：
像明白一個饑餓的母親為了給嬰兒喂奶而偷吃麵包，董犯自私的基因為了把自己個體的基因傳下去買了“鐵鏈女”。
“食色，性也”。麵包是食，“鐵鏈女”是色。偷麵包的母親和買了“鐵鏈女”的父親都是犯罪，都值得同情。其結果也一樣，延續了後代，把自己個體的基因傳下去了。
偷麵包的母親有情可原，被逼無奈，如果麵包房老板知道真情，會送她，董牲口是實實在在的犯罪，這怎麽能一樣？
那些人也隻是在開放社會裏可以發發嗲撒撒嬌，去到牆內微博微信試試看，哪怕是唱讚歌要是時辰不對，或是用力過猛，照樣對你不起：）當初那些群起鞭撻方方遞刀子的，等到灰塵變大山壓到自己頭上時，個個是有樣學樣有過之而無不及：）
-----------------------------------
女性個體有“不性交權”。而女性全體（全地球上的每一個女性的合成的整體）不能有“不性交權”，否則人類必定很快滅絕。
所以在保護女性個體有“不性交權”的同時，也必須保護男性個體有“性交權和生育權”。隻強調一方，必有其殃。
中國現在至少有三千萬貧困男性不能合法獲得“性交權和生育權”，誰能給個說法嗎？如果不能給個說法，走極端的“楊佳”們就會自行給出各種說法。“鐵鏈女”就是之一而已。
所以對“鐵鏈女”有無比的同情，也要明白董犯的行為邏輯。就像明白一個饑餓的母親為了給嬰兒喂奶而偷吃麵包，董犯自私的基因為了把自己個體的基因傳下去買了“鐵鏈女”。
“食色，性也”。麵包是食，“鐵鏈女”是色。偷麵包的母親和買了“鐵鏈女”的父親都是犯罪，都值得同情。其結果也一樣，延續了後代，把自己個體的基因傳下去了。
假設董犯是馬雲，需要“買”個“鐵鏈女”嗎？不是“鐵鏈女”的網球彭帥不是趕著上交“性交權”嗎？無錢無權的貧賤男董犯有竊鉤之罪，可殺可剮，有錢有權的富貴男們竊國封侯可以讚美有加。僅此而已。
樓主“平等性”的平等性在哪兒呢？
眾親有無發現，文學城還出現一種奇談怪論，但凡大家異口同聲譴責假惡醜，就有人搬出言論自由，談什麽寬容大度，說我們在搞階級鬥爭。我隻有歎息：讀遍天下書，行遍萬裏路，都不如親身挨一次鐵拳，方能讓人覺悟。
重要的事情說三遍。洗地鬼們一看到這種人神共憤的惡事、醜事，就跟巴普洛夫的狗一樣本能地叫起來“歐美也有”。請問鬼們，歐美有這樣成規模、集中式、有眾多體製內政府官員大掩護的人口販賣、綁架強暴受害婦女兒童，並且隨意發放政府文書包庇犯罪人的大醜聞嗎？
經濟技術有點兒發展了，忙不迭地舔讚偉大領袖、黨和政府英明神武、正確領導。舉世罕見的罪行醜惡曝光了，就把所有責任推卸到國人、鄉黨、芝麻官頭上。難道不是這個製度裏的惡棍們到現在依然迫害前往救援鐵鏈奴的烏衣姑娘嗎？狗奴才們豬鼻子插大蔥，能騙過文學城網友們的眼睛？
政府之惡，隻有獨立勇敢的公民才能糾正；暴民之罪，也隻有合法可信的政府才能公正處罰。
哈，還真有人給TA唱讚歌呢。：）
文學城墮落了，就這樣的文章也能上首頁，而且還不能得到應有的待遇，我是的應有的待遇是應該遭到譴責，批判，我質問他幾個問題，居然一句：對你的評論，我不想回答。
經常有非常精彩的文章比如，思韻如藍的：《我把自己＂熬＂成了老華僑 》這樣的文章，熬一天，也就二三百點擊，根本上不了每周熱點，好多網友常常錯過，而有的文章，很快就是上萬點擊，傻子也知道是怎麽回事。
為了風光無限－這倆口子可以任意的－毫不猶豫的就張口免除非洲國家所欠下的債務，並毫不心疼的把大筆金錢拱手相送，可是對於自己國家裏的窮苦人呢？不久前4位極度貧寒並對“中國夢“徹底絕望的年輕人，他們抱著滿腔的悲憤相約來到天門山，他們以一種慘烈決絕的跳涯方式告別了這個世界，離開了這個東升西降的厲害國！
有一位北京哥們曾說過這樣一句話：生在這個國家是我的無奈，但是我的孩子也生在這個國家，就是我的無能。另一位網友說：我們生下來時國家就是這樣，這是我們的無奈，我們的孩子生下來時國家還是這樣，這就是我們的無能。兩種不同的態度讓人深思！
但是，對鐵鏈女事件的態度，是挑戰人類的最低底線。不論政見如何，才華高低，不論你住在哪個國家，麵對鐵鏈女能做到不同情，反而為惡行洗地，讚美董犯為恩人，這樣的人就不配稱為“人類”，文章也不配和別的博文一起，堂而皇之地被推薦到首頁。文學城編輯，也希望你能堅守底線，堅守文化人的善良清高，不愧對博主們對你的信任。
文學城裏寫文曆來有不同的意見，但我很看重各位博主對鐵鏈女的態度。我看這人是否聲援，是否沉默，是否洗地，有沒有寫文，有沒有留言。這麽大的事兒，持續了這麽長時間，你總得有個態度吧？這，就是我判定此人是否和我同陣營的標準。平老師，你好樣的，讚你一大堆。
平東兄，這位鐵鏈女的文共有三篇，可見多麽的“用心”，是希望你和大家都注意啊！
文學城烏煙瘴氣，拿個加速器，就以為自己可以掌控這個城了，到頭來蒙蔽的也就是TA自己的眼睛，哈哈哈。。。。
與社會、文化、利益密切相關的人口販賣，買賣婚姻還在苟延殘喘。”鐵鏈女”性奴在發達國家也屢有發生。不幸者從此人間蒸發。九死一生的也難逃生育和被奴役的命運（斯德哥爾摩綜合症）。
諷刺的是，豐縣鐵鏈女是在對她家扶貧做好事時被偶然發現的。問題就在於國人們見怪不怪，鄉黨們心照不宣，芝麻官們睜一隻眼閉一隻眼，天高皇帝遠。對他們來說，法律在此地已省略了n 多個字了：這日子從古至今不就是這麽過的嘛？！ 直到有一天，這婁子被捅破了。
文學城裏，替殘害鐵鏈女的惡棍洗地的人，可不止這一個，希望你那雙”狼“眼，能認清是非！
謝謝平等兄的好文！底樓同學提到的情況很值得深思，對董犯心存哪怕一絲的同情，都是出於對法律的無知。法盲太多，現實很嚴酷。可以說，拐賣收買婦女的現象有多普遍，就標誌著距離法治社會有多遙遠。
--------------------------
法盲太多？是在說中國大陸是個法製國家，所以劉曉波，許誌永、丁家喜。。。都是出於對法律的無知？
共匪憲法第一條，國是共產黨的，然後就沒有民主和自由了。任何思想意誌隻要不同意第一條，就是犯罪。
所以惡製度不除，其他比如緣木求魚。
平等性 發表評論於 2023-04-20 08:57:51
回複 '侃-侃' 的評論 : 侃兄說得非常好！“製度是首惡，但是改變製度也需要從判決第一個案例開始。”，要改變一個製度，需要從一件件小事做起，比如說這一次對鐵鏈女案件的審理，沒有做到對收買拐賣婦女的定罪，在我看來就會縱容將來更多的拐賣婦女事件的發生。所以說，一個案例沒有處理得當，它的影響是很深遠的。
我強烈呼籲，相信平等兄也一定會全力支持如下倡議：
所有當年非人性強迫計生政策的受害者，尤其是“該紮不紮，房倒屋塌；該流不流，扒房牽牛。”類流氓土匪手段的直接受害者，向責任人、及其責任組織討還公道。由於強製計生而導致兩性人口比例失調，以至於不得不打光棍的可憐人們，也有權向“領導一切、控製一切”的全能政府要求賠償。
通俗地說，“冤有頭，債有主，出門左拐是政府”。向比自己更加弱小的婦女動手的是畜生，向始作俑者討帳的是勇者。
自從垃圾上台之後，大開曆史倒車，“低端人口”在凜冽寒風中被從皇城根下清除出去。而今的鐵鏈奴事件更是證明了“領導一切、控製一切”的決心和能力。那個地方不能容許“公民社會”，更不能容忍社會意願影響政府行為。盡管民意洶洶，官爺就是要這麽辦。
以德報德，以直報怨。中國人，如果不能恢複血性，就隻好一直當奴隸。
男性的生育權和性交權是最基本的人權。無視並剝奪這些男性的最基本的人權而大談社會正義是極其虛偽的人權鬥士。希望樓主也能為這些被剝奪了生育權和性交權的貧苦男性呐喊一聲以彰顯人性未泯。
在中國，類似鐵鏈女的現象在農村極其普遍，如果都按強奸犯抓，可能至少有幾十萬上百萬，譬如，YouTube的一個叫“洛奇”的網紅，自己就是拐賣女生的。
所以無論同情還是痛恨董誌民，更應該去痛恨那個造成這麽多鐵鏈女的原因和幫凶。