平等性的世間
我旅經這紅塵，因著一株帶露的白蓮，而停留了片刻 。。。
癌症的一些切身體會（十六）中醫可以治療癌症嗎？
平等性
我在前麵幾篇介紹癌症的診斷的時候，幾乎全都是用的現代醫學的標準，這是因為中醫的望聞問切對於判斷癌症的類別，分期，和分級不能起到很精確的診斷效果。這一點大家基本上都有共識。不過，當談到癌症治療的時候，很多支持中醫的朋友就有不同的看法了。
前麵我所介紹的幾種癌症的主要治療方案，化療，放療，手術，以及新興的免疫療法，都會有相應的副作用，對癌症患者的身體會有不同程度的傷害。這個時候，中醫的好處似乎就顯現出來。我時常在不同的中文媒體和論壇，看到有人建議不要采用西醫的治療方法。這其中有些是出於對治療副作用的恐懼，有些則是基於自己身邊親友的遭遇，或是道聽途說的一些個例，當然也有一些人堅定地認為西醫都是騙錢的，甚至還有些是西醫陰謀論的擁護者。
對於後麵這兩類人，我個人的能力有限，很可能不能說服他們改變自己的觀點，不妨就讓他們去堅持自己所篤信的真理吧。而對於那些相信“隔壁張三”或是“鄰居王大嬸”用了兩個月的中藥偏方，就把癌症給治好了的朋友，我非常希望他們能夠多花上幾天時間，好好讀一讀有關統計學的基本理論和現代循證醫學的科普文章。這樣至少可以了解一個科學原理，那就是現代醫學對於治療效果和副作用的評估，對於新藥和新的治療手段的研製開發，都是基於嚴格的隨機臨床對照實驗和對大樣本病患人群的跟蹤，以及縝密的統計計算和比較。一兩個個例可能會有偏差或是偶然性，而對全世界成千上萬癌症患者治療的療效和副作用的綜合統計和評估，對各種不同治療方法的認識就會準確得多。
有些人因為擔心可能有副作用，就放棄癌症治療，我本人覺得是非常不明智的。現在癌症治療方案的確定是建立在多年的醫學實踐，理論積累，和臨床研究的基礎之上。現代醫學的發展日新月異，不同部位的癌症，不同的分期和分級，癌細胞的擴散程度，致癌基因的突變情況，身體狀態，等等，都能夠幫助我們定性和定量地製定出相對完備的治療方案。這樣的治療設計，叫精準治療（precision medicine），也叫個性化治療（personalized medicine）。
雖然這樣的治療，還不能百分百地保證完全戰勝癌症，但是，至少比放棄治療，或是僅僅采用輔助治療手段，效果要好很多倍。我這裏所說的輔助治療，就包括了中醫。當然，輔助治療是一個很大的範疇，並不隻是中醫的治療手段。這裏需要澄清一個概念，在這個世界上，並不是隻有中醫和西醫兩個大類，還有許許多多不同的傳統醫療手段，比如說印度醫學，藏醫，蒙醫，巫醫，等等。而草藥的使用，也不是中醫所獨有的。歐洲的很多國家，日本，韓國，非洲和南美洲的一些國家，特別是亞馬遜流域的一些地方，都有自己獨特的對草藥的認識和使用方法。但是，所有這些傳統的治療手段，都被統稱為輔助治療，為什麽呢？這是因為到目前為止，還沒有任何一項嚴格實施的隨機臨床試驗，證明了它們比現代醫學的癌症主要治療方法有更好的療效。
我本人的建議是，不管是自己還是家人，如果萬一不幸確診了癌症，一定要找到可靠的有資格的專業腫瘤醫生，並且全力配合醫生和專家組來製定相應的治療方案。在進行癌症治療的期間，盡量隻采用包含在治療方案之內的輔助治療手段，以確保療效和對治療的準確評估。我們中國人很迷信藥物，基本上每個人家裏都存著一屜子的藥。我的看法是，是藥三分毒，很多藥物，特別是中藥，很有可能就會有短期的或長期的某些副作用，甚至可能會和癌症的化療或是放療有衝突，一定要謹慎又謹慎。西方醫學對藥物的研究是個極其嚴格而又耗時的過程，而且政府的管控非常苛刻，對藥物的的成分和相應副作用的了解非常全麵。而很多中藥，比如說我以前曾提到的含馬兜鈴酸成分的中成藥，對患者肝髒和其它內髒器官都有極大傷害。
除了輔助治療，還有一種保守療法。保守療法並不是放棄治療，而是在癌症的晚期，當癌細胞擴散到多個器官，或者是患者的身體狀況極端虛弱，各種常規的治療手段已經無法實施的時候的一種治療手段。保守療法包括了諸如免疫或靶向藥物，止痛法，心理陪護等等。它的目的是提高患者的生活質量，盡量延長患者的生存期，讓患者在最後一段有限的日子裏，能夠過地更舒適一些，可以有尊嚴，不帶任何遺憾，安排好自己的身後事。一般來說，保守療法包括情緒治療，飲食治療，和提高免疫力治療等不同層麵，因此需要在這些方麵的專業人員指導下進行。
這個係列寫了好幾個月，到今天終於告一段落了，也算是為自己做的一個小小的總結。非常感謝網友們的鼓勵和反饋，有很多網友留言，提到這個科普係列的文章對他們和他們的親友有所幫助，我本人很欣慰，也非常感激他們的支持。也有網友讀了文章以後留言說，“因為癌症這種病太可怕啦，我盡量的躲著它，也希望它能把我給忘掉“，並一直對有關癌症的書籍，介紹，相關資料敬而遠之。我覺得這種看法非常普遍並且具有代表性，我自己身邊也有很多的朋友談癌色變，他們覺得最好的方法，就是不去理會它。還有些朋友甚至認為如何萬一不幸得了癌症，反正是絕症了，也就不用去治療受罪了，該怎麽樣就怎麽樣。我自己的看法是這樣的，我覺得這個世間的規律，並不會因為我們逃避它，或是不去理會它，就因此而會有所改變。從古至今，我們人類一直在不斷地學習，在努力了解和適應客觀規律，並且通過我們地深入了解和創新，發現了很多解決問題的好方法。成功的例子有很多很多，以前的很多絕症，比如說傷寒，肺結核（肺癆），天花，麻風病，等等，在現在都幾乎被完全攻克了。癌症也是如此。
我收集了不少的資料和文獻，結合自己的切身體會，把它們整理和歸納到這個係列裏，主要是為了兩個目的。一個是希望能幫助大家更好地了解癌症發病的規律和致癌因子，從而相應地改變我們的生活環境和不良的生活習慣，從而能讓更多的朋友遠離癌症；第二個，是希望和大家分享我自己的一點淺見和體會。我自己的看法是，在現代社會癌症已經不再是絕症，早發現，早治療，對症下藥，癌症是有很大的可能性被完全治愈的。我記得當年陳曉旭因為宗教的原因和受個別人的影響而放棄了乳腺癌的治療，結果不幸早逝。大家如果看過我之前有一篇關於乳腺癌治療效果的文章就會發現，早期乳腺癌患者在治療之後的五年生存率幾乎是100%，而總體五年生存率也在80%左右。
我自己覺得，像這樣的悲劇，完全是可以避免的！
（本文圖片來自網絡）
中醫90%以上是庸醫不代表中醫理論不對，癌症是係統疾病不是局部，西醫治病基礎是局部怎能治好係統病？不是治不了是不投入根源研究，why，還要說明白嗎？
希望有誌研學中醫中藥者能做對現代醫學各治療學科有幫助或相結合的事。
就中醫是否科學評論見仁見智。無論中西科學的進步程度無非是不同發展階段人對客觀世界的認知或認知能力而已。中醫為實踐經驗積累的學說（科）應為公認。內徑中的許多描述與當時的認知能力比較應該很先進了。比如腎，其描述(認知）的包括了現代醫學的生殖係統，遺傳，泌尿係統（現代腎的主要功能之一）和能量代謝等相關的功能。其中的主骨與現代西醫近幾十年證實（認知）的VD3要經腎內最後羥基化才具有調節鈣磷代謝的生物活性；男女性激素都有促進骨骼鈣化的生理功能相一致。
本人是既不懷疑中醫理論（文言文）也相信西醫（白話文）。
我說過西醫還需要大大的進步， 它的分工已經很細，普外似乎已經不複存在，有的隻做乳房， 有的骨科大夫隻管腳和踝, 有的隻作甲狀腺。但是還遠遠不夠。我希望最後的醫生應該像科幻電影那樣， 用一個儀器就能解決所有問題。可能不可能， 完全是胡想。但是古代的人， 千年之前， 或是幾百年前也不會想象如今的哪怕最簡單的醫院和治療。
灌了兩個月的中藥治療胃病最後卻是胃癌的在病床上後悔莫及的並不少見，科學總是進步的， 有了激光， 焊接視網膜脫落
平等兄新年快樂！
===================
'huzi2015' 的評論 :
請問作者專家，您讀過中醫典籍嗎？沒讀過的話，建議您當成“毒草文化”讀一點，理解一點，找點能批駁挖祖根文化的黑材料。當然，本人絕對讚賞您治病救人的意願和西醫專業能力。這個我欽佩，也不隱瞞。
我們都盡量健康的生活預防癌症。祝你新年快樂!
我讚同您的觀點，不能用現代醫學的體係和概念去要求傳統醫學，因為這兩者的理論基礎完全不同。但是，既然都是治病救人，那麽，對不同體係的醫學的比較，就需要建立在大家都能接受的量化標準上。我們完全可以從它們的療效（比如總生存率)和副作用的強度出發，來客觀地比較和衡量不同治療方法的優缺點。有沒有可能來設計一個癌症治療的隨機臨床試驗，能夠更加客觀，並且提供更加讓人信服的關於傳統醫學和現代醫學的比較呢？
當然，本人絕對讚賞您治病救人的意願和西醫專業能力。這個我欽佩，也不隱瞞。
中醫的基礎理念是把人體看作是與天地時節完全對應互動的統一體，具有自我意思和自我調節的多係統和諧自主體係，在天地宇宙之自然界中孕育，生長，與其它的生物、植物必然有相互助長或相互抑製的關係。人體的任何病痛直接反映出此係統的部分或全部不能正常運作，和天地的災禍同理。也反映出精神和意識中相關聯錯失。所以，中醫即取自然界中能夠補足病人缺失的天然物，包括植物和礦物，按不同體質的開出不同配比的方劑，來調節，促使人體的自我修複係統最大效率恢複平衡運行秩序。
拜讀一下《皇帝內經》就知道中國中醫對人體和精神層麵的認識，以及自然與社會環境對人的影響，對生老病死規律和治理的超絕的水平。
中醫治愈癌症的病例，多到不能數，不是你蒙住眼就沒有了。
以所謂的專業，去杜絕病人可能通過其它醫療方法而挽救生命的，是惡。不懂的不要評價是最好的修養。
期望中醫消失隻是妄想，中醫的消失，也就標誌中華文化的消失，從東方中華那片土地礎生的人，將會失去根文化的滋養，成為隨波逐流的浮萍，子孫後代必將在世界上無生存之地，而成為其它文化的附庸和累贅。早晚滅絕。
關於中醫，我是相信的。下麵有讀者說，中醫是治人，不是治病。好像有點道理。所以好像很難把各種病人的情況統計到一起，因為即便病症相同，但治療方法因人而異。
中醫對醫生的要求高，真正的好醫生少。而且中醫至今也沒有采用統一的現代語言來描述。既影響普通人理解，又影響中醫本身的發展。
外行的列舉。
所謂的西醫是揚湯止沸， 中醫是釜底抽薪是中醫的說辭。許多病如癌瘤的全摘除也是釜底抽薪。西醫還會進步，中醫很難，但是在中國不會很快消失是由於信中醫的人還很多。等到西醫有了質的超越就是中醫藥消亡的時候， 還要幾代人的時間！
凡是現代醫學中治不好的病中醫都能治，
凡是現代醫學能夠治好的病中醫都不能治。
中醫專家說，
西醫讓你明明白白的治死了，中醫讓你糊裏糊塗的治好了。
這話說對了一半，完整的話是
西醫讓你明明白白的治死了，中醫把你糊裏糊塗的治好了。
西醫把你明明白白的治好了，中醫讓你糊裏糊塗的治死了。
最後收官，選了一個好題，一個難題，一個容易踩雷的題。敬佩！
新年好！盼新年有更多佳作！
==================
'jw2009' 的評論 :
醫學領域基本上有兩類技術：1）檢測；2）治療。現在的西醫給人以科學和先進的印象主要來自於檢測技術的發展，而檢測技術嚴格地說是不是來自醫學本身的發展呢？許多裏麵的技術都來自其它領域，是其它領域的技術在醫學上的應用。而人們往往把這些檢測技術上的成就歸功於西醫，這是不準確的。。
===================
'笑生' 的評論 :
中醫看的不是病，是人。所以不能用一句話來回答中醫能否治療癌症。
祝新年快樂！
====================
'jw2009' 的評論 :
癌症在人們的心目中是個“絕症”，因為大多數的人在得了癌症後所尋求的治療是主流的癌症治療方法，也就是說，“絕症”是主流的癌症治療給人們留下的印象，即有個別治好的，但是大多數還是治不好，否則人們不會得到這樣的“絕症”的結論。
現在的西醫給人以科學和先進的印象主要來自於檢測技術的發展，而檢測技術嚴格地說是不是來自醫學本身的發展呢？許多裏麵的技術都來自其它領域，是其它領域的技術在醫學上的應用。而人們往往把這些檢測技術上的成就歸功於西醫，這是不準確的。。
更別論中醫開口就是血壓血糖， 看x光片， MRI。在治療不少病時要求病人繼續服西藥， 中醫的自信在哪裏？原來是中醫治病第二天死第一天也會說有救， 現在是說您的這個病， 不論癌症還是帕金森中醫是不能治愈的， 如此坦然與美國醫生一樣。這就是中醫的進步嗎？
中醫藥其實是幾千年國人實踐的總結，它的學問多而雜，雖有不少理論但是不易教授和傳承。如果有人， 多人下加大的功夫，用現代科學， 醫學藥學解剖學， 生化等等是有可能發現繼承中醫的瑰寶的！現代西醫能治愈的病不會超過10%（我不是醫生， 純屬估計）藥物副作用很大，我們能否寄托一些希望於中醫呢？
人的平均壽命基本依賴於西醫， 但是西醫能治愈最常見的高血壓嗎？糖尿病， 眾多的皮膚病，癌症， 帕金森，老年癡呆，偏頭疼。。。？
感謝作者的科普！
祝新年快樂。
有人常拿青蒿素為中醫辯護，孰不知此藥雖提煉於植物，其提煉過程及效果驗定都是經過了現代科學手段的檢驗，與傳統中醫完全風馬牛不相幹!
看看古代和平時期宮廷貴族的壽命，大致可以結論中醫對延長生命基本缺乏意義。把中醫與現代醫學並列本身就是笑話。
癌症治療確實難，但我覺得癌症病人的求生欲望，使得他們不一定拘泥於一種方法治療，我覺得醫護人員應當予以理解。
比如張曉旭，很多人說她被什麽害了。她沒有選擇手術，應當是不願意失去自己的胸。還有一個唱歌的姚貝娜，手術了也還是去世了。才30多歲。
盡量好好保護好自己，盡量不得病吧。
新年快樂!
至少有一個例外吧：Taxol。
它是從太平洋紫杉的樹皮裏分離出來的。
它是最著名的天然來源的治癌藥。
因為隻分離，沒改變分子式，應該算是草藥。
營養是西醫治療的一部分。
中醫在中國已成了一種宗教。
中醫在中共的長期洗腦下，很多人堅信不疑，說服他們幾乎不可能。
中共用中醫欺騙民眾，中共高層保健醫不用中醫。
從植物種尋找化合物愈來愈不易，主要是合成。
鋪天蓋地的分析報道，比較中共國疫苗和國外疫苗，民眾無法分辨二者差異。
中國疫情海嘯式暴發，清晰明確地證明，中共國疫苗無效。
在書中他說，在醫學院讀書期間他就奇怪，為什麽醫學院不教學生有關人體營養方麵的知識。
以後他對許多植物對癌症的作用作了許多研究。。經管如此，由於他不是一線病人，對有些植物的作用和副作用的結論未必準確，但是研究方向是正確的，即我們身邊的植物界裏存在著巨大的治療癌症的潛力，這些是主流醫學不了解的。。
====================
'jw2009' 的評論 :
美國有不少人自掏腰包去墨西哥甚至德國尋求非主流的癌症治療，為什麽呀？他們都是笨蛋嗎？
祝墨脈新年快樂！
=================
'jw2009' 的評論 :
醫藥行業的利益有多大？曾經看到體製內反叛的醫生說，藥廠從她們醫學院讀書時期就開始灌輸。。
------------------------------------------------
1）草藥的使用，也不隻是中醫，這是沒錯的。反過來說，如果中醫不能不能證明自己能治療癌症，也不能說明其它使用草藥的方法不能治療癌症。
2）把所有使用草藥的都歸為輔助治療，這隻是一種看法，因為許多成功地使用這種療法的根本就不使用“標準”療法，不存在兩種方法並用，一種被視為主要的而另一種被視為輔助的。
標準的西醫有一個很大的缺陷，那就是這門學科從來不談營養，不研究自然界裏各種植物對人體在係統上的互動。而我們人體作為一個係統現代醫學了解得很有限，就像我們人類對宇宙了解得非常是一樣的。人體就是一個宇宙，如果現代醫學對這個宇宙知之甚少，那是很正常的事，這是為什麽癌症治療進展甚少的重要原因。
美國和西方有一批人在這方麵是有真正學問的，那就是營養師。
曾經看到這樣的文章，說如果哪一位專欄作家在一個知名的雜誌上寫了一篇有關咖啡的負麵文章，以後就沒人會和他約稿了。醫藥行業是個有著巨大利益的行業。。