平等性的世間
我旅經這紅塵，因著一株帶露的白蓮，而停留了片刻 。。。
上海封城了！雖然當局給取了一個高大上的名字，叫什麽“全局靜態管理”，但是，老百姓被強令足不出戶，一旦上街搞不好就會被抓，我想即便是取個更好聽的名字，也還是掩蓋不了這封城的事實。
去年夏天的時候我寫過兩篇分析疫情走向的文章，疫情什麽時候才會結束 和 海外華人，要等到什麽時候才能回國，我當時預測中國政府不會在短時間內打開國門。但是，我就算腦洞開得再大，也沒想到能夠把一座大上海，給完全封了。現在網上的段子滿天飛，微信群裏的親朋好友也多有怨言。不過既然城已經封了，再抱怨也無濟於事，今天就來聊聊關於這其中的利與弊吧。
我是個樂天派，就先從好聽的講起吧。這封城的好處呢，顯而易見，首先就是減緩疫情的傳播速度。我想到了今天，即使是中國政府裏麵再樂觀的人，也不見得會相信能夠完全做到病毒清零了。現在實施的所謂“動態清零”，其實是個防疫的手段，並不是防疫的最後目標。不過，實施這種區域化的嚴格隔離政策，在付出巨大代價的情況下，的確是可以在短時間內有效減低病毒的傳播。這個方法，在2020年的武漢，以及後來在中國的不少城市的疫情控製中，都被證明有過非常顯著的效果。
第二個好處，緩解醫護人員的巨大壓力。我有很多的同事和朋友是醫護人員，我記得2020年疫情剛開始蔓延的時候，他們滿負荷工作，有的竟然長達半年之久。很多人的身心都受到了極大的損傷。如果封城能夠盡可能多地降低重病和住院患者的人數，那麽，對醫護人員來說，這無疑是極大的支持。
第三個好處，是用空間換時間，好積極準備下一階段的防疫。我覺得現在中國政府需要調整對疫情的預判，做好和新冠病毒長期共存的準備。以前一直在提的全麵清零，看來大概率是無法實現了。但是，一個國家政策的改變，不是一天兩天就能夠完成的。這一次，上海的封城，我想有一個很大的原因，就是希望能爭取到寶貴的時間，為下一步全國的防疫部署，做好方方麵麵的準備。
講了好處，下麵再來談談封城的壞處。首先，封城的決定下得這麽突然，有很多具體的問題可能沒有考慮清楚。比如說那些有剛性醫療需求的病患，比如需要做透析，做化療和放療癌症病人，以及等著做手術的患者。平時我們生活中接觸這樣的人並不多，但是，上海是個巨型城市，隻要是千分之一的需要就會是好幾萬人，而那些需要全天護理的老人也會有好幾十萬。對他們來說，封城的後果很可能就是毀滅性的。在這一點上，我希望各級政府和醫療機構能夠把每一個病患都登記到位，做好相應的處理。
第二個就是經濟上的代價。上海是全球GDP排行第四的超大型都市，上海港的集裝箱吞吐量已經是連續12年的全球第一，每天都有十幾萬的標準箱裝卸，一個星期下來就會是上百萬的堆積。上海空港的損失同樣巨大。而別的行業，包括金融，重工業，輕工業，服務業，以及配套的產業就更多了。這一封城，隨便停擺一天就是上百億的損失，我想這個經濟賬不難算吧。我估計上海的封城不可能像當年武漢一樣，能夠封上一個星期就到頂了，再撐下去整個國家的經濟都會傷筋動骨。
封城還有些隱性的傷害，比如說破壞人與人之間的信任，以及對政府公信力的損傷。我以前一直認為上海是中國文明程度最高的城市，結果這一次封城，老百姓之間的矛盾被激化，甚至出現了在同一個小區的陽性和密接者被排擠和歧視的現象。而老百姓對政府的態度，也有了很大的轉變。本來中國政府這幾年對疫情的嚴防死守，在2020年和2021年都有巨大成功。但是，不知是否為了證明社會主義製度的優越性，現在防疫的方法還是一成不變，嚴防死守，可是當前的問題和以前不同了。打個比方，就好比山火已經燒了起來，而且有著無數多的火頭，隻靠封堵的方法是不可能把火完全撲滅了。封城直接的後果很可能就是，老百姓的生活受到很多影響，結果疫情並沒有被完全控製，如果這樣一來，失望和怨氣反而會更大。
當然，封城還有其他的一些副作用，比如說精神疾病發病率可能會大幅提升，家庭和社會矛盾會進一步激化，再有就是區域保護主義的抬頭。很搞笑的是，一直以來，上海人都是以比較排外著稱，但是，現在出現了逆向排外，很多的外地城市都出現了歧視上海人的現象。
講了封城的利弊，再來預測一下將來的形勢。我的看法是，封城隻能緩解，並不能徹底解決問題。這幾年下來，疫情在全世界的廣泛傳播，已經在事實上形成了和人類的共存。現在的情況是，絕大多數的國家都承認了與病毒共存的客觀現實，開始逐步恢複正常生活。我想今後攜帶病毒的無症狀者將來會越來越多，將來很有可能大多數在國外生活的人體內會有抗體，他們即使攜帶病毒，也不會有任何症狀，甚至連核酸檢測也不一定測得出來。而上海是個國際化的大都市，中國政府是不可能長期把上海封閉在世界之外的，那麽，當越來越多的國際友人來到上海，病毒的感染在大概率上還會層出不窮，那該怎麽辦？
從另一個方麵來說，經過這兩年的變異，新冠病毒越來越適應人體，越來越多的人感染了新冠，但是重病率和死亡率都在顯著下降。如果將來新冠的毒性和致死率降到了和流感一樣的水準，我們還需要去用封城這種分片隔離的方法來控製病毒的傳播嗎？準備和病毒的長期共存，我想可能會是將來防疫的共識。
對中國政府來說，我覺得現階段的當務之急是盡快批準國外疫苗在中國的使用權。既然國產疫苗已經被證明是低效或是無效的，為什麽還不馬上開放權限，讓絕大多數的中國人有機會接種有效疫苗，做好應對病毒的準備。防疫說到底還是要尊重科學，絕不能隻靠官老爺的革命口號和行政命令。希望上海早日平安！
（本文圖片來自網絡）
浦東居民這通電話把居委書記給逼哭了，算是疫情現狀的一個碎片吧，都不容易，張醫生神隱幾天又出來亮相了，畢竟是吃這行專業飯的，肯定要比無所不通的大員要員靠譜。
但把這樣的論文寫的富含可讀性，文學性，
非平等無人能勝任
這是長江口壓船的圖示，密密麻麻一大堆。
香港大學李嘉誠醫學院的一項研究顯示，接種三針滅活疫苗，或者接種三針mRNA疫苗，都能有效預防重症或死亡，保護力均超過97%。這項研究於3月24日在Medrxiv預印本平台發布。
這是一位市民與負責流調的醫生的電話錄音。
===================
'注冊很麻煩' 的評論 :
老人很多不打疫苗是因為疫苗效果問題，打也白打，所以盡快給老人打有效疫苗是解決問題的唯一方法。
你不“封”死它，它能“瘋“死你。
目前報道上海的醫療體係頻臨崩潰，也就是說，哪怕在封城的前提下醫療係統都難以承受，那麽要是像西方國家這樣躺平呢？
醫療係統的壓力會是現在的數倍，是肯定無法承受的。
中國的問題實在是一言難盡。平等兄好文！
=================
'注冊很麻煩' 的評論 :
為了老弱病殘者放下所謂的麵子，讓他們打上進口有效疫苗，否則後果不堪設想
因此，對上級的指示精神，經常不能做到完全遵守，也就是，忠誠不絕對。
再加上，上海是江派老家。
這波操作，主要目的，是要換掉忠誠不絕對的領導。
歐美的疫情已經證明，奧密克戎變種病毒株一旦傳播開來是擋不住的，因此目前國際的主流作法是揚棄過去的隔離與疫情流調，將有限資源集中於保護可能重症死亡的老人和慢性病患者。
反觀近來疫情大反撲的香港，堅守動態清零的結果，讓許多病症不嚴重的確診者，一開始就消耗掉寶貴的公立醫院資源，造成疫苗接種率偏低的老年人求醫無門，才導致其第五波疫情的死亡率高居全球之最。
上海防疫人員應對本波疫情，確有參考香港經驗，設法分流無症狀感染者及輕症病患，以確保醫療係統不致崩潰，但整體思維仍拘泥於阻斷感染而非治療重症，這或許也是因為官方對其國產滅活疫苗的保護力信心不足。 要避免死亡跟避免傳染所需要采取的措施、所需要用的資源非常不一樣，但是我看它(上海)的封城的方式似乎仍然是把最高目標放在避免傳染，那你必須要付出非常大的代價、非常多的資源。長久來說，對於避免死亡這一點是會打折扣的。
==================
'紅米2019' 的評論 :
中國的政策有很強的慣性，不走到真的山窮水盡很難回頭。就像計劃生育。
這話有點過頭了。就算複必泰能立刻批準，考慮到產能，運輸等製約，要讓全國人民都用上複必泰恐怕還得不少時間。國產疫苗差一些，但打滿三針對防重症還是有效的，目前重要的是加快接種。
https://twitter.com/ttingxiao/status/1509810515047903233
中國的政策有很強的慣性，不走到真的山窮水盡很難回頭。就像計劃生育。
+100, 有疫情經濟的說法，一幫人獲取政治或經濟的好處