平等性的世間
我旅經這紅塵，因著一株帶露的白蓮，而停留了片刻 。。。
最近的疫情一直很鬧心，新的變異病毒更是來勢洶洶。偏偏這國際關係也不讓人舒心，這不，立陶宛、美國、澳大利亞、新西蘭、英國、加拿大、科索沃等國相繼以新疆人權問題為由，宣布對北京冬奧會進行外交抵製。這還沒完，另外一些國家，像日本，歐盟，也在考慮跟進。
和往常一樣，中共外交部提出了強烈譴責。外交部發言人汪文斌同誌明確指出，
體育和政治無關，奧運會是廣大運動員和體育愛好者的盛會，不是政客們作秀表演的舞台。
我們希望相關國家踐行更團結的奧林匹克精神，而不要做破壞奧林匹克事業的ABC。
這位發言人在稍早的時候，還專門針對澳大利亞的外交抵製，做出了以下批示，
澳方的做法嚴重違背《奧林匹克憲章》確立的“體育運動政治中立”原則，同“更團結”的奧林匹克格言背道而馳。
澳方表示不派官員出席北京冬奧會，與其所謂希望改善中澳關係的公開表態背道而馳。
除了中共官方的聲明，中國國際問題研究院美國研究所助理研究員劉暢同誌在接受《環球時報》記者采訪時表示，
美國的其他盟友不會像澳大利亞一樣急於表態，因為這些國家除在軍事安全上與美國謀求一致，在體育等其他領域，也不是很想完全淪為美國的附庸。基於民意，這些國家在做出決定之前會慎重考慮。
這抵製還是不抵製，每一方都有自己的立場，我沒開天眼，也無法判斷哪一方的立場更接近真理。不過，就事論事，我覺得外交部發言人和這位研究員同誌都回避了這些國家抵製奧運會的根本原因，人權問題。相反，他們談的都是政治。政治和人權有關係嗎？當然有，專製製度和集權統治的國家，人權當然好不到哪裏去。但是，它們是一碼事兒嗎？好像也不是。
政治和人權是個大課題，一時半會也不可能講得很透徹。我這一篇隻是想從曆史的角度，先談談這“體育和政治無關，奧運會是廣大運動員和體育愛好者的盛會，不是政客們作秀表演的舞台。”
奧運會始於古希臘，後來停辦了一千多年。在1896年，才由法國的顧拜旦男爵重新恢複。一開始每四年一屆，隻有一個奧運會。從1994年開始，分成了夏季奧運會和冬季奧運會，分別是四年一屆。
現在先拋開人權，讓我們看看奧運會到底是不是和政治無關呢？至少從中國政府的立場，這兩者是密切相關的。在曆史上，中華民國參加過從1924年到1948年的所有奧運會。中華人民共和國參加了1952年的奧運會。然後，中華人民共和國抵製了1956年的墨爾本奧運會。再接下來，中華人民共和國1958年8月19日宣布與國際奧委會斷絕關係，直到1979年10月25日才又重新加入。但是剛剛才加入，又抵製了1980年的莫斯科奧運會。由此看來，如果說抵製奧運會就是政客們作秀表演的舞台，那麽，在這個作秀表演的舞台上，也有中國政府的身影。看來他們同“更團結”的奧林匹克格言看來也是背道而馳的。
然後再來看看“澳方表示不派官員出席北京冬奧會，與其所謂希望改善中澳關係的公開表態背道而馳。”中國現在和俄羅斯的關係，那是好得蜜裏調油。但是，在1980年的時候，我們公開抵製莫斯科奧運會，那是不是和所謂希望改善中俄關係的公開表態背道而馳呢？
最後來聊聊“美國的其他盟友不會像澳大利亞一樣急於表態，因為這些國家除在軍事安全上與美國謀求一致，在體育等其他領域，也不是很想完全淪為美國的附庸。”當年，美國政府為了抗議前蘇聯於1979年入侵阿富汗，帶頭提出抵製莫斯科奧運會。隨後，美國政府的決定得到了全球五十幾個國家的支持和響應，這其中就包括了中國政府的響應。當年的中國政府，是不是也想完全淪為美國的附庸呢？
其實，這個抵製的理由，公說公有理，婆說婆有理，大家都有自己的立場，無可厚非。但是，我覺得，在理直氣壯地指責別的國家政治和體育掛鉤，違背奧林匹克格言，是政客們作秀表演的時候，還是要稍微留一點餘地，看看自己以前的所作所為，想想自己將來的可能行動。
我預計，有很大的可能性中共會抵製將來的奧運會。我希望中共的外交部發言人，現在就開始準備一套新的說辭，要抵製就抵製，光明正大，本來大家走的就是不同的路嘛。不要再喊些什麽莫將體育政治化之類的口號，夾雜不清，自己打自己的臉。
附錄：1980年2月2日人民日報的一篇評論員文章節選（感謝文學城網友林向田提供寶貴資料）
維護國際正義所必需
人民日報評論員
正如許多國家在宣布抵製莫斯科奧運會時所指出的，這樣做不僅不違背奧林匹克精神，而且正好相反，是為了維護奧林匹克精神。
有一種似是而非的說法，就是所謂體育應當同政治分開。據說這是一項不應違反的奧林匹克原則。當然，體育和政治並不是一回事。但是，今天世界人民麵對的問題，恰恰是能不能允許蘇聯利用奧運會這樣一個國際體育活動來達到粉飾其霸權主義的目的。
最近，國際輿論都在提到四十多年前的一個曆史教訓。一九三六年希特勒德國開始邁出了對外擴張的步伐，引起了世界各國的不安。國際上發起了抵製在柏林舉行第十一屆奧運會的強大運動，可惜沒有成功，使希特勒得以利用奧運會來迷惑世界公眾輿論，加緊準備發動第二次世界大戰。這一教訓是應當記取的。許多有識之士發出了“不許曆史重演！”的呼聲，這無疑是十分正確的。
回複 'hagerty' 的評論 : 1952年的奧運會中國以政府的名義派了運動員，當然算是參賽了呀。中華民國參賽奧運會的事情，和我這篇文章的關係倒的確不是太大。
====
不影響我的邏輯。一個人在一個飯館買了一次盒飯。三十年後說我不去你這個飯館就餐，沒有損失的。
當然，民主國家的體製，在自由選舉和有限任期製的機製上也杜絕了獨裁的可能性。當然，現在俄羅斯的規則不完善，造成了普京這樣的規則下的獨裁者，是值得我們每個民主國家的公民警惕和預防的。
===========================
'BeijingGirl1' 的評論 :
所有的國家機器， 都是“規則下的獨裁。”。 否則還要總統／主席幹什麽？ 有規則就行啦。
==“我的看法是，是在規則下的獨裁。”。
中國以前總愛說一句話，光腳的不怕穿鞋的。那時啥都沒有，想幹啥幹啥。反正沒損失！
現在不一樣了，中國各個領域都穿鞋，舒服死了，不會脫的了。全世界還光腳的就剩一個朝鮮了。
說到底，是規則沒有製定好，讓有獨裁意識的人鑽了空子。
那一年，中國和美國一起抗蘇聯
那一年，中國和美國一起坑南韓
>>中國現在和俄羅斯的關係，那是好得蜜裏調油。但是，在一九八零年的時候，我們公開抵製莫斯科奧運會，那是不是和所謂希望改善中俄關係的公開表態背道而馳呢？
正如許多國家在宣布抵製莫斯科奧運會時所指出的，這樣做不僅不違背奧林匹克精神，而且正好相反，是為了維護奧林匹克精神。
有一種似是而非的說法，就是所謂體育應當同政治分開。據說這是一項不應違反的奧林匹克原則。當然，體育和政治並不是一回事。但是，今天世界人民麵對的問題，恰恰是能不能允許蘇聯利用奧運會這樣一個國際體育活動來達到粉飾其霸權主義的目的。
最近，國際輿論都在提到四十多年前的一個曆史教訓。一九三六年希特勒德國開始邁出了對外擴張的步伐，引起了世界各國的不安。國際上發起了抵製在柏林舉行第十一屆奧運會的強大運動，可惜沒有成功，使希特勒得以利用奧運會來迷惑世界公眾輿論，加緊準備發動第二次世界大戰。這一教訓是應當記取的。許多有識之士發出了“不許曆史重演！”的呼聲，這無疑是十分正確的。