驛動的心

本來隻是給國內親友寫點東西,不想屢屢被封,既然已寫了,找個地方與同好同賞。
個人資料
正文

最高法院9:0的判決說明了什麽?

(2024-03-05 11:38:54) 下一個

高院對科羅拉多從選票移除川普的9:0的判決讓很多保守派歡呼,也讓諸多的主黨人士如喪考妣。回想起來,近幾年稍微有點公眾關注的案子高院幾乎就沒有9:0判決的時候,所以似乎也有點破天荒了。

但其實也不用過分解讀,隻是說明一個事實,就是但凡稍微對法律還有點敬畏之心的法官都認為過分了,這是9:0的原因。如果最高法院的法官都像現在的不少下級法官一樣公開站隊,葫蘆僧判葫蘆案的話,可以說過不了多久,最高法院就真正淪為馬戲團了。所以說從維護大法官自身的地位來說,每一個最高法官本來就該如此判。我早就認為這是一個沒有任何法律基礎,違背美國憲法的行為,所以一點不奇怪。當然,9:0還是稍微有點出乎我的意料,我還以為至少有一到兩位會站出來反對。最高法院的每一位法官內心都明白到底是誰在肆無忌憚的踐踏法律。

不過如此荒謬絕倫的案件還需要最高法院幹涉,可見美國今天不合格的法官遠遠不是一個小數目,這其實就是今天最大的問題。本來應該在任何法院都駁回的案子居然要最高法院解讀,其實是對法律的侮辱。法律,尤其是憲法,歸根結底,不應該是一套繁瑣的讓普通人迷失的迷宮程序,而是普通人可以從良心和常識作出判斷的東西,這也是美國設立陪審團的初衷。當然如果人性墮落到了極點,其實所有的一切製約都起不了作用。

當然,從這種完全上不得台麵的東西出台就可以看出主黨已經完全喪失了理智,不過也從另一方麵看出他們自己也覺得不妙了。即使有大殺器也無法保證在選舉中擊敗川普,那麽使出如此之多的盤外招也就不奇怪了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (16)
評論
玻璃坊 回複 悄悄話 果然,九比零了美國司法就正義了;不合意了,司法就糜爛了,而且全是“豬黨”和RINO的錯,因為他們都妨礙了教主作為“天選之人”的權威。
把共和黨裏麵與豬黨沆瀣一氣的全搞下去、保證教主的絕對權威,美國就MAGA了。
哈哈
=========
石頭村 發表評論於 2024-03-06 14:23:39
共和黨裏麵與豬黨沆瀣一氣的多了,隨便一找就能一堆。前有小切尼之流,Mitt Romney, McCain,現在德州Bush家族的爪牙這次又被選下去了一批。這些不過是配合豬黨演戲的演員而已。沒有司法的糜爛,這場戲也演不下去。你入戲真深,還從戲子身上看到了“正義”,哈哈。
MarkM76 回複 悄悄話 91歲了,一看就是老癡了。Trump打壓她什麽了?更可以說是無理取鬧了。
石頭村 回複 悄悄話 共和黨裏麵與豬黨沆瀣一氣的多了,隨便一找就能一堆。前有小切尼之流,Mitt Romney, McCain,現在德州Bush家族的爪牙這次又被選下去了一批。這些不過是配合豬黨演戲的演員而已。沒有司法的糜爛,這場戲也演不下去。你入戲真深,還從戲子身上看到了“正義”,哈哈。
HenryCharles 回複 悄悄話 麻煩搞清楚一件事:
科羅拉多案是當地頗有名聲的共和黨人士Norma Anderson 提出的(所以這個案子在高院的名字是Trump v. Anderson)。此人當了一輩子的共和黨還做過當地共和黨的領袖 - 黨齡比川普久得多了。

不要甚麽事情都怪到啥左派或民主黨上。共和黨內也還是有正義的人士,不懼川黨的打壓而勇於挺身而出的。
小土豆_0130 回複 悄悄話 樓下,樓主啥時候黑美國民主司法製度了?別混淆視聽。最高法院這次判決隻不過是撥亂反正。再好的經由歪嘴和尚念豈不是沾汙司法嗎?
玻璃坊 回複 悄悄話 判決總有您喜歡的和不喜歡的,希望樓主不會再因為有對川普不利的判決就黑美國司法製度。
大號螞蟻 回複 悄悄話 選舉不依據選票還叫什麽民主
MarkM76 回複 悄悄話 說明了那些州的民主黨在歐巴馬和他老婆的掌控下,胡作非為,無理取鬧。
石頭村 回複 悄悄話 回複 '槍迷球迷' 的評論 :
確實如此,不知那些支持的人是否想到這麽做的後果?任何一個州都可以將看不順眼的人踢出選舉?什麽樣的國家才這麽幹?這樣的後果就是國將不國,美國將從此沒有真正的選舉了。不知這是否就是那些人所盼望的?
農民伯伯 回複 悄悄話 科州好歹是通過司法程序,緬因州州務卿直接把老川除名。明顯懶用權利。
孫起 回複 悄悄話 不抓住狐狸的尾巴,製不了它。當年柯林頓拒絕交瓊斯六十萬性騷擾封口費,逼得她要向陪審團說出林私處的獨一無二的特征。林的律師團立馬交錢了事。林聽說魯小姐保留了一條藍裙子,立刻認慫。科州七位民主黨大法官再齊心,也敵不過九個美國大法官。沒有司法中立,法官有黑有白,有黨有派。法院中法官都是一個黨的,不是好事。
ahhhh 回複 悄悄話 左派的理論是,為了維護民主,我們先要毀掉民主。
槍迷球迷 回複 悄悄話 現在的左派有點喪失理智, 完全不懂得換位思考。 你藍州如果可以禁止川普參選, 難道紅州就不能反其道而行之?你能用執政黨的地位政治起訴在野黨的候選人, 就不知道有一天會角色轉變?

肯尼迪克林頓輩分的左派絕無可能幹這種荒唐事, 原因很簡單: assured mutual destruction。
Mina63 回複 悄悄話 好文,9:0!
曬就是分享 回複 悄悄話 讚樓主正常的認知。實在不能理解左左腦子的構造。很邪性。
節度使 回複 悄悄話 川粉的文章。下級法官也有道理,基於常識。
登錄後才可評論.