高院對科羅拉多從選票移除川普的9：0的判決讓很多保守派歡呼，也讓諸多的主黨人士如喪考妣。回想起來，近幾年稍微有點公眾關注的案子高院幾乎就沒有9：0判決的時候，所以似乎也有點破天荒了。

但其實也不用過分解讀，隻是說明一個事實，就是但凡稍微對法律還有點敬畏之心的法官都認為過分了，這是9：0的原因。如果最高法院的法官都像現在的不少下級法官一樣公開站隊，葫蘆僧判葫蘆案的話，可以說過不了多久，最高法院就真正淪為馬戲團了。所以說從維護大法官自身的地位來說，每一個最高法官本來就該如此判。我早就認為這是一個沒有任何法律基礎，違背美國憲法的行為，所以一點不奇怪。當然，9：0還是稍微有點出乎我的意料，我還以為至少有一到兩位會站出來反對。最高法院的每一位法官內心都明白到底是誰在肆無忌憚的踐踏法律。

不過如此荒謬絕倫的案件還需要最高法院幹涉，可見美國今天不合格的法官遠遠不是一個小數目，這其實就是今天最大的問題。本來應該在任何法院都駁回的案子居然要最高法院解讀，其實是對法律的侮辱。法律，尤其是憲法，歸根結底，不應該是一套繁瑣的讓普通人迷失的迷宮程序，而是普通人可以從良心和常識作出判斷的東西，這也是美國設立陪審團的初衷。當然如果人性墮落到了極點，其實所有的一切製約都起不了作用。

當然，從這種完全上不得台麵的東西出台就可以看出主黨已經完全喪失了理智，不過也從另一方麵看出他們自己也覺得不妙了。即使有大殺器也無法保證在選舉中擊敗川普，那麽使出如此之多的盤外招也就不奇怪了。