驛動的心
本來隻是給國內親友寫點東西，不想屢屢被封，既然已寫了，找個地方與同好同賞。
芝加哥警察局長一段公開講話在明尼蘇達事件之後廣為傳播，讓人大跌眼球。因為所說的太應景了，不能不讓人聯想到那位阻擾聯邦執法並企圖開車撞擊聯邦探員的事件。芝加哥絕對是主黨的大本營，那麽這位警察首腦絕對不可能與MAGA有任何牽連，也不可能有任何傾向共和黨的舉動。那麽說是正常執法人員的正常反應吧，我想這個應該沒有異議吧？當然，後來才發現，其實不是這哥們就明尼蘇達事件的講話，而是之前回答記者問題的答案，不過是正常執法人員的正常反應而已。當然，即使是之前的講話，也說明了這個警察首腦還是一位正常的執法者，更可貴的是講出這話的勇氣，尤其是在芝加哥這種地方。當然，也是我高估了主黨支持者的道德勇氣，居然認為在這種情形之下還有民主黨的支持者能夠公開站出來。
當然，這哥們能當上局長肯定因為膚色正確。當然這裏我不是說他沒有擔任警察局長的能力，從他敢於公開發表自己的觀點就可以證明他是一個稱職的警察局長。也可以看出絕對是從基層幹出來的，才能體會基層警員的擔憂，這樣可以讓手下人完全無法執法，造成司法的缺失。所以才發表了這個公開言論，而且因為膚色正確，讓那些街頭強詞奪理的用種族攻擊的左左無話可說。其實這應該是所有執法者的心裏話，所以才引起了強烈的反響。最近一些年，一線警員的執法困境是明擺著的，尤其是一些高危的地區。
而明尼蘇達的事件很明顯就是碰瓷踢到了鋼板，可以看我之前的文（https://blog.wenxuecity.com/myblog/76925/202601/7692.html ）。 錄像清晰清楚顯示車已經撞上執法人員的情況下，那麽按照美國執法人員的標準程序，其實後果就是可以預料了，任何刑事律師都可以舉出無數的例子。當然，其實在今天，能夠及時反應過來，並敢於開槍的執法人員真的不多。很多執法人員就是被殘酷現實嚇得不敢及時反應，稍一猶豫就丟了性命。其實更可怕的是不知道這個稱謂是男人還是女人的司機居然是麵帶微笑在執法人員讓他/她下車的同時啟動車輛，可見根本就是為了挑戰執法。至於到底是否有謀殺執法人員的動機，我不作誅心之論，各位腦補一下自己可以得出的結論。當然，斯人已死，到底怎麽想就沒有知道了。其實就是一個大活人心裏怎麽想也隻有天知道。下麵就是局長講話的全文（Google翻譯）。
https://x.com/EricLDaugh/status/2010406734351769724
"Let me make this CLEAR! Federal agents, ICE, HSI, are officers. They are agents of law enforcement." "If you box them in...plow a VEHICLE, you're using DEADLY FORCE. And THEY can use deadly force in response to stop YOU!" "We need to be clear about these laws. We cannot become a society where we just decide to take everything in our own hands and start to commit crimes against law enforcement!" "It is a crime. You may not like what they're doing. I can understand that there's a lot of emotions out there, but that does NOT mean that you get to commit a crime, especially one that could lead to deadly force." "We need to keep everyone safe. Our responsibilities when it comes to federal agents, and I've been asked these questions, we do not interfere with the duties and responsibilities of federal agents."
“讓我把話說清楚！聯邦探員，包括移民及海關執法局（ICE）和國土安全調查局（HSI）的人員，都是執法人員。他們是執法人員。” “如果你把他們圍堵起來……開車撞他們，你就是在使用致命武力。他們也可以使用致命武力來製止你！” “我們需要明確這些法律。我們不能變成一個凡事都自行其是、開始對執法人員犯罪的社會！” “這是犯罪。你可能不喜歡他們的做法。我理解大家的情緒都很激動，但這並不意味著你可以犯罪，尤其是那種可能導致致命武力的犯罪。” “我們需要保障每個人的安全。關於聯邦探員，我的職責是——我也被問過這些問題——我們不會幹涉聯邦探員的職責。”
謝謝，不過目前改不了，等到可以修改的時候再做適當修改。不過根據過去的態度可以判斷對現實發生的事情的態度，不過是否有足夠的勇氣在關鍵時候發聲算另外一回事了。
樓主，請把您的題目改成“芝加哥警察局長幾個月前對上個星期明尼蘇達事件的看法”就很貼切了，謝謝您
隻能說評論太應景了，我其實還有點詫異居然有如此道德勇氣擔當的民主黨人，看來我還高看了。不過，雖然是幾個月前的評論，不過確實是一個出自執法者的忠告。隻不過忠言逆耳，非要以身試法，無語。
是啊，執法環境就是這樣一步步惡化。確實麵對處心積慮利用法律對抗法律的人群，再加上犯罪分子的引入，執法環境惡化也是沒有辦法的事情。
所以廢除出生公民權才是釜底抽薪之舉。
哈哈，“老朋友”又來了，這次還帶著跟班，混出息了。
我其實一般是不愛搭理“老朋友”的，倒是對新朋友比較認真一點。不過，介於我歇息了一段時間，“老朋友”也很少見了，所以破例吧。
ICE是聯邦執法機構，當然享有所有執法機關一樣的執法權，隻是執法對象不一樣。本來作為一介良民，ICE不會找你麻煩，但要自己找死，那就沒辦法了。就像警察追捕一殺人犯，本來沒你什麽事，但你偏要去截停警察，讓犯人逃走，那不是典型的找死嗎？
ICE行動不針對公民，即使犯罪公民。但如果在ICE執法過程中故意介入，幹涉阻礙執法，當然就變成了ICE的執法對象。難道這點很難理解嗎？阻礙聯邦執法，協助罪犯逃脫就是犯罪。真不知你的腦回路是如何構成的。台上的政客可沒有一個敢說ICE沒有執法權的，隻不過是一些大外宣在那裏推波助瀾，希望激起腦殘青年衝動鬧事而已。舉一個極端例子，如果ICE懷疑你是非法移民，你拒絕合作，還開車撞向執法人員，你可以自己腦補一下結果。
作為常年遊走於法律邊緣的主黨，自然知道這一切。如果你所謂的假設但凡有一點依據，主黨也不用雇傭這麽多示威群眾了，僅僅雇傭幾百名拳擊格鬥好手，每人舉著自己的美國護照給非法移民護駕就行了，反正ICE不能逮捕美國公民，而當地警察肯定不會出動。如此簡單易行，你們智商不夠，我幫你想出來了，趕緊告訴你的主子去領賞吧。
還假裝不知道對方是ICE，專門去騷擾，跟了一天，彼此都心知肚明還裝傻，哈哈，居然世上還有如此厚顏無恥之人。
ICE和FBI，地方警察不同，沒有一般意義上的執法權，不能隨便截停盤問！隻有合理懷疑可能是非法移民時才能介入！
這個白女口音，舉止能非法移民不搭邊，根本夠不成合理懷疑，何況ICE蒙麵，市民如何區分你是匪徒還是特工？人家右轉駛離，和故意撞人也不搭邊！
ICE故意報複，過度執法，居然連開三槍，對方根本沒有武器，也非移民！公民連免於恐懼，被非法騷擾的權利都沒有嗎？照這樣下去，還要有多少無辜的人被川普的衝鋒隊撲殺？"
有道理，反正他們也回答不了，還是會重複不能擋執法人員等等。
是這樣。說警察怕民眾比民眾怕警察更甚，恐怕不是誇張。
民眾對警察，隻要服從指令，不挑釁，極大概率不會死。
警察對民眾，一切都按規章進行，也保不準哪個瘋子要了他的命。
有時候，警察去公寓調解男女吵架，或在公路攔下一輛車查駕照，就會一槍喪命。
這次開槍事件，CNN 邀請了一位前 FBI 專家分析警員麵臨被車撞是的反應，說人在麵臨死亡威脅的一瞬間，會有“隧道視覺”，視覺範圍會縮小到非常小，隻看見威脅的來源。
另外，據 CNN 報道，這位警員在今年六月在停下一名開車的嫌犯時，該車突然啟動，夾住他的胳膊，往前拖了一百多米。這相當於一個足球場的長度。這有可能使他對車突然啟動有更恐懼的反應。
https://edition.cnn.com/2026/01/09/us/car-dragging-ice-officer-minneapolis
《June dragging incident could have influenced ICE officer during fatal Minneapolis shooting, experts say.》
這個白女口音，舉止能非法移民不搭邊，根本夠不成合理懷疑，何況ICE蒙麵，市民如何區分你是匪徒還是特工？人家右轉駛離，和故意撞人也不搭邊！
ICE故意報複，過度執法，居然連開三槍，對方根本沒有武器，也非移民！公民連免於恐懼，被非法騷擾的權利都沒有嗎？照這樣下去，還要有多少無辜的人被川普的衝鋒隊撲殺？
有道理， 有些人唯恐天下不亂!