自信笑談
古今多少事，都付笑談中
評說目前大選後的亂象
常樂俠
自十一月三日總統大選日的落幕，截至目前為止，仍然沒有一個得到權威機構確認的選舉結果。
那些宣布拜登勝選的主流媒體算是權威機構嗎？如果它們算是權威機構，那麽根本就不需要等到選舉計票的最終結果，它們早就在選舉日之前就宣布過了。其權威性，正如它們在大選前連篇累牘發布的那些拜登領先兩位數以上的民調一樣。
在任總統川普是一個毛病頗多、能力頗強、魄力頗大、野心頗旺的人物。其直率的性格、簡潔的語言、奇異的思維及推特治國的方式，大幅迥異於其數屆前任，尤其是徹底摒棄曆來華盛頓政界奉為圭臬的“政治正確”之風。既令人耳目一新，又使人難以適應，讓恨他的人恨死他，愛他的人愛死他。這也是本次大選中，掀動雙方選民們激烈對立、踴躍參與投票的強大動力。說句實話，拜登這次競選得到史無前例的近7500萬張選民的選票，絕非因為拜登具有多大的吸引力，而是人們焦慮於川普的種種特立獨行使然。我看過一篇題為《民主黨選頭豬，都比選拜登強》的評論文章，題目是刻薄了一些，但也說出了普遍事實：是川普的所作所為引起人們強烈的不適，造成了不論對手是誰——哪怕是頭豬——人們都會將選票奉送給他。
大選日過去了將近十天。目前的態勢是：
川普團隊對於競選過程出現的作弊影響了結果提出質疑，堅決要求對此做出調查。在查清質疑前，不承認拜登團隊宣布的勝選結果。
拜登團隊完全不顧及其結果被對方指控為充滿嫌疑，而迫不及待地率先宣布競選結果以昭告天下，引來一些國家向拜登通電示好。
現在擺在人們麵前的問題是：
川普團隊的訴求是非法的嗎？
拜登團隊的結果是合法的嗎？
對此，我的評論是：
任何對於大選結果提出的質疑，隻要建立在證據之上，都不僅是允許的，而且還是合法的。
任何對於大選結果做出的確認，都要建立在權威之上，否則就是違法的。
換言之，就是合法的過程才能導致合法的結果。沒有合法的過程，結果必然不會合法。
即如雙方在田徑場賽跑。領先的一方還沒有完成最後的衝刺、還沒有等到裁判的最後吹哨，就徑自跑到獎台上將金杯搶先抱在懷裏。如果對於自己實力具有絕對的信心，還會在乎那最後光輝時刻的到來嗎？
而文革的惡果老中都知道，對社會的破壞是巨大的，尤其是對憲法的破壞（文革就是具有破壞憲法的特點）。
川普是美國有史以來第一個在選舉前公開說隻承認自己贏了的大選，也就意味如果輸了，就不承認大選。
那麽美國憲法什麽地方允許這種選舉概念存在？甚至希特勒在當選總理前也不敢這樣說。
川普的訴求在四年前就存在，在選前就「預言」會發生，這樣保証自己勝利的「操作」明顯是非法的。