路上的光
記錄心情和隨想，享歲月平靜安詳
蘇軾說“懶者常似靜，靜豈懶者徒”，居家的責令，我們都遠遠地離開人群，不得不安靜下來。然而，一個月之後的今天，疫情並沒有好轉，居家卻成了習慣。
盡管已是“人間四月芳菲盡” ，然而，芝加哥的四月依然是萬空枯枝，春寒料峭。傍晚，在暮春晚霞中去湖邊濕地踏春（Skokie Lagoon），盡管還是一片蕭瑟，卻也感到了春風撲麵的溫暖，遠近的森林也都冒出一些綠芽。在這居家禁足的日子裏，能在夕陽下漫遊這靜空閑雲的野景，心裏非常愜意。高高的空樹枝頭，鳥兒在自由地爭鳴；水中的野鴨漫遊，在湖麵劃過一片波紋，蕩起美麗的漣漪；成群的野鹿在湖邊的幹草叢中，悠閑地享受著天倫。
盡管有閑庭信步的悠閑，內心也不免有些迷離。我每天開車去市區查看一下行情，白天高速路上依然車水馬龍。夜晚，空空蕩蕩大街上的安靜卻有些詭異，滿街的燈火不知為誰而亮，小小的病毒也不見蹤影，隻有到了醫院才能感受到它們無處不在。
昨天單日新增病例33164例，CNN新聞上已經開始爭吵著要提前解禁複工。居家的日子雖然人們脫離了繁忙和工作，但這並不意謂著幸福，人是為意義而活著的動物，離開了人群和意義，似乎就失去了活著的動力，即便是病毒肆虐，各州卻依然要吵著遊行複工，去追求自由和意義。
這個時代真的是病了，瘋了。自由的美國人從來都不會輕易服從，從禁令初始時的車水馬龍，到無病不戴口罩的抗爭，經過長達一個月時間的爭吵後，剛把口罩戴上，又要吵著遊行複工。這個世界真的是讓人看不懂，難道對每日新增3萬病例麻木了嗎？難道沒看到紐約醫院裏慘死的生命嗎？
在這個混亂的世代，我們已經失去了判斷，要生命還是要自由？很多人選擇後者。裴多菲曾在詩中說“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋” ，可見裴多菲代表了很多人心中對自由的追求，自由高於一切。不管是現在這個世代，還是已過去的世代，人們對自由的渴望，都是那麽熱切。可是，沒有了生命，又談何自由呢？皮之不存，毛之焉附？可很多人就是隻要自由，那麽什麽是真正的自由呢？
真理使人得自由， 順應內在的規律而行，才有真正的自由。如果走進紐約的病房，看到重症者的哀哭，看到醫護人員的辛勞，你還會為自由呼號嗎？拿別人的生命換取自己的自由？是真正的自由嗎？
德州副州長，共和黨人丹·帕特裏克周一晚上呼籲該州和全國重新開放，他還發表了爭議言論稱“有些事情比活著更重要”。但並不能否定首先活著是很重要的。賺得全世界，賠上性命，又有何益處呢，人還能拿什麽換生命呢？（太16：26）
誠然，居家禁令將帶來經濟的困境，可是以生命為代價地挽救經濟，是不是最佳方案？政府可以通過經濟紓困救援商家，也可以通過社會群體互助，比如網購，預支訂購等，建立讓社會全員參與的抗疫措施，來確保每一個個人保有工作和持續納稅的可能，從而維持國家運作和社會整體利益。社會結構中的每個人應是彼此相依的，沒有人是這場疫情的局外人。同時可以通過自覺加強防護教育（口罩、手套、消毒以達到保護個人也保護他人），通過網上訂餐、采購食品、預支消費咖啡（買Starbuck的購物卡）、網上看繳費電影、心理醫生電話谘詢等等方式，幫助那些被疫情影響嚴重的企業運行，讓全社會在整體利益中運行，而不是以犧牲老人和弱者的生命為代價。這個地球是一個完整的社會，隻有全球團結起來，彼此相愛，才能夠健康地與這個病毒共存。這個病毒可能不會消失，但我們可以打好這場世界性的大戰疫，完成上帝最嚴厲的考驗。
完稿於芝加哥
4/21/2020
所以有序複工是有必要的。