CRT理論的文學實踐——《Front Desk》讀後感

 

《半夜雞叫》是階級鬥爭理論的文學實踐。

《半夜雞叫》中是以階級劃界來進人物刻畫的，突出階級矛盾，鼓吹階級鬥爭。地主階級作惡多端，農民階級受盡苦難。情節無比誇張，邏輯不通，簡直是對智商的侮辱。但用來給小孩子洗腦足夠了。

《Front Desk》除了沿用《半夜雞叫》中以階級劃界的手段以外，更加上種族因素。以種族劃界，突出種族矛盾，鼓吹種族鬥爭，是CRT（Critical Race Theory）理論的文學實踐，是階級鬥爭+種族鬥爭！

通過Mia的朋友Lupe之口，作者說：

Being rich doesn’t mean you are generous.  I’ve gone with my dad to some of the nicest homes in L.A. You should see some of these rich people!  They have so much money, but they are so mean to us –

Just because we are poorer than them.

And because we are brown.

作者就這樣給小讀者們擰上階級鬥爭和種族鬥爭這兩根弦。

對富人的仇恨，在書中無所不在。

正如《半夜雞叫》一樣，《Front Desk》中的人物極為臉譜化。惡者極惡，善者極善。

書中的第一號反派，旅館老板台灣人Mr. Yao，和《半夜雞叫》的周扒皮一樣邪惡醜陋，吝嗇小氣，壞得無以複加。

“You guys sleep there,” he said to my parents.  “So you can hear the customers in the middle of the night.”

“But won’t that wake them up?” I asked.

Mr. Yao rolled his eyes.

“That’s the point,” he said.

……

而Mr. Yao的兒子Jason，活脫脫一個地主崽子，隻有十歲，但一樣的陰險和卑鄙。

除了Yao氏父子外，其他華裔的形象也極為醜陋。

一個中國老板開的漢堡店，不給員工肉吃，每天隻給他們吃“白加白加白”（white on white on white），兩片白麵包中間加上mayonnaise。

這個情節我覺得是不合理的。

書中最惡心的地方，是作者筆下的華裔，除了新移民以外，全都是種族主義者，無一例外。

一個第二代或者第三代的華裔（英語說得像母語），在作者競爭對手的旅館擔任保安。因為一起汽車失竊案，跑到作者那裏，要她提供所有黑人住戶的名單。

他說：Let’s start with last month.  Give me the names of all the black customers who have come through here in the last month!

活脫脫一個狗腿子形象。

作者筆下的白人警察，遇到了汽車失竊案件，隻知道像瘋狗一樣騷擾住在旅館的黑人，但又像豬一樣愚蠢，連失竊當晚的住客名冊都不看一下，根本無法破案。

而洛杉磯的白人貴婦們，一邊讓華人大嫂修剪指甲，一邊放肆地攻擊家中的華裔女仆Don’t they all steal?

與有錢人對立的，是充滿了無產階級覺悟的勞苦大眾。

書中主要的正麵形象，比如黑人長租戶Hank，充滿慈愛和包容。

在旅館洗衣機故障後，Mr. Yao卑鄙地讓Mia父母自己出錢買新洗衣機。在新洗衣機到貨前，他們隻好手洗所有浴巾。而住在旅館的長租戶們，為了體諒他們的辛勞，自願減少浴巾的使用，一天僅限一條。

Mia的一位叔叔（父親的朋友）沒有錢，付不起200美元的修車費，手中隻有收集來的一堆各個商店的coupon（折扣卷）。修車鋪老板不樂意（我拿foot massage的coupon有什麽用？），但是工人們高風亮節地說我們拿coupon沒問題。老板最後同意了。修車鋪每個人都在歡呼！

這些工人高大上的形象，一度讓我恍惚以為作者是國內五六十年代的作家。

至善則為假！

當然，最光輝照眼的，還是主人公Mia本人！

僅僅10歲的她，擁有無產階級的高度自覺性。小小年紀，不需要啟蒙，不需要理論學習，看到黑人Hank受到的不公正待遇後，立刻成為了social justice warrior反種族主義鬥士。以遠遠超越10歲孩子的認真和成熟，直接質問警察，並鼓動Hank要繼續為自己的權利鬥爭！

在美國社會的一片黑暗中，她好像一盞明燈！