紀念潤濤閻 對閻顏之爭的一點看法

兩年前的今天閻先生於64歲英年駕鶴西去，成為當時文學城的最大新聞，記得有一篇紀念文章黑體置頂達數日之久，可謂前無古人尚後無來者。近日生物學家顏寧辭去普林斯頓教職，回中國深圳醫學科學院任首任院長。於是乎閻顏之爭沉蚵又起。此處閻顏之爭而非顏閻之爭並非熟高熟低，隻是閻年長而已。?

 

閻顏之爭雙方均有幾名主將乃專業人士或semi專業人士，深諳喇叭口理論，各自引經據典 然結果是誰也舒服不了誰。正如閻先生語，信者恒信不信者恒不信。

 

文城裏閻顏之爭尤其在非專業人士圈圈裏成一邊倒的原因是什麽?因為作為如我一樣的門外漢，沒有人會相信閻先生會不清楚抄襲的定義而無端去誣陷一位女科學家。

有人說閻先生就是一網紅。與大科學家顏寧這麽能比得了。出此言者無疑與顏寧教授是有同樣的世界觀，顏功成名之日與中央電視台一拍即合在其大舞台開講了，引得無數莘莘學子羨慕崇拜。讓人不由想起張光鬥在鳳凰衛視的訪談節目中大談他在三門峽工程的決策中如何如何提出反對意見的。實際上顏乃是中國培養的如錢理群筆下的精致的利己主義之典型代表，如機會來了她一定會有錢學神一樣的表現，人的利己是自然現象無可厚非，然而如果所謂將功名當成評定人生的意義和準則實在是對人生的誤判，（悲劇的是這種標準隨著中國的不斷擴張正在加速地影響全世界） 反觀閻在自己的學術之路蒸蒸日上之際選擇婦唱夫隨不務正業，整日忙於修車裝地板包餃子。寫小說。助人為樂孜孜不倦。

 

柯達的創始人 geroge eastman 說What we do during our working hours determines what we have; what we do in our leisure hours determines what we are。在此我就大膽猜想閻先生固然是追求真理而獲得快樂的人，然事業上的“不成功”是否是閻先生深藏心底的一點遺憾， 由此導致對此事反應稍顯過激。此處瞎猜有小人度君子之腹之嫌。

 

知識分子於專業上的傑出成就並不能代表其人品上毫無瑕疵。人們大可不必因為某人在某一領域取得的成就就認為此人完美無瑕，這樣的例子不勝枚舉。楊絳和錢鍾書極近為國人的偶像， 然而即使到了垂垂暮年，楊絳依然違心為其老公當年的缺德行為而強詞奪理，馮友蘭更被胡適稱之為天下蠢人無出芝生之右。但即使如此仍然改變不了普通人對他們的尊敬的事實。顏寧的支持們不必非要一爭高下，不能學閻先生跳出圈外思考但至少做到換位思考。

 

忘朋友們心平氣和多讀書多思考。為支持的觀點而打擊和駁斥對方但切勿失了節超甚至破口大罵。那就餓中了閻先生的詭計了，“要招人恨，恨得咬牙切齒”