什麽國共兩黨都說袁世凱是殺害宋教仁幕後元凶

為什麽國共兩黨都說袁世凱是殺害宋教仁幕後元凶

多年以來 海峽兩岸無論國共兩黨都將說袁世凱是宋教仁被殺的幕後主使 至少袁是知情的。 但是這樁曆史懸案卻有其值得推敲的一麵。

洪述祖與趙秉鈞的電報往來的確有”毀宋“一詞。然毀宋隻是要收集孫宋等國民黨人在日本留學間的劣跡並發布於媒體以期達到毀其名譽之目的。然而宋教仁做事為人光明磊落。劣跡難尋。於是毀宋半途破產。然毀宋之名演變成為毀宋之身。卻與作為國務總理的趙秉鈞毫無幹係。

趙秉鈞得知宋被刺殺時表現出的慌亂失態。口中還念念有詞稱自己成了凶手。 這點可見趙秉鈞並不知情。而袁世凱是幕後指使更是無稽之談。

1907年袁世凱在做外務部尚書時曾經因宋教仁在日本為維護大清國延邊之主權發文一事獎勵其1000元。後在1912年宋任唐紹儀內閣的農林總長時贈以五十萬支票以資回桃源省親 惜才之情可見一般。而政治明星宋教仁在北京也曾借居趙秉鈞家。袁世凱的五十萬支票和少許花銷明細也有宋托趙秉鈞代為轉交。可見趙與宋私教不淺。

 1912 民國初年袁世凱和趙秉鈞曾聯手搞掉唐紹儀和陸征祥兩屆內務總理。除掉即將來京組閣的宋教仁似乎順理成章。但袁趙二人均非常人政壇圈裏摸爬滾打多年。出此下策實在是過於昏聵。

武士英作為殺害宋的直接凶手。早年入共進會事主孫中山。其實就是勇氣可嘉的小流氓。在青幫大佬應桂馨出資一千並稱此事能成必是我四萬萬同胞之大幸。武士英便夥同另三人將有毒子彈射入了宋教仁的身體。也同時將中華民族之憲政民主毒死於繈褓之中。

殺人凶手武士英和應桂馨數日後被抓捕歸案並分別關押在租界監獄。武士英在租界獄中先是承認被雇殺人後又將之供述全部推翻。聲稱殺宋完全是自願而且並根本不認識應桂馨。由於其翻供太過離譜所以不得不讓人懷疑有人背後唆使。武士英在被轉入有陳其美控製的軍中關押一個月吃了個毒饅頭暴斃而亡。

應桂馨出身巨商少年中秀才又通英文，在上海有房幾十間。後成青幫大佬。早期的革命黨與社會幫派互通有無 你中有我 我中有你。應桂馨與國民黨元老陳其美 於右任交往甚密。孫文自海外歸國至上海，南京，接待保衛工作應桂馨負責。孫任中華民國臨時大總統間應桂馨被命為總統衛隊司令，後由於孫不滿其私德而改調任南京總統府庶務科長。
雇凶殺人的應桂馨是宋案的關鍵人物。究竟是誰人授意或是自認為殺宋可邀功請賞而自作主張？

如果應桂馨是受人之托雇凶殺宋教仁。那麽此人必不是趙秉鈞 更非袁世凱。因為二者之間還有一人乃事時為內務部秘書的洪述祖（洪金寶曾祖父）。而從趙秉鈞在得知宋被刺是表現可以推斷。如果洪述祖為邀功私自加大賞金讓應桂馨除掉宋教仁，趙秉鈞也不知情。 

另外一個可疑對象便是陳英士。國民黨有關於蔣家王朝陳家黨之說。這個陳便是陳英士的兩個公子果夫和立夫。陳英士是蔣介石的結拜師兄及革命引路人。當年叱吒風雲上海灘。辛亥革命初期與黃興齊名為孫文左右股肱。與黃興屢敗屢戰不同。陳英士在戰場上卻是勝多負少。此人性格豪邁俠氣，做事勇敢果斷。不僅對敵人毫不留情而且對有異議的黨內人士也屢下殺手。包括陶成章、鄭汝成在內的多位同仁都成了其刀下之鬼。

宋案中。不同於洪述祖與應桂馨的往來電報“毀宋”字樣的明確證據。雖然陳其美的影子可說是無處不在。然而沒有任何證據說明陳在宋案中扮演了什麽角色。 然而二次革命期間上海檢察廳的原始檔案都被陳其美的部下有意搗毀。吳英士在其軍營中被毒死。案中案 真相更加難以查明。
宋教仁主張憲政。孫中山主張共和。後期二人的矛盾衝突已經黨內盡知。宋教仁的死導致孫發動二次革命一致緊接著的幾十年中華大地衝突不停 戰火紛飛。

不可思議的是。目前海峽兩岸大多數曆史教科書都一致篤定袁世凱是幕後元凶。不僅如此 袁之後為滅口又殺了武士英 應桂馨 趙秉鈞和陳其美。為什麽 ？ 之因為袁世凱是稱帝複辟的大壞人。隻管將這個死盆子扣在他頭上。
不管說是元凶。陳其美的嫌疑一定一定要先排除來 要不然孫文豈不是知情者。 被國共雙方共同尊為革命先行者的孫先生豈不也不幹不淨了嗎？