杜聿明的聽話和蔣介石的無能（2）

（2）蔣介石的無能

淞滬會戰：戰略判斷失敗。白崇禧在戰後檢討中明確指出：無論裝備、兵種配合、單兵素質，日軍均遠勝國軍。抗戰前蔣介石的對日方針是“能拖則拖”，因為他深知十年之內中國軍力無法與日本抗衡。但明知敵強我弱，蔣仍選擇在上海與日軍作決定性會戰。郭岱君認為蔣“必須要打”，因為這是“民心所向”，不打就會被貼上“逃跑、投降、漢奸”的標簽。此觀點有點道理 了自圓其說。但從軍事角度看，淞滬會戰是徹底失敗：30萬國軍傷亡。精銳的第87、第88師及稅警總團損失殆盡。淞滬戰役成為國民黨戰略儲備損失最嚴重的一役，為後續抗戰埋下深遠隱患。
三大戰役：最高統帥能力的真正分水嶺

國軍在三大戰役中全線崩潰，原因多且複雜：戰略誤判、指揮體係混亂、軍隊素質差距、士氣低迷、共諜滲透、美援斷絕……但作為最高統帥，蔣介石必須為失敗的迅速與全麵負責。
與蔣相比，毛澤東在此階段的統帥能力高下立判。

遼沈戰役：錦州的戰略價值眾所周知：關內與東北的咽喉要道。但蔣介石錯誤判斷，以為解放軍主力會繼續圍攻長春，而不會冒險南下。然而東野主力遠程奔襲錦州，一舉包圍義縣，切斷關內援軍通道。直到此時蔣介石才恍然大悟，但棋局已被對方占盡先手。
毛澤東表現果斷堅覺。在兵力相當的情況下仍堅決主張“先打錦州、斷敵退路”。與林彪、羅榮桓的電報往返可見其判斷清晰、意誌堅定。蔣介石卻是猶豫、顧此失彼。在長春與錦州之間搖擺不定 由於優柔寡斷，最終錯過所有戰機包括撤回關內的機會。